Amazon-regnskógurinn kviknaði í júlí síðastliðnum
"Fyrir nokkrum dögum himinn í São Paulo myrkvaði með reyk frá hundruðum kílómetra norður. Þeir voru aska úr þúsundum elda. Í landi með meginlandsvíddum eru vandamálin Amazon stundum er litið á þær sem fjarlægan veruleika og brasilískt almenningsálit hefur ekki sama umhverfisnæmni og í Evrópu. Það er eins og það hafi verið önnur og brýnni forgangsröðun,“ segir hann. til Traveler.es Joan Royo, sjálfstætt starfandi alþjóðlegu fréttastofunni Sputnik, sem hefur búið í Brasilíu í sex ár.
Þetta er réttlætingin fyrir því að brasilískt borgaralegt samfélag virðist látlaust standa frammi fyrir meira en 72.000 eldar sem Amazon í Brasilíu hefur orðið fyrir það sem af er ári.
Á bak við þennan svarta reyk loga þúsundir elda í þrjár vikur. Og hvergi. Stærsta lunga plánetunnar var að brenna vegna hraðrar eyðingar skóga vegna _ queimadas _ (brennslu lands) landeigenda.
Það þurfti himinn helstu fjármálamiðstöðvar Brasilíu til að vera svartur litaður til að byrja að leita að sökudólgum en, Af hverju hafa fleiri eldar kviknað í Amazon en nokkru sinni fyrr?
Þessi mynd hér að neðan er afhent beint NASA frá Fire Information for Resource Management System (FIRMS) vettvangi. Rauðir punktar gefa til kynna mögulega virka elda.
Gervihnattamynd af viðkomandi svæði
Og það er að gervihnattamyndir eru nauðsynlegar til að svara spurningunni af festu. Aðeins í lok ársins verður hægt að greina raunverulegt tap á yfirborði bera saman myndir þessa árs við myndir fyrra árs. í bili Áætlanir eru byrjaðar með því að tala um að hundruð þúsunda hektara hafi brunnið.
Það sem er vitað með vissu er það skógareyðing jókst í júlí um 88% samanborið við júlí í fyrra og að Jair Bolsonaro, forseti öfgahægrimanna í Brasilíu, réðst án nokkurrar rökstuðnings forstjóra ** National Institute for Space Research of Brazil (INPE) **, sem ber ábyrgð á gervihnöttnum. myndir, fyrir að þora að fordæma eldana opinberlega.
„Sendiboðinn var drepinn. Með öðrum orðum, upprifjun lagakerfisins sem var að verja Amazon hefur leyst úr læðingi eldorgíu,“ segir hann. Miguel Ángel Soto, yfirmaður mála sem tengjast Amazon hjá Greenpeace.
„Þegar í kosningabaráttunni, Bolsonaro sagðist ætla að binda enda á verndun svæða Amazon og að indíánar hefðu of mikinn rétt á landinu. Ræða í þágu geira með mikið vald sögulega í Brasilíu: Landsbyggðarbankinn, sem starfar til varnar hagsmunum landnámsmanna og er helgaður útflutningi á hráefni“.
Eða hvað er það sama: setja útflutning á brasilísku kjöti, sojabaunum og etanóli í forgang fram yfir heilbrigði vistkerfisins frá Amazon frumskóginum.
Reykur stígur upp úr skóginum í Amazon-svæðinu nálægt landamærum Kólumbíu, þann 21. ágúst.
„Þessi skilaboð hafa farið djúpt. Brasilía hefur snúið aftur til fyrra líkansins þar sem það leiddi hraðeyðingu skóga í Suður-Ameríku. Dagur eldsins hefur meira að segja verið haldinn hátíðlegur!“, bendir Soto á.
Þessi dagur sem talsmaður Greenpeace minnist hefur litið dagsins ljós tiltölulega nýlega. Bændur og landnámsmenn fögnuðu queimadas með stæl án þess að fela sig fyrir neinu eða neinum. Eitthvað óheyrt hingað til vegna þess að þeir athafðu sig leynilega eða ólöglega.
„Þessar landsbrennur hafa rokið upp vegna þess að Bolsonaro hefur myndað leyfileg atburðarás án sekta. Þeir geta brotið skógræktarlögin algjörlega refsilaust.“
Sao Gabriel da Cachoeira, Brasilía
Það er hér hvar samband frjálsra félagasamtaka og Bolsonaro hefur verið rofið að eilífu. Jafnvel báðir aðilar nota orðið stríð til að skilgreina núverandi augnablik.
Brasilíski þjóðhöfðinginn kenndi félagasamtökunum um að hafa valdið þessum eldsvoða í fjölmiðlum: „Við tókum peninga frá félagasamtökunum. Nú finnst þeim skortur á fjármagni hafa áhrif. Þá, kannski eru félagasamtökin að framkvæma þessi glæpsamlegu athæfi til að vekja neikvæða athygli á mér og brasilískum stjórnvöldum. Þetta er stríðið sem við stöndum frammi fyrir."
Stríð sem Greenpeace forðast heldur: „Stríð er raunverulegt að svo miklu leyti sem þau eru umdeild svæði og deilt er um efnahagslega hagsmuni. Hann talar um stríð og segir að á sumum svæðum sé verið að drepa frumbyggjaleiðtoga. Einnig er sleppt því að það voru ár þar sem hraða eyðingar skóga í Brasilíu minnkaði og útflutningur jókst. Bara það sem Bolsonaro segir er ómögulegt. Besta nýting landsins leyfði að framleiða meira magn, flytja út meiri vöru og eyða skógum minna. Áður en Bolsonaro hafði Brasilía sigrast á tvískinnungnum milli þróunar og eyðingar skóga.
Og það er það glæpastarfsemi frjálsra félagasamtaka er hluti af sameiginlegu tungumáli Bolsonaro og annarra svipaðra ríkisstjórna. „Nú saka þeir okkur um að hafa brennt frumskóginn, á morgun muntu vita. Þú verður að vera varkár vegna þess að þeir skipta sér ekki af litlum stelpum. Skoðaðu líka hvað er að gerast með Open Arms. Það er að segja, það rignir á blautu,“ segir Miguel Ángel.
Fyrir Joan Royo, „Það er engin tegund af stríði á milli frjálsra félagasamtaka og Bolsonaro. Forsetinn heldur áfram með stefnu sína um að víma með lygum. Það er ekkert nýtt. Hann hefur alltaf ákært frjáls félagasamtök sem starfa á Amazon vegna þess að þau eru að hans mati hindrun í vegi fyrir framgangi landsins. Hann fullvissar um að þeir séu í þjónustu efnahagslegra hagsmuna erlendra ríkja, sem er þversagnakennt, því sjálfur segist hann vilja leyfa Bandaríkjunum að nýta auðlindir frumskógarins.“
Það er auðvelt (og hættulegt) að halda að alþjóðlegur þrýstingur sé eina leiðin til að stöðva eyðingu skóga í Amazon. Eins og innri þrýstingurinn væri ekki til. Joan Royo telur að „alþjóðasamfélagið sé með hendur í hausnum. Þeir stæra sig af #prayforamazonas eins og þetta væri einhver annar harmleikur. Erlendar fjölmiðlar ættu að vera gagnrýnni og þrýsta á stjórnvöld að hefja viðskiptaþvinganir á Brasilíu.
Miguel Ángel, frá Greenpeace, gengur lengra: „Brasilía gegnir mikilvægu hlutverki á alþjóðavettvangi sem heimsveldi. Það sem er að gerast á Amazon gerir trúverðugleika Bolsonaro mjög erfiðan. Hann þarf að tala við Sameinuðu þjóðirnar í lok september og hann getur ekki mætt með þennan blett á skránni.“
Og gefðu dæmi um hvað gæti gerst ef Evrópusambandið hagar sér eins og það ætti að gera: „Ef Brasilía skrifar undir samning við Evrópusambandið um sölu á kjöti, soja og etanóli verður það að krefjast afurða án nokkurrar tengingar við núverandi eyðingu skóga. Ekkert evrópskt fyrirtæki ætti að kaupa þessar vörur án þess að skýra uppruna þeirra. Það sem meira er, stóru fjölþjóðafyrirtækin ættu að neita að kaupa sojabaunir sem koma frá eyðingu skóga í Amazon ef þau vilja ekki sjá fyrir áhrifum á ímynd sína“.
Það sem skiptir máli núna er læra hvernig alþjóðasamfélagið getur hjálpað til við að koma í veg fyrir fleiri eldsvoða úr fjarlægð. Samtök eins og Amazon úr forgangsraða tveimur hlutum sem við getum gert þó við séum mjög langt í burtu: einn, styðja hugrakkur andspyrnu frumbyggja Amazon. Og tvö, gerðu landbúnaðarfyrirtækjum sem taka þátt í eyðingu Amazon ljóst það Við munum ekki kaupa vörur þínar.
Frá Greenpeace staðfesta þeir þessa framtíðarsýn og það kemur á óvart að sjá hana Við erum öll að hluta til að kenna því sem gerðist (og við getum verið stór hluti af lausninni): „Fyrir nokkrum vikum birti IPCC [milliríkjanefnd um loftslagsbreytingar] skýrslu um loftslagsbreytingar og eitt af því sem það bað um var róttæk breyting á matarlíkaninu í vestrænum löndum. varði það minni kjötneysla myndi þýða minni innflutning á sojabaunum. Þannig að próteinið sem er framleitt í öðrum löndum er ekki próteinið sem við borðum“.
Að lokum halda þeir því fram hróp til himna í þágu nálægðarlandbúnaðar gæti komið í veg fyrir meiri illsku eins og eldarnir í hinum heimshlutanum: „Það getur ekki verið að kýrnar, svínin eða kindurnar sem við borðum í Evrópu séu fóðraðar með soja sem kemur frá Argentínu, Paragvæ, Bólivíu eða Brasilíu. Mjög sanngjörn krafa er draga úr neyslu kjöts sem kemur frá öflugum búskap og setja umfangsmikla búskap í forgang sem er sjálfbær með umhverfinu. Við erum ekki að krefjast þess að neinn sé grænmetisæta eða vegan, en að draga úr kjötneyslu og auka belgjurtir, morgunkorn, grænmeti og staðbundna ávexti er eitthvað sem næringarfræðingar mæla með.“
Það sem loftslagssérfræðingum er ljóst er að ef einn daginn nær Amazon ekki aftur snúningspunkt, gæti regnskógurinn orðið að þurru savanni. Ef þessi Amazonaskógur, sem er 5,5 milljón ferkílómetrar að flatarmáli, hættir að vera súrefnisgjafi til að gefa frá sér kolefni, myndi hann verða helsti drifkraftur loftslagsbreytinga.