Soffri anche tu della sindrome del mondo crudele?
Il 30 ottobre 1938 , il regista Orson Welles Interruppe un programma di ballo alla radio per annunciare che diversi veicoli spaziali si stavano dirigendo da Marte a Grover's Mill, nello stato del New Jersey. Di conseguenza, molti dei 12 milioni di ascoltatori furono vittime del conseguente panico assoluto (alla vigilia di Halloween, per aggiungere la beffa al danno), provocando a crollo in negozi, strade e autostrade mai viste prima nella storia degli Stati Uniti.
Tuttavia, tutto si è rivelato essere una bugia . Anche lo stesso Welles è stato costretto a scusarsi in pubblico nonostante avesse annunciato prima della trasmissione il personaggio immaginario dello stesso , un fatto che è passato inosservato agli ascoltatori che si sono sintonizzati sul programma in seguito.
Ma questo non è l'unico esempio di come mezzo artistico o di comunicazione Potere condizionare lo stato di vigilanza di una persona.
Già nel anni '20 , l'introduzione del suono nel cinema permetterebbe di raccontare storie più complesse con inquadrature, urla ed esplosioni e, in questo modo, alimenterebbe gradualmente la paranoia globale attorno a un Vietnam minaccioso come quello di Apocalisse ora o uno Spiaggia della California piena di squali.
Un modello che è solo aumentato nei decenni successivi, soprattutto grazie ai telegiornali (fonti di notizie per lo più negative) o persino alle serie in streaming. Infatti, uno studio pubblicato nel 2018 attraverso la rivista **Psychology of Popular Media Culture** ha analizzato le cinque serie più seguite del momento e la loro impatto su 366 studenti.
Il risultato è stato un percezione del pericolo nel mondo nato dai principali contenuti attualmente consumati sulle piattaforme online.
“Quando un cervello riceve informazioni negative su un luogo, dà maggiore priorità a questo che alle informazioni positive. Ciò si verifica perché il nostro sistema di sicurezza reagisce maggiormente a stimoli potenzialmente pericolosi ”, afferma a Traveller.es la psicologa ** Ana Lucas Prieto .**
Cresce la percezione del pericolo riguardo al mondo con il consumo di 'fake news'
Per anni la televisione ha avuto la capacità di concentrarsi su diversi (e negativi) angoli della realtà, lasciando da parte altri più positivi. Un fenomeno che non solo tende a dare un'immagine parzialmente distorta della realtà, ma attivare l'allarme nelle persone rispetto al mondo e, nel caso che qui ci riguarda, la loro predisposizione al viaggio.
Un male contemporaneo noto come “ teoria della coltivazione ” da cui la chiamata "Sindrome del mondo crudele" , termine coniato dal comunicatore di origine ungherese George Gerbner negli anni '70 dopo numerosi studi sull'impatto della televisione americana sul pubblico.
VIAGGIA IN UN MONDO NON COSI' CRUDELE
“Lo scontro tra un agente di polizia e un cartello provoca 14 morti in Messico”, “India sotto le proteste per stupro di gruppo” o “Le Maldive affonderanno nel 2010”. Questi sono alcuni titoli che spesso vediamo sui giornali, programmi televisivi o notizie su google, condizionando completamente la nostra percezione del mondo fin dal primo minuto.
Notizie che stimolano il Pepillo Cricket che ci portiamo dentro lanciando frasi come "Non andare in India perché lì c'è molta miseria e malattie", "L'Honduras è un paese molto pericoloso" o "In Sri Lanka c'è stato un attacco otto mesi fa".
Tuttavia, se scaviamo qualcos'altro, Verificheremo anche che un paese potrebbe non essere così pericoloso se andiamo alle informazioni e il buon senso come principali alleati.
Lo Sri Lanka ha dovuto reinventarsi dopo gli attacchi subiti nell'aprile 2019
“È importante avere un informazioni verificate per anticipare ciò che la persona troverà a destinazione. Quando pianifichiamo un viaggio di solito leggiamo dei posti meravigliosi che andremo a visitare, ma dobbiamo anche farlo conoscere le usanze di un paese , se devi prestare particolare attenzione e, ovviamente, ai siti che non sono consigliati. Quindi la nostra fonte di informazione non sarà solo la televisione, ma anche Internet e social network, guide specializzate o agenzie di viaggio ”, conclude Anna.
REINVENTARE L'IMMAGINE DI UN PAESE
Per anni, soprattutto negli anni '90, paesi come la Colombia sono stati visti con disprezzo da quei viaggiatori che concepivano la nazione sudamericana come sinonimo di insicurezza e droga.
Questo è stato il motivo che ha spinto Turismo de Colombia nel 2008 a reinventare questa convinzione e proiettare un'immagine esterna positiva attraverso lo slogan "Il rischio è che tu voglia restare", una strategia che ha cercato di sostituire "Non voglio andare a Colombia" con un " Non voglio lasciare la Colombia ” attraverso la testimonianza di nove viaggiatori che, in effetti, rimasero a vivere tra piantagioni di caffè e palme.
La Colombia era sinonimo di insicurezza e droga
Il risultato è stato un numero di turisti in Colombia di 557.280 nell'anno 2000 che ammontava a 2,38 milioni nel 2010 e, a sua volta, 4,2 milioni nel 2018, anno considerato il più alto numero di visitatori ricevuti dal Paese di Gabriel Garcia Márquez di tutta la sua storia.
Anni dopo, l'immagine attuale della Colombia continua a nutrirsi di pregiudizi su alcuni dei suoi problemi sociali, ma la bellezza di Cartagena de Indias, I le esperienze nel Valle del Cocora o la gentilezza della sua gente prevale sia nei social network che nei forum e, soprattutto, il passaparola che si diffonde in ogni circolo itinerante. L'esempio perfetto di marketing turistico come un modo per invertire l'immagine un destino condannato dai media e dalla cultura popolare.
Un compito necessario, forse più urgente, anche in quei Paesi che a un certo punto hanno subito le conseguenze di un attentato terroristico. Il caso più recente, detonazione di otto bombe in diversi hotel di lusso e chiese dello Sri Lanka la mattina della domenica di Pasqua 2019.
Un evento che ha provocato centinaia di morti e il conseguente calo del 90% dei visitatori nel mese successivo alla tragedia rispetto al massimo storico di 2,33 milioni di turisti raggiunti nel 2018.
Sri Lanka o l'esempio della 'sindrome del mondo crudele'
Nelle settimane successive alla catastrofe, il governo dello Sri Lanka ha fatto ogni sforzo possibile per risolvere uno dei principali fonti economiche delle isole asiatiche senza che il mondo si renda conto del fatto che un Paese toccato dal terrorismo scommetterebbe, ancor di più, su a maggiore sicurezza.
“Chiunque si recherà in Sri Lanka fino ad aprile 2020 avrà fatto un viaggio nel 60% del prezzo normale , non ci sarà quasi alcun senso di sovraffollamento da nessuna parte e, senza dubbio, sarà stato fatto con le massime garanzie di sicurezza”, conferma Pablo Pascual, direttore dell'agenzia di viaggi di lusso Sociedad Geográfica de las Indias, specializzata in Sri Lanka, India, Bhutan, Maldive e Nepal . “Oggi lo Sri Lanka è un paese più sicuro, anche se nessuno di noi è al di fuori del bersaglio dei terroristi. Inoltre, la nostra esperienza ci mostra che, una volta che si verifica un evento tragico di questa natura, non perdura nella memoria collettiva per più di un anno”.
L'indicatore di un così lento risveglio è confermato dai dati di oltre 37.802 turisti a maggio, saliti a 176.984 lo scorso novembre, 9,7% in meno rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente ma un segnale sufficiente per confermare che approfondire i vantaggi di un paese può diventare la migliore strategia quando si tratta di bilanciare il nostro viaggio yin-yang.
O forse, anche scegliendo di guardare film come Sorrisi e lacrime invece di Il cecchino il prossimo fine settimana.