グリーンランドでの融解のバイラル写真は、大きな科学的パラドックスを隠しています

Anonim

グリーンランドでの融解のバイラル写真は、大きな科学的パラドックスを隠しています

グリーンランドの融解のバイラル写真

毎日が同じ日のように見えるはずですグリーンランド北西部の氷河。どこを見ても、氷と空は光を通して素晴らしい色の遊びを与えてくれます。

デンマークの科学者のためにステファン・M・オルセン昼過ぎに毎日が同じ日じゃなくなった6月13日(木)、水上を走る8匹の犬に引っ張られたそりの写真を撮ったとき。

イメージが生み出す魔法のように邪魔な効果それは科学界の関心をはるかに超えています。そして、それは氷河の中で溶けることですイングルフィールド ブレッドニングで投擲武器として使用されている活動家間の激しい論争、彼らはすでに写真を気候変動の影響の反論の余地のないグラフィック証拠として分類しており、否定論者、写真の信憑性さえ疑う人。そして銃撃戦の真っ只中、写真の作者は不気味な沈黙を保っている。

今日まで、これはオルセンの唯一のツイートです。ここでの表面融解の突然の開始による氷の洪水などの極端なイベント、北極ではより大きな予測能力が必要です。」

これは、**デンマーク気象研究所 (DMI)** の情報を簡潔に説明したものです。DMI は、メディアの土砂降りの前に研究者の背後を隠そうとしていました。グリーンランド北西部の海氷にある気象観測所。急速に溶けて透過性の低い海氷により、水が上から透けて見えます。」

グリーンランドでの融解のバイラル写真は、大きな科学的パラドックスを隠しています

グリーンランド

Steffen Olsen は気候研究者であり、彼の研究の多くはグリーンランド周辺の海氷を測定します。彼らがデンマーク気象研究所で 10 年間献身的に取り組んできたことです。

実際には、研究者は冬の間にフィヨルドの氷の中にすべての器具を設置し、初夏、氷が溶ける前に再び同じ場所に戻って材料を固定します。そしてすべてのゲージは海の深さに行き着きます。あらゆる種類の噂の拡散を防ぐのに役立たなかった説明。

しかし、なぜこの壮観なイメージがそれほど重要なのでしょうか?本当の裏話とは?そして最も重要なこと:それは気候変動の直接的な原因ですか、それともそうではありませんか?

「水が氷の上で溶ける瞬間は特別なことではありません。海水による氷の融解は毎年行われます。 .公式サイトに掲載されている説明文です。あれは犬がそりをひざまで水に浸かって引っ張っていても、科学界は警戒すべきではないこの時期に気温が高くなっても、すでに起こっていることだからです。

グリーンランドでの融解のバイラル写真は、大きな科学的パラドックスを隠しています

毎年夏になると南から暖かい空気が入り込み、グリーンランドの氷が溶けます。

「百聞は一見に如かず。

この気候研究者は、次のように主張しています。「この写真はおそらく、厳密に科学的というよりも象徴的なものです。何かがそうあるべきではないという印象を与えます。それはそれらのいくつかの一つです象徴的な画像人の感情を扱うもの。適切なタイミングで適切な場所にいる必要があります。写真の氷はすでに砕けてしまっているので、水はすべてなくなっていると思います。」その瞬間、それは来年まで繰り返すことはできません。

ステンデルは、それが真実であることを明確にしたかった. グリーンランドの 6 月の気温は異常でした。「近年、フィヨルドを横断する安全性が低下しているという逸話的な証拠があります。」

具体的には、撮影当日の気温は17.3℃、平年は5.7℃。それらは、見過ごされてはならない平均より11.6°C高いです。しかし、2012 年 6 月 30 日に 17.6 °C のレベルに達したため、記録的な気温ではありません。

写真の作者として、オルセンは、ネット上で最もコメントの多かったトピックの 1 つに応えたかった: 「氷の厚さは 1.2 メートルで、その下には約 870 メートルの水があったことがわかっています。地元のハンターと一緒に、12月から現在まで氷の厚さを測定しています。」

それは不可欠なセキュリティ操作であるため、彼らが日常的に知っている正確な数字。「衛星は海面の地形と氷、海の色、陸と海の温度を観測し、しかし、そのような宇宙からの観測は、その場での観測で調整する必要があります。」そして、ここが犬ぞりがグリーンランドを移動する最も便利な方法になる場所です。

デンマークの研究所から、彼らはまた、気候変動をはるかに超えた氷の融解について、論理的な正当化を示しています。これは、亀裂が少ないことを意味します。表面の氷が溶け始めると、水が切れる場所が少なくなります。そのため、写真のように氷の上に溶けた水の巨大な湖に溜まります。」

ここで、氷河のイメージを取り巻く大きなパラドックスにたどり着きます。写真は気候変動の結果であり、そうではありません。ステンデル氏は、「気候変動との直接的な関係を示すものではありませんが、写真は気候変動危機の文脈に当てはめることができます」と断言しています。言い換えると、気候変動の被害はグリーンランドで見られます。

さらに、科学者たちは次のことを確認しました。1000年以内に氷冠は完全に消えるかもしれません 7.2メートルの海面上昇に貢献:「私たちの気候モデルは、海氷シーズンは今後ますます短くなるでしょう。どのくらいの速さで進行するかは、地球温暖化が進行する速度に依存します。」

ただし、画像の状況そのものは地球温暖化を直接的に表しているわけではありません。

科学的パラドックスに戻ると、唯一確かなことは、写真は一般的な気候危機の中で文脈化することができますが、主要なアクターは「気候変動」という概念を一度も使用していません異常な出来事を正当化するために:「写真に写っているのは天候の結果であり(非常に珍しいことですが)、気候変動の結果ではありません。」

マーティン・ステンデルのような気候研究者にとって、この写真に関する重要なこと (そして誰も言及していないこと) 「氷の中に水があるということではありません。それは、これが年の非常に早い時期に起こるということです。」人間や動物が水の上を歩くのを見るのは野生的でめったにありませんが、毎年夏には暖かい空気が南から入ってきて、グリーンランドの氷を溶かす。

続きを読む