友達のグループがデンマークを散歩
発表されたばかりの**腐敗認識指数 2019 (CPI)** を読むことは、抑制のきかない悲観論にふけることです。そんなデータ過去 8 年間で、分析対象の 180 か国のうち、汚職撲滅への取り組みを大幅に改善したのは 22 か国のみ ;これらの取り組みが G7 諸国 (ドイツ、カナダ、米国、フランス、イタリア、日本、英国) で停滞し始めていること、または分析された国の 3 分の 2 が承認されたレベルに達していないことが原因です。
このレポートは、1995年以来毎年詳述トランスペアレンシー・インターナショナル汚職と闘うグローバル組織である は、この惨劇に取り組むために必要であることは明らかです。多くの場合、彼らが選挙運動や政党に対して行う資金と、大金との間に存在する関係を縮小するはい;の参加を奨励するだけでなく、政治的意思決定におけるすべての社会的アクター、金持ちやコネの強い人だけではありません。この透明性指標でトップ 10 を占める国の多くが、世界で最も民主的な国と最も民主的でない国の研究でもそうであることは重要です。
ニュージーランドは、デンマークと並んで、公共部門の腐敗が世界で最も少ない国です。
実際、この分析により、キャンペーンの資金調達に関する法律が明確であり、さらに適用されている国は、100点満点中平均70点。相談プロセスに社会全体が関与するものでも同じことが起こり、その平均は通常それらが統合されていないものの希少な32に対して61。
したがって、とりわけこれらの側面を考慮して、IPC は 180 の国と地域の公共部門における腐敗のレベルの認識を検討するように話し、** ニュージーランドとデンマークが最も少ないと自慢できることを明らかにしました。世界の腐敗した公共部門**。と最高位タイ87点、これは、1 位を共有した昨年のデンマークよりも 1 つ少なくなりました。
両国の数が圧倒的に多い分析対象者の 3 分の 2 が 50 点を超えず、 2018 年と 2017 年にすでに獲得した平均 43 を維持しています。
テーブルのこの中間ゾーンでは、承認されていますが、スペイン 2018 年の 58 ポイントから2019の62、に立っている30位ポルトガル、カタール、バルバドスと並んで、昨年は 41 人でした。
ランキングの反対側の最終順位では、IPC が再び順位を上げます。ソマリア、勝ち点9、2018年より1人少ない。彼女のそばに、尻尾のそばに、彼らはとどまるだろう南スーダン (12点) , シリア (13) 、イエメン (15) およびベネズエラ (16) .
CPI は、180 の国と地域の公共部門における汚職レベルの認識を分析します。専門家やビジネス界の人々の評価としても13件の研究 .このすべての情報を使用して、スコアが作成されます。0 は非常に破損しているものを識別し、100 は破損していないものを識別します。
このレポートに含まれる国または地域は、13 のデータ ソースのうち少なくとも 3 つに以前に登場したことがある CPI のコンパイルに使用されます。つまり、ランキングに入っていないからといって腐敗がないわけではなく、単純にその国または地域に関する十分な情報がありません。
デンマークで子供たちを自転車に乗せる父親
専門家へのインタビューに加えて、独立した組織の前述の 13 の情報源からのデータが、アフリカ開発銀行の 2019 CPI: Institutional Assessment and National Policies 2018 の準備に使用されました。持続可能なガバナンス 2018 に関する指標、Bertelsmann Stiftung による。 Bertelsmann Stiftung の Transformation Index 2020。エコノミスト インテリジェンス ユニットのカントリー リスク サービス 2019。トランジション 2018 の国々、フリーダム ハウス。 Global Insight による 2018 年のビジネス状況とリスク指標。 IMD World Competitiveness Center による 2019 World Competitiveness Yearbook のエグゼクティブ オピニオン サーベイ。政治的および経済的リスク コンサルタント アジアン インテリジェンス 2019; PRS Group International の International Country Risk Guide 2019。世界銀行の Institutional Evaluation and National Policies 2018;世界経済フォーラムの2019年エグゼクティブ・オピニオン・サーベイ。 Rule of Law Index 2019、World Justice Project、Varieties of Democracy (V-Dem) 2019 に関する専門家調査。いずれも過去 2 年間に発行されたものです。
これらの情報源と専門家への質問に基づいて考慮される腐敗の側面の中には、贈収賄、公的資金の転用、いかなる結果にも直面することなく、個人的な利益のために公務を利用する公務員の優勢。汚職を封じ込め、公共部門で効果的な誠実性メカニズムを実施する政府の能力 ;汚職の機会を増やす可能性のある管理上のハードルと過剰な官僚的要件。メリットよりも縁故主義に基づいて行われる公務員の任命 ;腐敗した公務員の効果的な刑事訴追。公務員の財務情報開示と利益相反の防止に関する適切な法律の存在。贈収賄や汚職の事例を報告する際の内部告発者、ジャーナリスト、捜査官の法的保護。特定の利益による国家の捕獲、そして最後に、公務に関する情報への市民社会のアクセス。
彼らは外に出ます腐敗に対する市民の認識または経験。税金詐欺;違法な資金の流れ;汚職の助長者（弁護士、会計士、ファイナンシャルアドバイザー…）; 資金洗浄;非公式経済と市場。そして民間部門の腐敗。
民間部門を除外するのは、この最後の理由のためです。消費者物価指数は、国全体の汚職の程度に関する決定的な判断とは見なされません。ここにはその社会、政治、私的活動が含まれます。
ギャラリーで、公共部門の腐敗が最も少ない 10 か国を確認できます。