スウェーデンは、最初の 3 つのポジションが空になったリストの 4 番目の国です。
完全に無人 : ランキング上位3位はこんな感じ気候変動パフォーマンス指標 (測定レポート気候変動パフォーマンス各国の）。これは、世界のどの国も、気候危機を十分に認識しているとは考えていないことを意味します。私たちは人類として、世界に対して再び失敗します。パリ協定の目標達成に向けて順調に進んでいる調査対象国はありません。”.
今年の報告書の壮大な結論は、明確なメッセージを残しています。気候変動が進行し、世界のどの国も期待に応えられない.
2005年から毎年、気候変動パフォーマンス指数 (CCPI) 57カ国と欧州連合全体が実施する行動、政策、措置を独立して監視し、その役割、不十分かどうか、および一般的な気候のパノラマを反映しています。 「CICCは改善を目指しています国際気候政策の透明性そして、すべての国の進歩と保護努力の比較を可能にします」と、組織自体の説明を読みます.
気候変動パフォーマンス指数 (CCPI)
方法論: CICC が測定するものとその方法
CICC は、57 か国と EU における気候保護対策のパフォーマンスを評価し、比較します ( これらすべてを合わせると、世界の温室効果ガス排出量の 90% を占めます）。研究リストに最後に追加された国はチリ、2020年のレポート（2019年末に発行）。この機関は 4 つのカテゴリーを研究しています
- 温室効果ガス排出量 (スコアの 40%)
- 再生可能エネルギー (20%)
- エネルギー使用量 (20%)
- 環境方針 (20%)
データは、国際エネルギー機関 (IEA)、PRIMAP、FAO、温室効果ガス目録 国連気候変動枠組条約、この点に関する各国の公式政策に加えて。
素晴らしい結論
レポートの唯一の楽観的なメモは、温室効果ガス排出量、調査した国の半分以上で顕著な減少に苦しんでいます（正確には32か国で）.
国の 3 分の 2 で (38) 一次エネルギーの 10% 以上が再生可能エネルギー由来 ;そのうち12カ国では再生可能エネルギーが全体の 20% 以上を占める.
欧州連合
ヨーロッパに焦点を当てると、分析されたすべての国の中で、欧州連合全体がランキングの大きな受益者の 1 つです。(ランク 22 から 16 に上がります): ヨーロッパ7カ国 – そして欧州連合全体 – はランキングで最高の位置にあり、環境保護政策に関して高い評価を受けています。しかし、欧州連合の5カ国は予想をはるかに下回っています .目立つハンガリー、ポーランド、チェコ共和国、パリ協定によって設定された気候目標から非常に遠い3カ国.実際には、ハンガリーとスロベニア彼らは、欧州連合で最悪の 2 つの位置にとどまり、ポーランドの位置を改善します。スウェーデン 4 位でランキングをリードしています (最初の 3 位は空のままであることに注意してください)。ポルトガルはリストの中で今年の大きな上昇を表しています（とニュージーランド）、鉄の環境政策を誇っています。すべてにもかかわらず、スウェーデンは従うべき気候モデルではありません」と研究を読みます。パリ協定の目標を達成するための軌道にまだ乗っていない ;一方、スウェーデンは、再生可能エネルギーとグリーン エネルギー政策において温室効果ガス排出基準を実施しています...」ということで、次のレポートではさらに改善されることが期待されています。
ヤン・バーク報告書の著者の 1 人である . パンデミックは、欧州連合が岐路に立っていることを示しています .これは、コロナウイルス危機後の環境保護および回復政策の観点から従うべきモデルとなり、欧州グリーンディールの設定された制限 (1.5 ºC を超える地球温暖化を回避するため) に沿って、2030 年の野心的な目標を設定します。 .あるいは逆に、真のグリーン回復ではなく、グリーンウォッシングの道を進むことにした場合、この傾向を逆転させることができます。".
G20諸国
G20諸国の行動に全会一致はありません。欧州連合全体では、インド (ランキング 10 位) と英国 (5 位) が上位にランクされています。 .しかし、残りの国は予想される最小値からは程遠い: 米国 (61 位)、サウジアラビア (60 位)、カナダ (58 位)、オーストラリア (54 位)、韓国 (53 位)、ロシア (52 位) はすべて「非常に低い」宗派の傘。これらの国はいずれも、パリ協定の条項に準拠しているとは見なされません。温室効果ガス排出量はわずかに増加しましたが、分析対象国のほとんどで減少しました.
資源を投入し、環境に優しい代替手段に投資し、長期的な排出量を削減し、経済を後押しすることが、その方法であるべきです。しかし、世界の国々が 2 つの道のどちらを選択するかはまだ分からない。
スペインは立場を悪化させる
いくつかの国は、2019 年に比べて順位を悪化させました。34 位から 41 位に後退したスペイン ;スロベニア (44 位から 51 位)、ベルギー (35 位から 40 位)、ギリシャ (28 位から 34 位) も同様です。これらは、ランキングで年ごとにより顕著な減少を示している国です。ランキングの最悪の位置
に関してはアメリカ合衆国 .無駄じゃない 彼が立つスタジオでサウジアラビア、初めて。イランはこのランキングの下から 3 番目になります。
これは、これまでのところ、このレポートでの米国の最悪の読みとなります。4 つのパラメーター (温室効果ガス排出量、エネルギー使用、環境政策) のうちの 3 つで、国は最悪の評価 (「非常に低い、非常に低い」) です。 ") で、再生可能エネルギーに関して 1 つ上の位置 ("低い"、"低い") に移動します。 " 次期大統領バイデンの計画状況を大幅に改善する絶好の機会を提供します。ただし、彼が選挙運動中に約束したことに効果的に取り組んでいる場合に限ります」と研究を読みます.
素晴らしい結論
この研究は楽観的ではありませんが、希望の余地を残しています。各国は履行を約束した .ほとんどの国が実施しているエコロジカル・フットプリントが低い経済を対象とする措置、しかし、世界で最も排出量の多い部門に対する短期的な措置については、同じことは言えません。より低い排出を強制する条件がなければ、効果はプラスにならない”.
先生新気候研究所のニクラス・ヘーネ、次のように推測しています。ホールド 経済を復活させるだけでなく、ゼロ炭素経済」。この報告書のために調査された政策と行動のほとんどは、これまでのところ、温室効果ガスの排出を増加させるのか、減少させるのかについて確信が持てません。でもまだ余裕はある復興政策と議論中の多くの優れた対策を再考する”.
ウッズクロスの製油所、米国