მსოფლიოში ყველაზე ნაკლებად კორუმპირებული საჯარო სექტორი დანიას აქვს

Anonim

მსოფლიოში ყველაზე ნაკლებად კორუმპირებული საჯარო სექტორი დანიას აქვს

მსოფლიოში ყველაზე ნაკლებად კორუმპირებული საჯარო სექტორი დანიას აქვს

„ეს ავლენს ქვეყნების უმრავლესობის უუნარობას კორუფციის გაკონტროლებაში, რაც თავის მხრივ ხელს უწყობს დემოკრატიის კრიზისს მთელ მსოფლიოში“. ეს არის რამდენად ძლიერი დასკვნები კორუფციის აღქმის ინდექსი (CPI) 2018 წ გამოქვეყნებულია ** საერთაშორისო გამჭვირვალობა **, მსოფლიო ორგანიზაცია, რომელიც გმობს კორუფციას უკვე 25 წელია.

IPC, რომელიც ყოველწლიურად გამოქვეყნდება, აანალიზებს ექსპერტებსა და ბიზნესის აღმასრულებლებს კორუფციის ხარისხი საჯარო სექტორში (პოლიტიკური და ადმინისტრაციული კლასი) 180 ქვეყნისა და ტერიტორიის, რომლებსაც აძლევენ ქულებს 0-დან 100-მდე, სადაც 0 არის ძალიან კორუმპირებული და 100 საერთოდ არ არის კორუმპირებული.

ამ გამოცემაში, IPC 2018, ეს არის დანია 88 ქულით, ქვეყანა, რომელსაც შეუძლია დაიკვეხნოს საჯარო სექტორით ყველაზე შორს კორუფციისგან მსოფლიოში, დაჯდომისას Ახალი ზელანდია რომელმაც 2017 წელს დაგვირგვინა ეს რეიტინგი.

რაღაც არც ისე აშკარაა, კორუფციისგან თავის დაღწევა, თუ ამას გავითვალისწინებთ გაანალიზებული ქვეყნების ორ მესამედზე მეტი 50 ქულაზე დაბალია და რომ საშუალო არის 43, შეინარჩუნა იგივე, რაც 2017 წელს.

ამ უღიმღამო ფიგურების ცეკვის შუაგულში, რომელიც აჩვენებს მრავალი ქვეყნის წარუმატებლობას კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლაში, ** ესპანეთი ამატებს 58 ქულას შესაძლო 100-დან, რაც მას 180-დან 41-ე პოზიციაზე აყენებს.**

სწორედ იმ ბოლო ადგილზე ვიპოვეთ სომალი (10 ქულა) ყველაზე კორუმპირებული საჯარო სექტორით გაანალიზებულ 2018 წელს, ძალიან ახლოს არის 13 ქულასთან. სამხრეთ სუდანი და სირია.

და ეს არის ის, რომ ჩაითვალოს, რომ არის საკმარისი ინფორმაცია ამ რეიტინგში ქვეყნის ან ტერიტორიის შესატანად, უნდა გამოჩნდეს 13 მონაცემთა წყაროდან მინიმუმ სამში გამოიყენება CPI-ის შედგენისთვის. კერძოდ: აფრიკის განვითარების ბანკის ინსტიტუციური შეფასება და ეროვნული პოლიტიკა 2016; ინდიკატორები მდგრადი მმართველობის შესახებ 2018, Bertelsmann Stiftung-ის მიერ; ტრანსფორმაციის ინდექსი 2017-2018, Bertelsmann Stiftung-ისგან; ქვეყნის რისკის სამსახური 2018, Economist Intelligence Unit-ისგან; გარდამავალი ერები 2018, Freedom House-ის მიერ; ბიზნეს პირობები და რისკის ინდიკატორები 2017, Global Insight-ის მიერ; 2018 წლის აღმასრულებელი აზრის კვლევა მსოფლიო კონკურენტუნარიანობის წელიწდეულზე, IMD მსოფლიო კონკურენტუნარიანობის ცენტრის მიერ; პოლიტიკური და ეკონომიკური რისკის კონსულტაცია აზიური დაზვერვა 2018; ქვეყნის რისკის საერთაშორისო გზამკვლევი 2018, PRS Group International-ისგან; მსოფლიო ბანკის ინსტიტუციური შეფასება და ეროვნული პოლიტიკა 2017; Executive Opinion Survey 2018, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმიდან; საექსპერტო გამოკითხვა კანონის უზენაესობის ინდექსისთვის 2017-2018, World Justice Project და Varieties of Democracy (V-Dem) 2018. ყველა მათგანი გამოქვეყნდა წინა ორი წლის განმავლობაში.

კორუფციის ასპექტებს შორის, რომლებიც მხედველობაში მიიღება ამ წყაროებიდან და ექსპერტებისთვის დასმული კითხვებიდან, არის მოსყიდვა, სახელმწიფო სახსრების გადანაწილება , საჯარო მოხელეების უპირატესობა, რომლებიც სარგებლობენ საჯარო ფუნქციით პირადი სარგებლობისთვის, ყოველგვარი შედეგის გარეშე; მთავრობების უნარი შეაკავონ კორუფცია და განახორციელონ ეფექტური კეთილსინდისიერების მექანიზმები საჯარო სექტორში; ადმინისტრაციული დაბრკოლებები და გადაჭარბებული ბიუროკრატიული მოთხოვნები, რამაც შეიძლება გაზარდოს კორუფციის შესაძლებლობები; საჯარო სამსახურში დანიშვნები, რომლებიც გაკეთებულია ნეპოტიზმის საფუძველზე, ვიდრე დამსახურებით; კორუმპირებული თანამდებობის პირების ეფექტური სისხლისსამართლებრივი დევნა; ადეკვატური კანონების არსებობა საჯარო მოხელეებისთვის ფინანსური ინფორმაციის გამჟღავნებისა და ინტერესთა კონფლიქტის პრევენციის შესახებ; მამხილებელთა, ჟურნალისტებისა და გამომძიებლების სამართლებრივი დაცვა მექრთამეობისა და კორუფციის საქმეებზე გაშუქებისას; კონკრეტული ინტერესების მიერ სახელმწიფოს ხელში ჩაგდება და ბოლოს, სამოქალაქო საზოგადოების ხელმისაწვდომობა საჯარო საქმეების შესახებ ინფორმაციას.

თუმცა, გამოტოვებული რჩება მოქალაქის აღქმა ან გამოცდილება კორუფციის შესახებ; საგადასახადო თაღლითობა; უკანონო ფინანსური ნაკადები; კორუფციის ხელშემწყობები (იურისტები, ბუღალტერები, ფინანსური მრჩევლები...); ფულის გათეთრება; არაფორმალური ეკონომიკები და ბაზრები; და კერძო სექტორის კორუფცია.

სწორედ ამ უკანასკნელისთვის, კერძო სექტორის დატოვების გამო, CPI არ შეიძლება განიხილებოდეს იყოს საბოლოო გადაწყვეტილება კორუფციის ხარისხზე მთელ ქვეყანაში, მათ შორის აქ მისი საზოგადოება, მისი პოლიტიკა და კერძო საქმიანობა.

შეგიძლიათ გაიაროთ კონსულტაცია ჯანსაღი საჯარო სექტორის მქონე ქვეყნებთან ** ჩვენი გალერეის ** მეშვეობით.

Წაიკითხე მეტი