ჩვენთვის კარგია, გარემოსთვის ცუდი?
ბოლო 30 წლის განმავლობაში მსოფლიოში მარჯნის რიფების 50%-ზე მეტი დაიღუპა , და 90%-მდე ამას შეძლებს მომდევნო საუკუნეში, მისი კონსერვაციის Secore International-ის მიძღვნილი ორგანიზაციის მონაცემების მიხედვით. სინამდვილეში, ისეთ ადგილებში, როგორიც ფლორიდაა, თითქმის არავინ რჩება ცოცხალი, ხოლო კარიბის ზღვის აუზში მათი 90% უკვე გათეთრებულია. ამ მთლიანი ზიანის 15% გამოწვეულია მზის კრემებში არსებული ქიმიკატებით ზოგიერთი მეცნიერის აზრით, 2015 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა ურთიერთობა მარჯნებსა და ფოტოპროტექტორებს შორის.
ამით განსაკუთრებით დაზარალდა ჰავაის კუნძულები, სადაც ყოველწლიურად მილიონობით ტურისტი სტუმრობს გათეთრება ფენომენი, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც მარჯნები - რომლებიც ცხოველები არიან - განიცდიან სტრესს, რადგან ზღვის ტემპერატურა მკვეთრად იცვლება ან ხდება მისი დაბინძურება. წყალმცენარეები, რომლებიც ფარავს მარჯნის ქსოვილს და იკვებება სიმბიოზური ურთიერთობით, შემდეგ ტოვებს ადგილს, აქცევს მას უფერო (აქედან გამომდინარე, ტერმინი "გათეთრება") და აქცევს მას. გაცილებით სუსტი.
მარჯნები მნიშვნელოვანია პლანეტის ჯანმრთელობისთვის: ისინი მოიცავს ოკეანის მთლიანი ზედაპირის 1%-ზე ნაკლებს, მაგრამ მხარს უჭერენ საზღვაო ცხოველების 25%-ს , სთავაზობს თავშესაფარს და საკვებს მრავალი სახეობის თევზს. ჩვენთვის ასევე მნიშვნელოვანია: ისინი გამოყოფენ დაახლოებით იმავე რაოდენობის ჟანგბადს, როგორც ყველა ტროპიკული ტყე . გარდა ამისა, ისინი არ არიან ერთადერთი ცოცხალი არსება, რომელიც გავლენას ახდენს მზისგან დამცავ კრემებზე, რომლებიც ასევე იწვევს სხვა შემაშფოთებელ ცვლილებებს: ისინი აღწევენ, მაგალითად, შეცვალეთ მამალი თევზის სქესი მდედრად გადაქცევით და ამით არღვევს ეკოსისტემის ბალანსს.
ასე გამოიყურება გათეთრებული მარჯნები
ამ ყველაფრისთვის, ჰავაის პარლამენტი, სხვადასხვა სამეცნიერო კვლევებზე დაყრდნობით, მან ცოტა ხნის წინ დაამტკიცა კანონი, რომელიც კრძალავს მზისგან დამცავი კრემების გამოყენებას მთელ არქიპელაგში - არა მხოლოდ ნაპირზე, რადგან კანალიზაციის მთელი წყალი ზღვამდეც აღწევს - რაც მათ ინგრედიენტებს შორისაა. ოქსიბენზონი (ბენზოფენონი) და ოქტინოქსატი , ორი საერთო კომპონენტი მათ ფორმულირებაში.
თუმცა, ისინი არ არიან ერთადერთი ინგრედიენტები, რომლებიც ზიანს აყენებენ ზღვას: ასევე დადასტურდა - ოკეანის ეროვნული სამსახურის (NOAA), აშშ-ს ოკეანის ეროვნული სამსახურის მიხედვით - რომ ამას სხვები აკეთებენ, მაგ. ოქტისალატი ან ოქტოკრილენი, ჰომოსალატი, ავობენზონი, ეთილექსილის მეთოქსიცინამატი, ტიტანის დიოქსიდი და რეტინილ პალმიტატი . საზღვაო ცხოვრებაზე ასევე უარყოფითად მოქმედებს პარაბენები და სუნამოები და განსაკუთრებით, თუთიის ოქსიდის ნანონაწილაკები.
პალაუს არქიპელაგი, თავის მხრივ, კიდევ უფრო შემზღუდველი იყო: მან აკრძალა მზისგან დამცავი კრემი 2017 წელს მას შემდეგ, რაც დაადგინა, რომ მედუზების ტბა, ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ადგილი მყვინთავებმა, რომლებიც არქიპელაგში მოდიან, ამ პროდუქტების მაღალი კონცენტრაციით იყო. , რამაც ძალიან აშკარა ეფექტი გამოიწვია სახით ტბაში მედუზების პოპულაციის შემცირება , მისი მთავარი მკვიდრნი.
ესპანეთში იყიდება ოქსიბენზონითა და ოქტინოქსატით ფოტოპროტექტორები?
იმის გათვალისწინებით, რომ ორივე აკრძალვა ევროპიდან შორს მოხდა, ღირს კითხვა, არის თუ არა ეს ინგრედიენტები ესპანეთში გაყიდულ მზისგან დამცავ კრემებშიც. ჩვენ ვთხოვეთ ჰექტორ ნუნეზი ფარმაცევტი, რომელიც სპეციალიზირებულია კოსმეტიკასა და დერმოფარმაციაში ბლოგის Cosmetocritico-ს უკან.
„მარკეტში დიდი რაოდენობითაა ფოტოპროტექტორები, ამიტომ განზოგადების გაკეთება არც ისე მიზანშეწონილია“, - განმარტავს ექსპერტი. თუმცა ამას ის აღიარებს ოქსიბენზონი და ოქტინოქსატი კვლავ გამოიყენება მზისგან დამცავ საშუალებებში თუმცა ნელ-ნელა გადაადგილდებიან ახალი ნივთიერებებით . მიზეზი, დიახ, როგორც ჩანს, არ არის დაკავშირებული გარემოსთან: ” ისინი არ არიან ძალიან ფოტოსტაბილური ანუ: მზის რადიაციის ზემოქმედებისას ეს ნივთიერებები იშლება და კარგავს დამცავ ძალას, ამიტომ ისინი უნდა დასტაბილურდეს სხვა ფილტრებით ან შეიცვალოს სხვა უფრო ფოტოსტაბილური ფილტრებით“.
დანარჩენი ინგრედიენტები საშიშია ისეთი ორგანიზმების მიერ, როგორიცაა NOAA ასევე ჩვეულებრივ გვხვდება ჩვენს ქვეყანაში გაყიდულ კრემებში , თუმცა ნუნესისთვის ეს დადასტურება არ უნდა შეგვაშფოთოს, რადგან პარაცელსუსის პერიფრაზირებისას ის მიიჩნევს, რომ " დოზა ქმნის შხამს "თუმცა პროფესიონალი აღიარებს, რომ მაქსიმუმი შეიძლება "დღეს ოდნავ ჩამოუვარდეს". უნდა გავითვალისწინოთ გარემოც ; მოლეკულას, იმისდა მიხედვით, თუ რა გარემოშია ის აღმოჩენილი, შეიძლება განიცადოს რეაქციების სერია, რომელიც იწვევს სხვა რეაქციას.
„როგორც პროფესორმა განაცხადა ტერი ჰიუზი ცნობილი საზღვაო ბიოლოგი მარჯნის გაუფერულების შესახებ გამოკვლევისთვის, მზისგან დამცავი საშუალებების კონცენტრაციები, რომლებიც გამოიყენება მარჯნებზე ჩატარებულ კვლევებში. უფრო მაღალი ვიდრე ის, რაც შეგვიძლია ვიპოვოთ სანაპიროების დიდ უმრავლესობაში ", - ამბობს ნუნიესი. ამრიგად, ბიოლოგი ამტკიცებს, მაგალითად, რომ მარჯნის ქსოვილები მზისგან დამცავ ზემოქმედებას ექსპერიმენტებში არ ჰგავს გაფანტვას და ტურისტის კანიდან დამაბინძურებლების განზავება რიფების წყლებში და მარჯნებში, რომლებიც იზრდება ველურ ბუნებაში.
ზემოთ მოცემულ ტვიტში ნათქვამია: " მზისგან დამცავი საშუალება არ იწვევს მარჯნის გაუფერულებას, გარდა სინჯარისა . ბუნებაში გაუფერულება გამოწვეულია ანთროპოგენური გლობალური დათბობით." თუმცა, საკითხი საკამათოა: "თუმცა, ჩვენ ვმართავთ ზემოქმედებას მრავალი ტოქსიკური ქიმიკატების მიმართ საცდელი მილებიდან შეგროვებულ მონაცემებზე დაყრდნობით სიფრთხილის პრინციპის მითითებით. მე ვირჩევ გამოიყენეთ მზისგან დამცავი საშუალებები ოქსიბენზონის გარეშე ამ მიზეზით, და მე მხარს ვუჭერ ფართო კლიმატის ქმედებებს (მათ შორის პერსონალურ ქმედებებს). ეს არ არის არც ერთი და არც მეორე ჩემთვის“, - პასუხობს ოკეანის მეცნიერი ფლორიდაში მდებარე რობის პროფილიდან.
"რეალური პრობლემა კლიმატის ცვლილებაშია ჰიუზის თქმით, თუ ჩვენ ჩამოვთვლით იმ ცუდ მოქმედებებს, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ მარჯნის რიფებზე, მზისგან დამცავი საშუალებები 200-ე ადგილს დაიკავებს", - განაგრძობს ნუნეზი. ფოტოპროტექტორი არის " გამოიყენეთ ველოსიპედი უახლოეს სანაპიროზე გასასვლელად".
** რა უნდა გავაკეთოთ იმისათვის, რომ ავიცილოთ ზღვის დაბინძურება ჩვენი მზის კრემით? **
თუ მივიღებთ ექსპერიმენტებს, რომლებიც ადასტურებს, რომ ფოტოპროტექტორების კომპონენტები აზიანებენ გარემოს, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ არ აქვს მნიშვნელობა სანაპიროზე ვიქნებით თუ აუზზე: როგორც აღვნიშნეთ, სანიაღვრეები მდინარეებში ხვდება და შემდეგ. ზღვაში და მოგვიანებით, ** დინებები პასუხისმგებელნი არიან მზისგან დამცავი ნარჩენების გაფართოებაზე ოკეანის ზედაპირზე. **
ამიტომ, ლინ პელეტიერისა და მალინა ფაგანის, ჯილდოს მფლობელი დოკუმენტური ფილმის „რიფები რისკის ქვეშ“ შემქმნელების თქმით, რომელიც ამ პრობლემას ეხება, რა შეგვიძლია გავაკეთოთ ამ ბოროტების თავიდან ასაცილებლად. შეამოწმეთ ჩვენი კრემების ინგრედიენტები -და, სხვათა შორის, ყველა ჩვენი კოსმეტიკა-, ვცდილობთ დავრწმუნდეთ, რომ ისინი არ შეიცავდეს არცერთ ამ კომპონენტს, რომელიც კლასიფიცირდება როგორც "საშიში". რა თქმა უნდა, საკმარისი არ არის ისეთი ლოზუნგებით გატაცება, როგორიცაა " რიფის უსაფრთხო “, რადგან, მისი აზრით, ეს ეტიკეტი ყოველთვის არ შეესაბამება რეალობას.
მაგალითად, Vivir Sin Plástico ბლოგიდან, მათ გააკეთეს შედარება, რომ ისინი არა მხოლოდ არ ატარებენ ამ მასალას შეფუთვაში, არამედ, გარდა ამისა, ისინი არიან გარემოსადმი პატივისცემით.
მეორეს მხრივ, პელეტიე და ფაგანი ასევე მოგვიწოდებენ, მოვუწოდოთ ჩვენს მთავრობებს შექმენით კანონები, რომლებიც კრძალავს ამ ნივთიერებებს კოსმეტიკური საშუალებების და ფოტოპროტექტორების წარმოებაში, ხოლო ოკეანის ეროვნული სამსახური გვირჩევს სხვა სახის ბარიერების გამოყენებას, რათა მზემ ჩვენზე გავლენა არ მოახდინოს, მაგ. ქოლგები, ქუდები, მზის სათვალეები და მაისურები და გრძელი შარვლები.
როგორ მოქმედებს მზისგან დამცავი კრემი ჩვენს ჯანმრთელობაზე?
თუ მზისგან დამცავი საშუალებები უარყოფითად მოქმედებს მრავალ ცოცხალ არსებაზე, რა გავლენას ახდენს ჩვენზე, რომ მათ პირდაპირ კანზე ვისვამთ? უპირველეს ყოვლისა, თქვენ უნდა იცოდეთ ეს ევროკავშირში გაყიდული ყველა პროდუქტი გამოცდილია ადამიანის გამოყენებისთვის და აღმოჩნდა, რომ უსაფრთხოა . თუმცა, ისინი პერიოდულად აგრძელებენ გამოძიებას.
ცვლის თუ არა მზის კრემები ჩვენს ჯანმრთელობას?
„ევროკავშირის ყველა კოსმეტიკა უსაფრთხოა იმ მონაცემებით, რაც ამჟამად გვაქვს“, - ამბობს ნუნიესი. „გარკვეული ნაერთების ენდოკრინული მოშლასთან დაკავშირებით [აღიარებულია ზოგიერთი ბრენდის მიერ], ტესტების დიდი უმრავლესობა ჩატარებულია გადაყლაპული ცხოველები , რომელიც არ არის იგივე რაც აქტუალურ. ადამიანის მონაცემების შემთხვევაში, ის თითქმის ყოველთვის არის ინ ვიტრო ან სილიკოში [კომპიუტერულად სიმულირებული] და ზოგიერთ შემთხვევაში დერმალური აბსორბცია, რომელიც არ არის დაკავშირებული ენდოკრინულ დარღვევასთან. ინფორმაცია, რომელიც ამჟამად გვაქვს, მწირია და არაზუსტი “, ირწმუნება ექსპერტი.
„რაც ჩვენ ვიცით არის ის მზეზე ზემოქმედება მზისგან დამცავი საშუალებების გარეშე გაძლევს ქულებს კანის კიბოსთვის . არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ კოსმეტიკა ისეთივეა, როგორც ნებისმიერი სხვა ინდუსტრია, რომელიც დიდ ფულს მოძრაობს და, ზოგიერთ შემთხვევაში, დაინტერესებულია ზოგიერთი ინგრედიენტის გადაყრით . თუ ევროკავშირი ჩათვლის, რომ არსებობს დამაჯერებელი მონაცემები ამ ტიპის ნივთიერების შესახებ, ეს იქნება პირველმა ამოიღო ისინი “, ირწმუნება პროფესიონალი.
„ჯანმრთელობაზე არა კრემები, არამედ ამ ტიპის მარკეტინგი მოქმედებს შეიძლება გამოიწვიოს ადამიანები არ გამოიყენონ ფოტოპროტექტორი ან გააკეთონ ისინი სახლში , იმ შედეგებით, რაც ამან შეიძლება მოიტანოს; აძლიერებენ ქიმიის შიშებს, როცა ყველაფერი, ფაქტობრივად, ქიმიაა და ბოლოს, რომ დაგვეხმაროს ცოტა რამ გავიგოთ მომხმარებლის დონის ტოქსიკოლოგიის შესახებ, ფარმაცევტი გვირჩევს წიგნს ტოქსიკოლოგიის მცირე დოზა.