ზოოპარკები უნდა დაიხუროს?
ჩემს შვილს უყვარს ცხოველები. ზებრები, ღორები, ძროხები, ლომები: მას ყველა მოსწონს, განურჩევლად. მეორე დღეს მას ვიყიდე წიგნი მაგნიტებით ათეულობით სახეობის სახით და სახლში რომ მივედი, დავეცი: ეს იყო ზოოპარკის ამბავი . თავისი გისოსებით, მისი მეკარეებით, მისი პატარა სტუმრებით, რომლებიც ამბობენ: "დათვი შეხედე, დედა!"
მაგრამ რამდენად სახალისოა მაგნიტური ცხოველების გალიებში ჩასმა? რას ასწავლის ეს ბავშვს? სახლში ხორცს არ ვჭამთ, რადგან, სხვა საკითხებთან ერთად, არ ვართ მომხრე ცხოველების ხალხმრავალ პირობებს. საბედნიეროდ, კვადრატული მეტრი, რომელშიც ღორები ცხოვრობენ, ჟირაფების შემთხვევაში გაიზარდა, მაგრამ ეს მართლაც განსხვავებაა იმ არსებისთვის, რომელიც თავისუფლებაში უნდა ცხოვრობდეს?
ამან დამაფიქრა საკუთარ თავს კითხვა, რომელიც დიდი ხანია მიტრიალებს: ჩვენი შვილი ზოოპარკში წავიყვანოთ? დარწმუნებული ვარ, მოგეწონებათ ცხოველების ნახვა, რომლებიც მხოლოდ წიგნებში გინახავთ ახლოდან, მაგრამ ჩვენ ხომ არ ვუნერგავთ თქვენში აზრს, რომ ადამიანებს შეუძლიათ სხვა არსებების შეზღუდვა საკუთარი სიამოვნებისთვის?
„ზოოპარკები ასე დაიწყო მენეჟეური ადგილები, სადაც მდიდრებს შეეძლოთ ენახათ უცხო ქვეყნებში ომების ცოცხალი ეგზოტიკური "ნაძარცვი" “ განუმარტავენ Traveler.es-ს ცხოველთა ორგანიზაცია PETA-დან.
„დღეს ისევ არიან ცხოველების ციხეები რომელსაც ადგილი არ აქვს 21-ე საუკუნეში და ამიტომ უნდა გამოირიცხოს. ეს შეიძლება მოხდეს, პირველ რიგში, ტყვეობაში ცხოველთა მოშენების აკრძალვით, რათა არც ერთი ახალი ცხოველი არ იყოს იძულებული იცხოვროს და მოკვდეს სათავსოში“, განაგრძობენ პასუხისმგებლები.
რა თქმა უნდა, ეს არ არის ის იდეა, საიდანაც ისინი იცავენ აიზა , ზოოპარკებისა და აკვარიუმების იბერიის ასოციაცია, რომელსაც ასევე ვთხოვეთ აზრი: „ დახურეთ ზოოპარკები გარემოსდაცვითი კრიზისის შუაგულში, როდესაც გაერო აფრთხილებს, რომ მილიონ სახეობას შეიძლება გადაშენების საფრთხე ემუქრებოდეს, ეს იქნება აუხსნელი გადაწყვეტილება მომავალი თაობებისთვის“, - აცხადებენ ისინი.
“ მრავალი სახეობის გადარჩენა დამოკიდებულია ზოოპარკებზე . და ეს არ არის AIZA-ს აზრი, ეს არის ბუნების დაცვის საერთაშორისო კავშირის (IUCN) აზრი, რომელმაც ამ ოქტომბერში აბუ დაბიში ზოოპარკებსა და აკვარიუმებს სთხოვა გააძლიერონ ბიომრავალფეროვნების კონსერვაციის აქტივობები, რათა შეეწინააღმდეგონ სახეობების გადაშენებას 2030 წლისთვის. .
ფაქტობრივად, IUCN მან მოუწოდა "ზოოპარკებს, ბოტანიკურ ბაღებსა და აკვარიუმებს გააფართოვონ თავიანთი ვალდებულება სახეობების კონსერვაციის მიმართ". თუმცა, როგორც ორგანიზაცია თავად იცავს ** მსოფლიო ზოოპარკებისა და აკვარიუმების როლს გლობალურ კონსერვაციაში **, ამ სუბიექტებმა ამოცანა უნდა შეასრულონ სამი გზით: გადაშენების პირას მყოფი სახეობების და მათი ბუნებრივი ეკოსისტემების კონსერვაციის აქტიური მხარდაჭერა, მხარდაჭერის შეთავაზება. და საშუალებები, რომლებშიც გაზრდის მეცნიერულ ცოდნას, რაც შეიძლება სასარგებლო იყოს კონსერვაციისთვის და მზარდი საზოგადოების და პოლიტიკური ცნობიერების კონსოლიდაცია კონსერვაციის აუცილებლობის, ბუნებრივი რესურსების მდგრადობისა და ახალი ბალანსის შექმნას ადამიანებსა და ბუნებას შორის. კერძოდ: როგორც ჩანს, სახეობების დაცვის ხელშეწყობის მრავალი გზა არსებობს მათი ტყვეობაში შენახვის მიღმა.
ზოოპარკები, ციხეები ცხოველებისთვის?
„ველურ ბუნებაში ცხოველებს შეუძლიათ გაზარდონ თავიანთი შვილები, მოიძიონ საკვები, იმოგზაურონ ასობით მილი, შეისწავლონ, ითამაშონ და დატკბნენ რთული სოციალური ურთიერთობებით. ზოოპარკებში მათი ცხოვრება შემოიფარგლება ოთხ კედელს შორის. ჩაკეტვა და სტიმულაციის ნაკლებობა ხშირად იწვევს არანორმალურ და თვითდესტრუქციულ ქცევას, რომელიც ცნობილია როგორც ზოოკოზი , მაგალითად: წინ და უკან სიარული ან პატარა წრეებში, ქანაობა ან თვითდასახიჩრება “, - აცხადებენ ისინი PETA-დან.
მისი წაკითხვისას მახსენდება ჩემი ბოლო ვიზიტი "თანამედროვე" ზოოპარკში, სადაც ცხოველები ცხოვრობდნენ იმ ადგილებში, სადაც ხელახლა შექმნეს მათი ბუნებრივი ჰაბიტატი. გოგოსავით ვხალისობდი იქამდე, სადაც არ მივიდოდი გორილა, აშკარად მოწყენილი ის იჯდა საათობით და არაფერს აკეთებდა, ზურგით მაყურებლისკენ, იგნორირებას უკეთებდა პალმებს, აუზებს და ჯუნგლების ყველა სიმულაციას, რომელიც მის გარშემო იყო მოწყობილი.
“ არის ორგანიზაციები, რომლებიც უბრალოდ ეწინააღმდეგებიან ზოოპარკებს და ავრცელებენ ემოციურ არგუმენტებს, ყოველგვარი სამეცნიერო მხარდაჭერის გარეშე , რათა მიაღწიოს საბოლოო მიზანს: ზოოპარკების დახურვა”, დაიცვან თავი AIZA-სგან. „განზოგადებაა იმის თქმა, რომ ზოოპარკებში ცხოველები გადატვირთული, მოწყენილი და მოკლებულია ბუნებრივ ქცევას. ტოლფასი იქნება იმის თქმა, რომ ყველა შინაური ძაღლი ატარებს 23 საათს მარტო, ჭამს ერთსა და იმავე საკვებს მთელი ცხოვრება და მოკლებულია სოციალურ ურთიერთობებს და სიცოცხლის სტიმულირებას.
ბავშვები ზოოპარკში წავიყვანოთ?
„განზოგადებები უსამართლო და მცდარია: აუცილებელია მეცნიერული მტკიცებულებების მიცემა, რომ შევძლოთ მსგავსი რამის დადასტურება. როდესაც ცხოველთა კეთილდღეობის საკითხებში ვეტერინარული ექსპერტების ხელთ არსებული მტკიცებულებები განიხილება, აღმოჩნდა, რომ რომ განზოგადება სიმართლეს არ შეესაბამება “, აგრძელებენ ასოციაციაში.
თუმცა, ზოოკოზი, პათოლოგია, რომელიც 1992 წელს შეიქმნა ზოოლოგ ბილ ტრევერსის მიერ, კარგად არის დოკუმენტირებული, თუმცა ის არ გვხვდება ისე, როგორც ტყვეობაში მყოფ ყველა ცხოველში. უფრო მეტიც: 2011 წელს, Animal Equality-ის მიერ ჩატარებულმა გამოკვლევამ ესპანეთის რვა ზოოპარკში საშინელი დასკვნები გამოიღო მათი ნიმუშების ცხოვრების პირობების შესახებ. , განვითარებული პატარა და დამთრგუნველ სივრცეებში, სტრესის მაღალი მაჩვენებლებით კონფიდენციალურობისა და ჰიგიენის არარსებობის გამო, ბევრ სხვა მართლაც შემაშფოთებელ მონაცემებს შორის.
„ზოოპარკების მესაზღვრეები ხანდახან აძლევენ ცხოველებს ანტიდეპრესანტებს, დამამშვიდებლებს ან ანტიფსიქოზურ მედიკამენტებს, რათა დაფარონ თავიანთი უბედურება. ასევე არის სამარცხვინო უგულებელყოფის მაგალითები ზოგიერთ ზოოპარკში, სადაც ინდივიდები ინახება უკაცრიელ და ბინძურ აგარაკებში, სასმელ წყალთან ერთად. გასაკვირი არ არის, რომ არაერთი შემთხვევა ყოფილა იმედგაცრუებულმა ცხოველებმა გაქცევა სცადეს , ზოგჯერ ტრაგიკული შედეგებით“, განაგრძობენ ისინი PETA-დან.
რა თქმა უნდა, ყველა ეს ინსტიტუტი ერთნაირი არ არის. სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში, მაგალითად, თავად IUCN აღიარებს, რომ არის მნიშვნელოვანი შემთხვევები ცხოველები არალეგალურად აშორებენ გარემოს და აიძულეს ჩაცმა ფოტოების გადაღება ვიზიტორებთან , რასაც ჩვენ ძნელად ვიხილავთ დასავლურ ინსტიტუტში.
თუმცა, გაქცევის შემთხვევები უცხო არ არის „ცივილიზებული“ ქვეყნების ზოოპარკებისთვის: მაგალითად, 2008 წელს, ტატიანა, ციმბირის ვეფხვი, გაიქცა სან-ფრანცისკოს ზოოპარკიდან, ისროლეს მას შემდეგ, რაც ერთი ადამიანი მოკლა და სხვები დაჭრა. ასე შორს რომ არ წავსულვარ, გასულ წელს გერმანიის ზოოპარკიდან ორი ლომი, იაგუარი, დათვი და ორი ვეფხვი გაიქცნენ და მოსახლეობაში ქაოსი დათესეს. დათვიც დახვრიტეს.
"აუცილებლად, ყველა ზოოპარკი ერთნაირი არ არის. საუკეთესოები არიან ისინი, ვინც მტკიცედ არის ერთგული ბიომრავალფეროვნების კონსერვაციის, გარემოსდაცვითი განათლებისა და სამეცნიერო კვლევების მიმართ“, - აწვდიან მათ AIZA-დან.
მისი აზრით, კარგი გზა იმის გასაგებად, გვაქვს თუ არა საქმე სანდო ერთეულთან, არის იმის დანახვა, არის თუ არა ის სერტიფიცირებული ეროვნული ზოოლოგიური ასოციაციების მიერ (როგორიცაა AIZA) თუ რეგიონალური (როგორიცაა EAZA, მისი ევროპული ანალოგი). მათ გარანტირებული აქვთ მონაწილეობა კონსერვაციის პროექტებში, აქვთ პროფესიული საგანმანათლებლო პროგრამა, ითანამშრომლებენ უნივერსიტეტებთან და კვლევით ცენტრებთან და, უპირველეს ყოვლისა, იზრუნონ თავიანთი ცხოველების კეთილდღეობაზე ”.
გარდა ამისა, AIZA-ს მიხედვით, რეგისტრაცია ასევე უზრუნველყოფს ა წევრი ზოოპარკების გაუმჯობესების უწყვეტი პროცესი : „მსოფლიოში საუკეთესო პროფესიონალები არიან ასოციაციებში და ცოდნა და გამოცდილება იმ ცენტრებს უზიარებენ, რომლებსაც ნაკლები რესურსი აქვთ“, განმარტავენ ისინი.
თუმცა PETA-ს წევრებისთვის, არცერთი ზოოპარკი არ არის საკმარისი: „საუკეთესო გარემოებებშიც კი შეუძლებელია ზოოპარკებმა დააკმაყოფილონ სხვადასხვა სახეობის უნიკალური გარემოსდაცვითი, კვების, კლიმატური და სოციალური მოთხოვნილებები, რომლებსაც ისინი ტყვეობაში ჰყავთ. ცხოველების მათი ჰაბიტატების მიმიკის დანახვამ შესაძლოა ზოოპარკებში თავი უკეთ იგრძნოს, მაგრამ ზოოპარკები მაინც სრულიად ხელოვნური გარემოა იმ ცხოველებისთვის, რომლებსაც მთელი ცხოვრება იქ უნდა გაატარონ.
„ზოოპარკებში ცხოველები ყოველთვის ექვემდებარებიან პირობებს, რომელიც არ ჰგავს იმას, რასაც ისინი განიცდიდნენ ჯუნგლებში, უდაბნოებსა და ოკეანეებში, რომლებიც მათი კანონიერი სახლებია. მათ არ შეუძლიათ აირჩიონ დიეტა, პარტნიორი ან ცხოვრების პარტნიორი. ბევრი გიჟდება იმედგაცრუებით საკუთარ ცხოვრებაზე კონტროლის ნაკლებობით. . როგორც ჩვენ, ცხოველებსაც სურთ და იმსახურებენ თავისუფლებაში ცხოვრებას“, - აცხადებენ არასამთავრობო ორგანიზაციაში.
საიდან მოდიან ცხოველები ზოოპარკში?
”უპირველეს ყოვლისა, ისინი არიან ცხოველები, რომლებიც ცვლიან თავად ზოოპარკებს შორის კოორდინირებული მეცხოველეობის პროგრამების ფარგლებში. ანუ, ცხოველების უმეტესობა ადამიანის მოვლის ქვეშ დაიბადა და მათი პოპულაცია კოორდინირებულად იმართება ევროპულ თუ საერთაშორისო დონეზე, რათა შენარჩუნდეს სახეობების გენეტიკური სიმდიდრე“, - განმარტავს AIZA.
„ზოგიერთ შემთხვევაში, შეიძლება იყოს გადარჩენილი ცხოველები, რომლებიც დაშავებულები ან დაშავებულები ჩანან და ველურ ბუნებაში დაბრუნება შეუძლებელია. ბოლოს და ბოლოს, ზოგიერთი ცხოველი შეიძლება იყოს ველურიდან, მაგრამ ეს სულ უფრო იშვიათია “- დასძენს ასოციაციაში, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ამ შემთხვევებში წესები ძალიან მკაცრია და იცავს, რომ დაჭერა ველურ მოსახლეობაზე უარყოფით გავლენას არ მოახდენს.
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ არ არის ყველაზე გავრცელებული, ბუნებრივი გარემოდან ეს მოპოვება ნამდვილად ხდება: 2003 წელს, ორი ამერიკული ზოოპარკი 11 აფრიკული სპილო გააძევეს მათი საცხოვრებლიდან იმ საბაბით, რომ ისინი გადაშენების საფრთხის წინაშე იყვნენ , ხოლო ორი წლის წინ იგივე მოხდა კიდევ 18 ეგზემპლართან. ამ შემთხვევაში „საბაბი“ იყო თეთრი მარტორქის გადარჩენის უზრუნველყოფა, რომელიც აშკარად ემუქრებოდა პაჩიდერმების არსებობას.
ორივე შემთხვევაში, ცხოველთა მრავალმა ასოციაციამ, ისევე როგორც მეცნიერებმა და ბუნების დამცველებმა გამოხატეს მტკიცე უარი ამგვარ ქმედებებზე, ალბათ იმიტომ, რომ დოკუმენტირებული ფაქტია, რომ სპილოები ერთ-ერთი ყველაზე უარესი სახეობაა ტყვეობაში, იმ დონემდე, რომ ** აღწევენ სიცოცხლის ხანგრძლივობის მხოლოდ ნახევარს**, როდესაც ისინი ჩაკეტილნი არიან, იმ ასაკთან შედარებით, როდესაც ისინი გათავისუფლდებიან.
“ ზოოპარკები ცდილობენ საზოგადოებას დააჯერონ, რომ გადაშენების პირას მყოფი სახეობების ხსნა ცხოველების ხალხმრავლობაშია. . თუმცა, მათ იციან, რომ დატყვევებული ცხოველების მოშენება საკმაოდ რთულია და რომ ძალიან რთულია ამ გზით გამოყვანილი ცხოველების გათავისუფლება: მაგალითად, მხოლოდ ერთი ზოოპარკში გამოყვანილი პანდა იქნა აღდგენილი ველურში და ის უბედური ცხოველი გარდაიცვალა. წელზე ნაკლები. თუ ზოოპარკები სერიოზულად ეხმარებოდნენ გადაშენების პირას მყოფ სახეობებს, ისინი სთხოვდნენ საზოგადოებას შემოწირულობის მიღებას პროგრამებში, რომლებიც იცავს ამ ცხოველებს მათ მშობლიურ ჰაბიტატებში. ”
შეიძლება თუ არა ზოოპარკის ცხოველების დაბრუნება თავიანთ საცხოვრებელ გარემოში?
ისინი არ არიან ერთნაირ აზრზე AIZA-ში: ” ზოოპარკებს რომ არ გამოეყვანათ პრჟევალსკის ცხენი, ევროპული ბიზონი, არაბული ორიქსი, კალიფორნიის კონდორი ან სპიქსის მაკაო, ეს სახეობები ახლავე გადაშენდებოდა. . ზოგიერთ შემთხვევაში, სახეობის გადარჩენის ერთადერთი შესაძლებლობა არის ტყვეობაში მოშენება, როგორც გადაშენებისთვის დროის შესაძენად“, - ამტკიცებენ ისინი. „უსარგებლოა თუთიყუშის სახეობის გამრავლების გაუმჯობესება მის ბუნებრივ ჰაბიტატში, თუ ამავდროულად გრძელდება ტყეების განადგურება, ბრაკონიერობა, დაბინძურება, გადაჭარბებული თევზაობა, კლიმატის ცვლილება, ხანძარი...“.
ამასთან, ორგანიზაციაში აცხადებენ, რომ IUCN-ის მიერ დოკუმენტირებულია ცხოველების გარემოსთან ხელახალი ადაპტაციის მრავალი მაგალითი . თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ, მაგალითად, 2010 წლის ანგარიშში, სადაც ნათქვამია, რომ შესაძლებელი გახდა ბუნებაში გადაშენებული სამი სახეობის ხელახლა შემოყვანა: ზემოხსენებული პრჟევალსკის ცხენი, მონღოლეთში და შავფეხა ფერეტი და ასევე მითითებული კალიფორნიის კონდორი. Შეერთებული შტატები.
თუმცა, რეინტროდუქცია განხორციელდა არა ზოოპარკების დასახლების შემდეგ, არამედ ბუნებრივი პარკებისა და სამაშველო ცენტრების. კიდევ ერთი წარმატებული შემთხვევაა ვანკუვერის მარმოტა, საფრთხის ქვეშ მყოფი ცხოველი, რომელმაც შეძლო თავის ჰაბიტატში დაბრუნება ტყვეობაში მოშენების წყალობით. დიახ, მთელი ამ ხნის განმავლობაში არ იყო გამოჩენილი საზოგადოების ან სხვა ცხოველების წინაშე როგორც ჩვეულებრივ ხდება ზოოპარკებში.
მიუხედავად ყველაფრისა, AIZA-დან ისინი ამტკიცებენ, რომ ზოოპარკები, როგორც ვიცით, არის ინსტრუმენტი ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნებისა და პირველი რიგის ინფორმირებისთვის. ”სრული მეექვსე გადაშენებისას, ისინი იმედს ანიჭებენ ცხოველთა მრავალ სახეობას, რომლებიც მათი სრული გაქრობის წინაშე დგანან მძლავრი გარემოსდაცვითი კრიზისის გამო. ისინი ბუნების სამაშველო ნავები არიან: მათ გარეშე ცხოვრება, როცა გემს ჩაძირვის საფრთხე ემუქრება, სიგიჟეა“.
პრჟევალსკის ცხენები ბუნებრივ ჰაბიტატში
არის თუ არა საჭირო ზოოპარკები მოსახლეობის განათლებისთვის?
ზოოპარკები ჩვეულებრივ აცხადებენ, რომ ისინი აუცილებელი პლატფორმაა მოსახლეობის ცნობიერების ასამაღლებლად ბიომრავალფეროვნებაზე ზრუნვის შესახებ. ამასთან დაკავშირებით, აღსანიშნავია ცხოველთა დაცვის არასამთავრობო ორგანიზაციის AnimaNaturalis-ის მიერ შეგროვებული ანგარიში.
„ზოოპარკები აცხადებენ, რომ უზრუნველყოფენ საგანმანათლებლო შესაძლებლობებს, მაგრამ ვიზიტორების უმეტესობა მხოლოდ რამდენიმე წუთს ატარებს თითოეულ დატყვევებულ ადგილას, უფრო მეტად გასართობად, ვიდრე განათლებისთვის . ხუთი ზაფხულის განმავლობაში, აშშ-ს ეროვნული ზოოპარკის მეგზური აჰყვა ზოოპარკის 700-ზე მეტ ვიზიტორს და აღმოაჩინა, რომ „არ აქვს მნიშვნელობა რა იყო ტყვეობაში... ადამიანები უბრალოდ უყურებდნენ ცხოველს, თითქოს ის უბრალოდ ქაღალდის ნაჭერი ყოფილიყო. ფრესკა'. დადგინდა, რომ „ჩინოვნიკებმა უნდა შეწყვიტონ საკუთარი თავის მოტყუება იმ უზარმაზარი საგანმანათლებლო ღირებულების შესახებ, რომელიც მინიჭებულია უბრალოდ მინის კედლის მიღმა ცხოველის ჩვენებით“.
„დღეს გვაქვს სატელევიზიო არხები მთლიანად ეძღვნება ველური ბუნების დოკუმენტურ ფილმებს , რომელიც უზრუნველყოფს უკეთესად გააზრებას, თუ როგორ იქცევიან ცხოველები ბუნებრივ გარემოში, ”- ამბობს PETA. „ასევე, ვირტუალური ტურები, ბუნების ფილმები IMAX ფორმატში ცხოველთა თავშესაფრებში ვიზიტები, წიგნები და ტყეში დასასვენებლად გასეირნებაც კი შესანიშნავი საშუალებაა ველური ბუნების დასაფასებლად.
პატარების ბუნებასთან კონტაქტის კიდევ ერთი შესაძლებლობა შეიძლება იყოს აკრედიტებული ნაკრძალები, რომლებიც ზრუნავენ ცხოველებზე, რომლებიც ველურ ბუნებაში ვეღარ გადარჩებიან. სინამდვილეში, PETA-ს წევრების აზრით, ეს უნდა იყოს ადგილი, სადაც წავიდნენ ნიმუშები, რომლებიც დღეს ზოოპარკებში ცხოვრობენ.
თუმცა, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ იქ ისინი არ გაზრდიან ცხოველებს და არ მისცემენ საზოგადოებას მათთან ურთიერთობის საშუალებას ახლოდან. „თუ რომელიმე ეს მოხდება, ეს არის დარწმუნებული ნიშანი იმისა, რომ ეს არის მომგებიანი ოპერაცია, რომელშიც ცხოველების მოთხოვნილებები არ არის მთავარი“, - განმარტავენ ისინი PETA-დან.
ამგვარად, ორგანიზაცია მოუწოდებს მათ, ვინც ნამდვილად ზრუნავს ცხოველებზე, შემოწირულობები გაუწიონ მათ, ვინც მათ დასაცავად მუშაობენ, ნაცვლად იმისა, რომ „გადაიხადონ ისინი, როგორც ცოცხალი ექსპონატები ჩვენი გართობისთვის“. ბოლოს და ბოლოს, მათ აინტერესებთ, რა აზრი აქვს სახეობის შენარჩუნებას, თუ მისი ბუნებრივი ჰაბიტატი განადგურდა და ცხოველების დასაბრუნებელი ადგილი არ არის? ”.