언론인이 지구를 구할 수 있습니까?

Anonim

언론인은 지구를 구할 수 있습니까?

언론인이 지구를 구할 수 있습니까?

에 대한 뉴스 기후 변화 다양한 방식으로 접근할 수 있습니다. 예를 들어, 최근의 문제를 다룬 언론 매체가 있습니다. 호주의 화재 책임 있는 사람들, 더 나은 예방 정책 및 미래를 위한 가능한 솔루션을 찾고 있습니다. 다른 사람들이 추구한 쉽게 감성적인 영상으로 마지막 순간에 화염에서 구한 코알라.

다시 말해: 기후 변화가 고도로 정치화되면서 기후 저널리즘의 질이 그 어느 때보다 위험합니다..

아마존은 불타고 있고 산호초는 죽어가고 있으며 빙하는 녹고 있습니다. 처럼 지구가 한계에 다다랐다 , 취재하는 기자들 기후 변화의 영향 그들은 우리가 그들의 실수에 대해 강력한 책임을 지도록 하고, 가장 시급한 문제에 대한 가시성을 제공하고, 환경 정의를 촉진하기 위해 남겨진 마지막 방어선 중 하나입니다. 다른 것이 아니라 이것들이 기후 저널리즘의 미래의 우선 순위가 되어야 합니다..

적어도 두 명의 최고의 기상 기자는 그렇게 생각합니다. 켄드라 피에르 루이스 (뉴욕타임즈)와 리사 송 (프로퍼블릭). 둘 다 **MIT(Massachusetts Institute of Technology)의 커뮤니케이션 포럼**이 제공한 매 순간을 활용하여 i에 점을 표시하고 이 행성의 죄인과 영웅을 지적했습니다.

기후변화는 너무 정치적이다 . 기후 기자들이 보고하고 싶을 때 발견하는 주요 문제입니다.”라고 Lisa Song이 말했습니다. 이 훌륭한 연구원은 미시간 강의 기름 유출에 관한 딜빗 재해 **의 공동 저자로 **국가 보고서 부문에서 퓰리처상을 받았습니다.

기후 변화의 정치화는 언어 사용에서 쉽게 감지할 수 있습니다. ". 확실히, 다른 미디어를 살펴보는 것만으로 일부 개념은 임의적이지 않습니다. 그리고 기후 변화의 증거를 찬성하거나 반대하는 헤드라인을 배치합니다.

리사 송은 다음을 가리킨다. 정확한 단어 사용의 중요성 . 그 어느 때보다 필요한 것 기후 저널리즘 . “청중들은 우리가 행동해야 한다는 것을 알고 있습니다. 오늘 태어난 아이의 건강은 기후 변화에 따라 결정될 수 있다는 걸 시청자분들이 알고 계시니 불편하지 않습니다. '기후 위기' . 이 용어를 사용하여 자신을 포지셔닝하고 있다고 생각하지 않습니다."

Kendra Pierre-Louis가 각 주제에서 신중하게 선택한 단어의 적절성에 대해 반복해서 자문할 때 공유하는 감정은 다음과 같습니다. “정확한 단어를 사용하여 언어를 관리하는 것이 중요합니다. 기후 변화를 기후 비상 사태라고 말하는 것과 같지 않습니다. . 다행히 제가 일하는 환경에서 미리 정해진 규칙은 없습니다.” Kendra Pierre-Louis는 미국의 가장 뜨거운 기후 주제를 다룹니다. 뉴욕 타임즈 . “제가 사용하지 않으려고 하는 말이 있습니다. 자연 재해 . 아마존 관련 뉴스에서 자연재해라는 개념을 사용한다면 당신은 진실을 놓치고 있습니다 ”.

진실은 지금이 기후 저널리즘에 좋은 시기와 나쁜 시기라는 것입니다. . 매번 있기 때문에 좋습니다. 기후 변화를 부정하는 사람들을 뺀 것입니다. 미국에서만 추정된다. 13%는 그러한 문제가 없다고 계속 변호합니다..

즉, 환경 정보에 대한 관심 편집 콘텐츠 수준의 결과적인 개선과 함께 기하급수적으로 성장했습니다. 그러나 불행하게도 사회의 관심은 당파적 경제적 이익, 지구를 구하고 싶다는 논리를 넘어서.

“기후변화에 대해 배우는 사람들은 행복한 소식을 찾지 않습니다. 일반적으로 모든 것이 매우 부정적이며 매우 중요합니다. 파국이나 감미로운 접근에 빠지지 않고 독창적인 접근으로 관객을 강타하라” . Kendra Pierre-Louis는 이를 간단히 요약합니다. "'좋아, 우리 모두 죽을거야'라고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. . 가능한 유일한 방법은 영향을 받는 사람들과 취약한 커뮤니티에 대해 이야기하는 개인적인 접근 방식에 베팅하는 것입니다.”

Kendra는 로스앤젤레스의 심각한 화재를 취재하면서 겪은 부정적인 경험을 믿을 수 없을 정도로 회상합니다. 그는 해안 근처에 살지 않았기 때문에 화재 소식은 그에게 중요하지 않았습니다." . 이것은 직업적인 좌절로 이어질 수 있는 순간이며 감정을 관리하는 방법을 알아야 합니다. “가장 큰 도전은 사람들이 환경 운동은 단일체가 아니다 . 다양한 방식으로 다루어야 할 여러 주제가 있습니다.”라고 Lisa가 말합니다.

“목표는 기후 갈등에 대한 해결책을 제공하는 데만 있을 수는 없습니다. 물론 환경 정의가 있고 남쪽에 북쪽보다 훨씬 더 많은 영향을 받는 국가가 있지만 독자가 불의와 싸우기 위해 3달러를 기부하는 마음의 이미지는 없습니다. 나는 가능한 한 최선의 방법으로 알리는 것에 대해서만 생각합니다 "라고 끝맺는다.

미디어의 영향을 넘어서, 이를 아우르는 또 다른 현상이 있다. 젊은 청중을 위한 많은 패션 또는 섹시 회사 , 그리고 그것은 녹색 세탁 어느 하나 기업 이미지의 그린 워싱 고객에게 제품을 얼마나 침착하게 소비할 수 있는지 보여주기 위해: “최근에는 기후 변화를 막기 위한 그들의 노력을 강조 . 다소 혼란스럽거나 불투명한 채널을 사용하는 경향이 있기 때문에 그들이 말하는 모든 것이 사실인지 증명하기가 매우 어렵다는 것을 증명했습니다."

Kendra Pierre-Louis는 분명히 합니다. 돋보기로 조사해야 합니다. 친환경 기업 웹사이트에서 엄청난 팡파르로 광고되는 날씨에 대한 특정 주장을 당연하게 받아들이기 전에.

또 다른 어두운 점은 세계 기후 정상 회담 . 마드리드는 마침내 다음을 개최합니다 12월 2일부터 13일까지의 유엔 기후 정상 회담 . 칠레에서 열릴 예정이었으나 거리 시위로 급변했다. “이번 기후 정상 회담은 정말 지루합니다. 사진에 담기에는 모든 것이 관료주의다. . 없다 실제 환경 운동 그 회의에서. 아무도 진정으로 중요한 것에 대해 이야기하지 않으며 구체적인 해결책이 없다 Liisa Song은 말합니다. Kendra Pierre-Louis는 파트너가 한 말을 재확인하고 자신의 의견을 매우 명확하게 밝혔습니다. "나는 이 정상 회담에 가지 않습니다."

한 가지 분명한 사실은 많은 사람들이 날씨에 대한 뉴스를 소비할 때 가능한 해결책을 찾으려 한다는 것입니다. 솔루션과 우리가 그렇게 나쁘지 않다고 생각할 수 있는 특정 실증주의: " 사람들에게 희망이 필요하다는 것은 이해할 수 있습니다. . 나는 또한 긍정적인 접근 하지만 내 가운데 우리는 아무리 힘들어도 현실을 설명하는 것을 고수합니다. "라고 리사 송을 안심시킨다.

여기에서 가장 최근의 사례를 기억하는 것이 예시입니다. 호주의 화재 . 책임 있고 더 나은 예방 및 정치 지도자를 찾는 문제를 다룬 언론 매체가 있습니다. 현장 작업 및 저널리즘 조사가 포함된 모든 것 . 다른 사람들은 불길의 마지막 순간에 구조된 코알라의 비디오를 게시하는 것과 같은 쉬운 방법을 찾았습니다.

Kendra Pierre-Louis는 "사람들이 기후 관련 이야기를 읽었을 때 도움이 될 수 있다는 사실을 아는 것이 중요합니다."라고 덧붙이며 자신이 한 가장 친환경적인 일은 자신이 사지 않는 일이라고 말했습니다.

을 위한 행동주의를 깨우다 독자들 사이에서는 기후 저널리즘이 극도로 예의바르게 행동하는 것이 필수적입니다. 기본 규칙 중 하나는 훌륭한 사진사 직원이 있지만 현지 사진사를 고용하는 것을 선호합니다. . 해당 영역을 알고 있는 이미지 전문가는 상황에 더 가깝게 접근할 수 있습니다.”라고 Lisa Song은 말합니다.

기후 변화가 실재하고 참조한 출처가 무오함을 분명히 하는 말, 사진 및 비디오: “ 우리의 신뢰성은 실제 데이터 게시에 달려 있습니다. . 사실 확인은 필수입니다. 당신은 그것을 반복해서해야합니다 어떤 진술이나 그림도 현실을 왜곡하지 않습니다 . 그 어느 때보다 기후 저널리즘 진지하고 객관적이어야 한다 그것이 그들이 우리를 믿는 유일한 방법이기 때문입니다. 일정을 유지하는 방법은 편집자와 지속적으로 대화하는 것입니다. 다룰 뉴스가 너무 많아서 시간을 낭비하지 않는 것이 필수적입니다. . 우리는 지구상의 많은 관심 지점에 도달하기를 원하며 효율적이고 엄격해야 합니다.”라고 Lisa Song이 지적합니다.

송은 주제를 게시할 때마다 스스로에게 던지는 내면의 질문을 남깁니다. 이 뉴스에 사람들이 날씨에 대해 알아야 할 귀중한 정보가 포함되어 있습니까? 대답이 아니오인 경우 다른 주제로 이동합니다. ”.

더 읽어보기