우리에게 좋은가, 환경에 나쁜가?
지난 30년 동안 전 세계 산호초의 50% 이상이 사망했습니다. , 그리고 최대 90%가 다음 세기에 그렇게 할 수 있다고 Secore International의 보전을 전담하는 조직의 데이터에 따르면. 사실, 플로리다와 같은 곳에서는 살아 있는 사람이 거의 없지만 카리브해에서는 90%가 이미 표백되었습니다. 이 총 손상의 15%는 선크림에 존재하는 화학 물질로 인한 것입니다. , 일부 과학자에 따르면 2015년 연구에서 산호와 광보호 물질 사이의 관계를 발견했습니다.
매년 수백만 명의 관광객이 찾는 하와이 제도는 특히 이 피해를 입었습니다. 희게 함 , 바다의 온도가 급격히 변하거나 오염되어 동물인 산호가 스트레스를 받을 때 발생하는 현상. 산호 조직을 덮고 공생 관계로 먹이를 먹는 조류는 그 자리를 떠나 무색으로 만들고(따라서 "표백"이라는 용어) 산호를 바꿉니다. 훨씬 약한.
산호는 지구의 건강에 중요합니다. 그들은 전체 해양 표면의 1% 미만을 덮지만 해양 생물의 25%를 지원합니다. , 여러 종의 물고기에게 피난처와 음식을 제공합니다. 또한 우리에게 중요합니다: 그들은 세계의 모든 열대 우림과 거의 같은 양의 산소를 방출합니다. . 그러나 또한, 선크림의 영향을 받는 유일한 생명체는 아니며, 이는 다른 걱정스러운 변화도 일으킵니다. 예를 들어, 수컷 물고기를 암컷으로 바꿔 성별을 바꾼다. 따라서 생태계의 균형을 깨뜨립니다.
이것은 표백 산호가 보이는 것입니다
이 모든 것을 위해, 하와이 국회, 다양한 과학적 연구 결과를 바탕으로 최근 선크림의 성분에 포함된 배수구의 물은 모두 바다에 닿기 때문에 해안뿐만 아니라 전 군도에서 선크림 사용을 금지하는 법률을 최근 승인했습니다. 옥시벤존(벤조페논) 및 옥티녹세이트 , 공식의 두 가지 공통 구성 요소.
그러나 그것들이 바다에 해를 끼치는 유일한 성분은 아닙니다. 또한 -국립해양청(NOAA), 미국 국립해양청(National Ocean Service)에 따르면, 옥티살레이트 또는 옥토크릴렌, 호모살레이트, 아보벤존, 에틸헥실 메톡시신나메이트, 이산화티타늄 및 레티닐 팔미테이트 . 해양생물도 파라벤과 향료에 부정적인 영향을 받으며, 특히, 산화아연 나노입자.
팔라우 군도는 2017년에 팔라우 군도를 찾는 다이버들이 가장 많이 찾는 곳 중 하나인 해파리 호수에서 이러한 제품의 농도가 높다고 판단한 후 모든 선크림을 금지했습니다. , 의 형태로 매우 분명한 효과를 일으켰습니다. 호수의 해파리 개체수 감소 , 주요 주민.
옥시벤존 및 옥티녹세이트가 함유된 광 보호기가 스페인에서 판매됩니까?
두 가지 금지가 모두 유럽에서 멀리 떨어진 곳에서 이루어졌다는 점을 감안할 때 이러한 성분이 스페인에서 판매되는 선크림에도 존재하는지 물어볼 가치가 있습니다. 우리는 그것을 물었다 헥토르 누네즈 , 블로그 Cosmetocritico 뒤에 있는 화장품 및 피부약학 전문 약사.
전문가는 "광보호제가 시중에 많이 나와 있기 때문에 일반화하는 것도 적절하지 않다"고 설명했다. 그러나 그는 인정한다. 옥시벤존과 옥티녹세이트는 계속해서 자외선 차단제에 사용됩니다. 비록 조금씩 새로운 물질로 대체되고 있습니다 . 그 이유는 네, 환경과 관련이 없는 것 같습니다. " 그들은 사진에 매우 안정적이지 않습니다. 즉, 태양 복사에 노출되면 이러한 물질이 열화되어 보호력을 잃게 되므로 다른 필터로 안정화하거나 더 광안정성이 있는 다른 필터로 교체해야 합니다."
NOAA와 같은 유기체에 의해 위험한 것으로 간주되는 나머지 성분도 일반적으로 우리나라에서 판매되는 크림에 존재합니다. , Núñez의 경우 이 확언이 우리를 놀라게 해서는 안 되지만 Paracelsus를 바꾸어 말하면서 그는 " 복용량이 독을 만든다 ". 그러나 전문가는 최대치가 "오늘은 조금 부족"할 수 있음을 인정합니다. " 우리는 또한 환경을 고려해야합니다 ; 분자는 발견되는 매질에 따라 다른 반응을 일으키는 일련의 반응을 겪을 수 있습니다."
"교수님 말씀대로 테리 휴즈 , 산호 표백에 대한 연구로 유명한 해양 생물학자가 산호에 대해 수행한 연구에 사용된 자외선 차단제의 농도는 다음과 같습니다. 대부분의 해안에서 볼 수 있는 것보다 더 높습니다. "라고 Núñez는 말합니다. 따라서 생물학자는 예를 들어 다음과 같이 주장합니다. 실험에서 산호 조직이 자외선 차단제에 노출되는 방식은 산란을 모방하지 않습니다. 산호초와 야생에서 자라는 산호의 관광객 피부 오염 물질 희석.
위 트윗은 " 자외선 차단제는 시험관을 제외하고 산호 표백을 일으키지 않습니다. . 자연의 표백은 인위적인 지구 온난화에 의한 것”이라며 “하지만 문제는 논란이 되고 있다. 우리는 시험관에서 수집한 데이터를 기반으로 많은 독성 화학 물질에 대한 노출을 관리합니다. 예방 원칙을 참조하십시오. 나는 선택한다 옥시벤존이 없는 자외선 차단제 사용 이러한 이유로 저는 광범위한 기후 행동(개인 행동 포함)을 지지합니다. 나에게는 둘 중 하나가 아닙니다." 플로리다의 Rob 프로필에서 해양 과학자가 대답합니다.
"진짜 문제는 기후변화에 있다 : Hughes에 따르면, 우리가 산호초에 하는 정말 나쁜 일을 목록으로 만들면 자외선 차단제는 200위를 차지할 것입니다."라고 Núñez는 계속 말했습니다. 약사가 환경 환경에 가장 안전한 형태는 포토프로텍터는 " 자전거를 타고 가장 가까운 해변으로 가다".
** 선크림으로 바다를 오염시키지 않으려면 어떻게 해야 하나요? **
우리가 광보호제의 구성 요소가 환경에 해를 끼친다는 것을 증명하는 실험을 받아들인다면 우리가 해변에 있든 수영장에 있든 상관없다는 점을 명심해야 합니다. 앞서 언급했듯이 배수구는 결국 강으로 흘러들어갑니다. 바다에서, 그리고 나중에 ** 해류는 해수면 전체에 자외선 차단제의 잔해를 확장시키는 역할을 합니다. **
따라서 이 문제를 다룬 수상 경력에 빛나는 다큐멘터리 Reefs At Risk의 제작자인 Lynn Pelletier와 Malina Fagan에 따르면 이 악을 피하기 위해 우리가 할 수 있는 일은 다음과 같습니다. 우리 크림의 성분을 확인 -그리고 그건 그렇고, 우리의 모든 화장품 중 - '위험'으로 분류된 성분이 포함되지 않도록 하려고 합니다. 물론 '와 같은 슬로건에 현혹되는 것만으로는 부족하다. 암초 안전 ', 그의 견해로는 이 레이블이 항상 현실과 일치하는 것은 아니기 때문입니다.
예를 들어 Vivir Sin Plástico 블로그에서 그들은 이 물질을 포장에 넣지 않았을 뿐만 아니라 환경에 대한 존중.
다른 한편, Pelletier와 Fagan은 또한 우리 정부가 이러한 물질을 금지하는 법을 만듭니다. 화장품 및 광보호제 생산 시 국립해양청은 태양이 우리에게 영향을 미치지 않도록 다음과 같은 다른 유형의 장벽을 사용할 것을 권장합니다. 우산, 모자, 선글라스, 티셔츠와 긴 바지.
선크림은 건강에 어떤 영향을 미칩니까?
자외선 차단제가 수많은 생명체에게 부정적인 영향을 미친다면, 우리가 직접 피부에 바르는 것은 우리에게 어떤 영향을 미칠까요? 우선, 당신은 그것을 알아야합니다 유럽 연합에서 판매되는 모든 제품은 인체 사용 테스트를 거쳤으며 안전한 것으로 판명되었습니다. . 그러나 주기적으로 계속 조사됩니다.
선크림이 우리의 건강을 바꾼다?
Núñez는 "EU의 모든 화장품은 현재 가지고 있는 데이터로 안전합니다."라고 말합니다. "[일부 브랜드에서 인정하는] 특정 화합물의 내분비 교란과 관련하여 대부분의 테스트는 다음에서 수행되었습니다. 섭취한 동물 , 이는 국소적으로 동일하지 않습니다. 인체 데이터의 경우 거의 항상 in vitro 또는 in silico[컴퓨터 시뮬레이션]이며, 일부의 경우 피부 흡수의 경우 내분비 교란과 관련이 없으므로 우리가 현재 가지고 있는 정보가 부족하고 결정적이지 않습니다. "라고 전문가는 확신합니다.
"우리가 알고 있는 것은 자외선 차단 없이 태양에 노출되면 피부암에 걸릴 확률이 높아집니다. . 우리는 화장품이 많은 돈을 움직이는 다른 산업과 비슷하다는 것을 잊어서는 안됩니다. 일부 재료를 버리는 데 관심이 있습니다. . 유럽 연합이 이러한 유형의 물질에 대한 결정적인 데이터가 있다고 생각하는 경우 그들을 제거하는 첫 번째 "는 전문가를 보장합니다.
"건강에 영향을 미치는 것은 크림이 아니라 이러한 유형의 마케팅이기 때문에 사람들이 광보호제를 적용하지 않거나 집에서 하지 않도록 할 수 있습니다. , 이것이 가져올 수 있는 결과와 함께; 화학에 대한 두려움을 부채질하고 있습니다. 사실 모든 것은 화학이다 이번 생에.” 마지막으로, 약사는 사용자 수준 독물학에 대해 조금 배울 수 있도록 A Small Dose of Toxicology 책을 추천합니다.