스웨덴, 목록에서 처음 세 자리가 버려진 네 번째 국가
완전히 버려진 : 이것이 랭킹의 처음 3개 위치입니다. 기후변화 성과지표 (측정 보고서 기후 변화 성과 각국). 이것은 세계 어느 나라도 스스로 기후 위기를 충분히 인식하고 있다고 생각하지 않는다는 것을 의미합니다. 우리는 인류로서 다시 세상에 실패합니다. 조사 대상 국가 중 파리 협정의 목표를 달성하기 위한 궤도에 오른 국가는 없습니다.”.
올해 보고서의 웅대한 결론은 다음과 같은 분명한 메시지를 남깁니다. 기후 변화가 진행되고 세계의 어느 나라도 기대에 부응하지 않습니다.
매년, 그리고 2005년부터 기후 변화 성과 지수(CCPI) 57개 국가와 유럽 연합 전체가 수행하는 행동, 정책 및 조치를 독립적으로 모니터링하여 역할, 미흡함 여부 및 일반적인 기후 파노라마를 반영합니다. “CICC는 국제 기후 정책의 투명성 모든 국가 간의 진행 상황과 보호 노력을 비교할 수 있습니다.”라고 조직 자체에 대한 설명을 읽습니다.
기후 변화 성과 지수(CCPI)
방법론: CICC가 측정하는 것 및 방법
CICC는 57개국과 유럽연합(EU)에서 기후 보호 조치의 성과를 평가하고 비교합니다. 모두 합치면 전 세계 온실가스 배출량의 90%를 차지합니다. ). 연구 목록에 마지막으로 추가된 국가는 다음과 같습니다. 칠리 , 2020년 보고서(2019년 말 발행).이 몸은 네 가지 범주를 연구합니다
- 온실 가스 배출량(점수의 40%)
- 재생 가능 에너지(20%)
- 에너지 사용(20%)
- 환경 정책(20%)
데이터는 국제에너지기구(IEA), PRIMAP, FAO 및 온실가스 인벤토리 유엔기후변화협약 , 이와 관련하여 각국의 공식 정책 외에도.
위대한 결론
보고서에서 유일하게 낙관적인 메모는 온실가스 배출 , 연구 대상 국가의 절반 이상(정확히 말하면 32개국)에서 눈에 띄게 감소했습니다.
국가의 2/3에서 (38) 1차 에너지의 10% 이상이 재생 가능 에너지에서 나옵니다. ; 이 중 12개 국가에서 재생에너지가 전체의 20% 이상을 차지.
유럽 연합
유럽에 초점을 맞추면 분석된 모든 국가 중 유럽 연합 전체가 순위에서 가장 큰 수혜자 중 하나입니다. (랭크 22에서 16으로 이동): 유럽 7개국 그리고 유럽 연합 전체가 환경 보호 정책 측면에서 높은 평가를 받아 순위에서 최고에 속합니다. 그러나 유럽 연합의 5개국은 기대에 훨씬 못미칩니다. . 눈에 띄다 헝가리, 폴란드, 체코 , 파리 협정이 정한 기후 목표와는 거리가 먼 세 나라. 사실로, 헝가리와 슬로베니아 그들은 유럽 연합에서 두 개의 최악의 위치에 남아 폴란드의 위치를 향상시킵니다.스웨덴 네 번째 순위에서 순위를 주도합니다(처음 세 자리는 비어 있음을 기억하십시오). 포르투갈은 목록에서 올해의 큰 상승을 나타냅니다 (와 함께 뉴질랜드 ), 철의 환경 정책을 자랑합니다. 모든 것에도 불구하고 스웨덴은 따라야 할 기후 모델이 아닙니다."라고 이 연구는 읽습니다. "다른 국가와 마찬가지로, 파리협정의 목표를 달성하기 위해 아직 궤도에 오르지 않았습니다. ; 반면 스웨덴은 재생 및 녹색 에너지 정책에서 온실 가스 배출 기준을 시행하고 있습니다..." 따라서 다음 보고서에서는 더욱 개선될 것으로 예상됩니다.
얀 버크 이 보고서의 저자 중 한 사람은 유럽 연합을 미래 희망의 리더이자 예상되는 글로벌 변화의 대리인으로 강조합니다. 대유행은 유럽연합이 기로에 서 있음을 보여주었다 . 유럽 그린딜의 정해진 한계(1,5ºC 이상의 지구 온난화 방지)에 맞춰 2030년의 야심찬 목표를 설정하고 코로나바이러스 위기 이후 환경 보호 및 복구 정책 측면에서 따라야 할 모델이 될 수 있습니다. . 또는 반대로, 진정한 녹색 회복 대신 녹색 세척의 길을 걷기로 결정하면 이 추세를 되돌릴 수 있습니다.".
G20 국가
G20 국가의 행동에는 만장일치가 없습니다. 유럽연합 전체로는 인도(랭킹 10위), 영국(5위)이 상위권 . 그러나 나머지 국가는 예상 최저치에서 멀리 떨어져 있습니다. 미국(61위), 사우디아라비아(60위), 캐나다(58위), 호주(54위), 한국(53위), 러시아(52위), 모두 아래에 있습니다. "매우 낮은" 교단의 우산. 이들 국가 중 어느 것도 파리 협정의 조항에 부합하는 것으로 간주될 수 없습니다. 온실 가스 배출량은 약간 증가했지만 분석 대상 대부분의 국가에서 감소했습니다..
자원을 할당하고 녹색 대안에 투자하고 장기적 배출량을 줄이고 경제를 부양하는 것이 그 방법이 되어야 합니다. 그러나 세계 각국이 두 길 중 어느 길을 택할지는 두고 볼 일이다.
스페인의 지위가 악화되다
여러 국가에서 2019년에 비해 순위가 악화되었습니다. 34위에서 41위로 하락한 스페인 ; 슬로베니아(44명에서 51명), 벨기에(35명에서 40명), 그리스(28명에서 34명)도 마찬가지입니다. 그들은 순위에서 해마다 더 현저한 감소를 보인 국가입니다.순위에서 최악의 위치
에 관해서 미국 , 2020년은 2년 연속으로 지옥의 환경 정책에 빠져드는 해가 되어 세계에서 마지막으로 목록에 있는 최악의 국가에 놓이게 될 것입니다. 헛되지 않아, 그가 뒤에 서 있는 스튜디오에서 사우디 아라비아 , 처음으로. 이란은 이 순위의 최하위에서 세 번째가 될 것입니다.
이것은 현재까지 이 보고서에서 미국에 대한 최악의 판독이 될 것입니다. 4가지 매개변수(온실 가스 배출량, 에너지 사용, 환경 정책) 중 3개 항목에서 미국은 최악의 평가("매우 낮음, 매우 낮음 ") 재생 에너지 측면에서 한 단계 위로("낮음", "낮음"으로) 이동합니다. " 바이든 당선인의 계획 상황을 크게 개선할 수 있는 좋은 기회를 제공합니다. 그러나 그가 선거 운동 기간 동안 약속한 것을 효과적으로 실천하는 경우에만" 연구를 읽습니다.
위대한 결론
이 연구는 낙관적이지 않지만 일부 정책과 합의에 의존하여 희망의 여지를 남깁니다. 국가는 이행하기로 약속했습니다 . 대부분의 국가에서 시행 생태발자국이 낮은 경제를 목표로 하는 조치, 그러나 세계에서 가장 많은 배출량을 배출하는 부문에 대한 단기 조치에 대해서는 다음과 같이 말할 수 없습니다. 더 낮은 방출을 강요하는 조건이 없으면 그 효과는 긍정적이지 않을 것입니다”.
선생님 New Climate Institute의 Niklas Höhne , 다음과 같이 추론합니다. “지금 가장 중요한 순간에 세계 경제 회복은 경제를 살리다 , 하지만 또한 준비 탄소 제로 경제 '. 현재까지 이 보고서를 위해 조사된 대부분의 정책 및 조치는 온실 가스 배출을 증가 또는 감소할지 여부를 확신할 수 없습니다. 하지만 아직 여유가 있어 복구 정책과 논의 중인 많은 좋은 조치를 재고하십시오.”.
미국 Wood Cross의 정유소