Et gi Fräizäitaktivitéiten déi méi verschmotzt wéi anerer
Zënter kuerzem schéngt et datt alles wat mir maache fir Spaass ze hunn falsch ass: mir si recommandéiert reesen net mam Fliger net ze verschmotzen, net ze kafen Liewensmëttel déi am Plastik kënnt , benotzen d'Hotelméiglechkeeten net wa se erakommen kleng Schëffer net mol ophuelen Plage Muschelen .
Konfrontéiert mat dëser Realitéit huet d'britesch Universitéit vu Surrey am Journal of Public Mental Health publizéiert Eng Etude dat beäntwert eng fundamental Fro an dësen Zäiten: Kënne mir Spaass hunn ouni e Kuelestoffofdrock hannerloossen, dat heescht ouni ze verschmotzen? A wa jo, wéi eng Aktivitéite mat niddrege Kuelestoffemissioune sinn déi, déi eis am meeschte Gléck bréngen?
Ausgoen, zum Beispill, heescht, jee no Aarbecht, méi wéi véier Kilo CO2 pro Persoun pro Stonn ausstoen, iwwerdeems liesen, nëmmen eng. Fernseh kucken oder Radio lauschteren sinn och am ënneschten Deel vum Spektrum, an nach méi no bei Null Emissiounen ass Zäit doheem mat Famill a Frënn ze verbréngen - wat Dir am mannsten benotzt, selbstverständlech, ass raschten a schlofen.
D'Intensitéit vum Kuelestoffofdrock an de Weeër fir Zäit a Groussbritannien ze verbréngen
Op der méi intensiver Säit vun dësem Index sinn perséinlech Betreiungsaktivitéiten: Kleeder kafen a wäschen, Gesondheetsversuergung genéissen, etc., déi, obwuel et vläicht net esou schéngt, e groussen Ëmweltofdrock hannerloossen ( deen eenzege Fakt fir en T-Shirt ze maachen ass ganz verschmotzt , obwuel mir net déi sinn, déi déi Verschmotzung direkt ausstoen).
Wéi och ëmmer, weder dës nach aner Weeër fir d'Zäit ze verbréngen, wéi z këmmere sech ëm eis Hausdéieren , goufen vun der Etüd als Weeër berécksiichtegt fir Fräizäit ze genéissen, well se net déi selwecht diskretionär Natur hunn wéi reng Fräizäitaktivitéiten.
KËNNE MIR SPAASS MÉI DEN 21. JOERHONER OUNI VERSCHOCHEN?
D'Äntwert ass natierlech jo, awer et implizéiert eng grouss Ännerung an der Aart a Weis wéi mir eis Fräizäit verbréngen. D'Aarbecht weist also drop hin, datt dat, wat eis am meeschte fëllt an am mannsten Kuelestoffofdrock ausstécht, sozial Aktivitéite sinn wéi z.B. Zäit doheem mat Famill a Frënn verbréngen (dh genéisst déi berühmt hygge Dänesch).
Wann eng Fräizäitaktivitéit Reesen involvéiert, geet Äre Kuelestoffofdrock erop
Hie weist och drop hin, datt et fir d'Ëmwelt gënschteg ass, u kierperlechen Aktivitéiten deelzehuelen, déi eng Erausfuerderung implizéieren, wéi de Leefer . Wéi och ëmmer, d'Mier ze iwwerschreiden fir un ikonesche Rennen deelzehuelen, sou wéi den New York Marathon, ass net am Pak abegraff. Tatsächlech weisen déiselwecht Auteure vum Wierk drop hin, datt jee no wéi se duerchgefouert ginn, E puer vun dësen Aktivitéite kënnen änneren vun nidderegen bis ganz héije Kuelestoffemissioune generéieren, "besonnesch duerch Reesen."
Also, an der selwechter Grafik uewendriwwer, sinn d'Kuelestoffausgaben, déi mat Aktivitéite mat enger méi grousser Intensitéit verbonne sinn, déi vun Ufank un e klenge Foussofdrock hannerloossen, a rout uginn. Wa mir zum Beispill an engem Chouer sangen oder mir Deel vun der Schach-Equipe sinn -béid ganz wéineg verschmotzt Saachen-, mir schéissen eis Mark duerch Reesen fir un internationale Concoursen deelzehuelen , zum Beispill.
Dofir ass d'Etude ofgeschloss datt d'Regierunge verlaangt sinn ze investéieren adäquate lokal Infrastruktur, wéi lokal a Gemeinschaftssportzentren, zesumme mat der Ëmsetzung vu Systemer déi favoriséieren zu Fouss oder mam Velo pendelen . Trotzdem schéngt et an enger Welt vum ongewéinleche Konsumismus, an där et schwéier ass eng gutt Zäit ouni Ausgaben ze hunn, eng bal utopesch Realitéit eis Gewunnechten fir anerer ze änneren, déi sou "einfach" sinn. Mir kréien et ...?