Švedija, ketvirtoji šalis sąraše, kurioje pirmosios trys pozicijos yra apleistos
visiškai apleistas : štai kaip pirmąsias tris pozicijas reitinge Klimato kaitos efektyvumo indeksas (ataskaita, kurioje matuojama klimato kaitos veiksmingumas Kiekvienos šalies). Tai reiškia, kad nė viena pasaulio šalis nemano, kad yra pakankamai informuota apie klimato krizę. Mes, kaip žmonija, vėl žlugome pasauliui: „ Nė viena iš apklaustų šalių nepasiekia Paryžiaus susitarimo tikslų”.
Didžioji šių metų ataskaitos išvada palieka aiškią žinią: klimato kaita progresuoja ir nė viena pasaulio šalis nepateisina lūkesčių.
Kiekvienais metais ir nuo 2005 m. Klimato kaitos efektyvumo indeksas (CCPI) nepriklausomai stebi 57 šalių ir visos Europos Sąjungos elgesį, politiką ir priemones, atsižvelgdama į savo vaidmenį, jų nepakankamumą ar ne, ir bendrą klimato panoramą. „CICC siekia tobulėti tarptautinės klimato politikos skaidrumas ir leidžia palyginti visų šalių pažangą ir apsaugos pastangas“, – rašoma pačios organizacijos aprašyme.
Klimato kaitos efektyvumo indeksas (CCPI)
METODIKA: KĄ MATUOJA CICC IR KAIP
CICC vertina ir lygina klimato apsaugos priemonių veiksmingumą 57 šalyse ir Europos Sąjungoje. visos jos kartu sudaro 90 % pasaulio šiltnamio efektą sukeliančių dujų ). Paskutinė šalis įtraukta į studijų sąrašą buvo Čili , 2020 m. ataskaitoje (paskelbta 2019 m. pabaigoje).Ši įstaiga tiria keturias kategorijas
- Šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas (40 % balo)
- Atsinaujinanti energija (20%)
- Energijos suvartojimas (20 %)
- Aplinkosaugos politika (20 proc.)
Duomenys išgauti iš Tarptautinė energetikos agentūra (IEA), PRIMAP, FAO ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų inventoriaus Jungtinių Tautų bendroji klimato kaitos konvencija , be oficialios kiekvienos šalies politikos šiuo klausimu.
DIDŽIOSIOS IŠVADOS
Vienintelė optimistinė pastaba ataskaitoje pateikiama bendrais svarstymais šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisiją , kurios pastebimai sumažėjo daugiau nei pusėje tirtų šalių (tiksliai 32 iš jų).
Dviejuose trečdaliuose šalių (38) daugiau nei 10 % pirminės energijos gaunama iš atsinaujinančių energijos šaltinių ; ir 12 iš šių šalių, atsinaujinantys energijos šaltiniai sudaro daugiau nei 20 proc.
Europos Sąjunga
Jei sutelksime dėmesį į Europą, iš visų analizuotų šalių, visa Europos Sąjunga yra viena iš didžiausių naudos gavėjų reitinge. (eina nuo 22 iki 16): septynios Europos šalys – ir visa Europos Sąjunga – reitinge yra tarp geriausių, gavę aukštą įvertinimą pagal aplinkos apsaugos politiką. Tačiau penkios Europos Sąjungos šalys yra gerokai prasčiau nei tikėtasi . išsiskirti Vengrija, Lenkija ir Čekija , trys šalys, kurios labai toli nuo Paryžiaus susitarime nustatytų klimato tikslų. Faktiškai, Vengrija ir Slovėnija jie išlieka dvi prasčiausias pozicijas Europos Sąjungoje, gerindami Lenkijos padėtį.Švedija pirmauja reitinge, ketvirtoje pozicijoje (atminkite, kad pirmosios trys pozicijos lieka tuščios). Portugalija yra didžiausias metų pakilimas sąraše (Su Naujoji Zelandija ), giriasi geležine aplinkosaugos politika. Nepaisant visko, Švedija nėra klimato modelis, kuriuo vadovautis“, – rašoma tyrime. „Kaip ir kitos šalys, dar nepasiekia Paryžiaus susitarimo tikslų ; kita vertus, Švedija įgyvendina šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos standartus, atsinaujinančios ir žaliosios energijos politikoje...“, todėl tikimasi, kad kitoje ataskaitoje tai dar labiau pagerės.
Janas Burkas , vienas iš ataskaitos autorių, sutelkia dėmesį į Europos Sąjungą kaip tos ateities vilties lyderę, kaip laukiamų globalių pokyčių agentą: „ Pandemija parodė, kad Europos Sąjunga atsidūrė kryžkelėje . Tai gali tapti pavyzdžiu, kuriuo galima vadovautis aplinkos apsaugos ir atkūrimo po koronaviruso krizės politikoje, nustatant ambicingą tikslą iki 2030 m., laikantis Europos žaliojo kurso nustatytos ribos (išvengti, kad pasaulinis atšilimas būtų didesnis nei 1,5 ºC). . Arba, priešingai, Galite pakeisti šią tendenciją, jei nuspręsite eiti žalio plovimo keliu, o ne tikrai žaliuoju atsigavimu.".
G20 šalys
G20 šalių elgesyje nėra vieningos nuomonės. Europos Sąjunga apskritai, Indija (10 vieta reitinge) ir Jungtinė Karalystė (5 vieta) yra geriausios. . Tačiau likusios šalys yra toli nuo laukiamo minimumo: JAV (61), Saudo Arabija (60), Kanada (58), Australija (54), Pietų Korėja (53), Rusija (52) „labai žemo“ nominalo skėtis. Nė viena iš šių šalių negali būti laikoma atitinkančia Paryžiaus susitarimo nuostatas. Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija šiek tiek padidėjo, bet sumažėjo daugumoje analizuotų šalių.
Turėtų būti tinkamas išteklių skyrimas ir investicijos į ekologiškas alternatyvas, ilgalaikių išmetamųjų teršalų mažinimas ir ekonomikos skatinimas. Tačiau belieka išsiaiškinti, kurį iš dviejų kelių pasirinks pasaulio šalys.
Ispanija blogina savo padėtį
Keletas šalių pablogino savo padėtį, palyginti su 2019 m., pavyzdžiui, Ispanija, kuri iš 34 vietos nukrenta į 41 ; tas pats atsitinka su Slovėnija (nuo 44 iki 51), su Belgija (nuo 35 iki 40), Graikija (nuo 28 iki 34). Tai šalys, kurios nuo vienerių metų iki kitų reitinge smuko ryškesnį.Blogiausios pozicijos reitinge
Kalbant apie JAV , 2020-ieji būtų antrieji metai iš eilės, kai patenkama į aplinkos politikos pragarus, ir ji patenka į blogiausią sąrašo šalį, paskutinė pasaulyje. Ne veltui studijoje jis stovi už nugaros Saudo Arabija , pirmą kartą. Iranas būtų trečias iš šio reitingo galo
Tai būtų iki šiol blogiausias JAV parodymas šioje ataskaitoje: pagal tris iš keturių parametrų (šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimas, energijos naudojimas, aplinkosaugos politika) šalies vertinimas yra prasčiausias („labai žemas, labai žemas“). “) ir pakyla viena pozicija aukštyn (į „žemą“, „žemą“) atsinaujinančios energijos atžvilgiu. “ Išrinkto prezidento Bideno planai jie suteikia puikią galimybę žymiai pagerinti situaciją; bet tik tuo atveju, jei jis veiksmingai dirbs pagal tai, kas buvo pažadėta per jo rinkimų kampaniją“, – rašoma tyrime.
DIDŽIOSIOS IŠVADOS
Tyrimas nėra optimistiškas, tačiau palieka vietos viltims, remiantis kai kuriomis politikos kryptimis ir susitarimais šalys pažadėjo įvykdyti . Dauguma šalių įgyvendino priemonės, skirtos mažo ekologinio pėdsako ekonomikai, Tačiau to negalime pasakyti apie trumpalaikes priemones tuose sektoriuose, kurie išmeta daugiausiai išmetamųjų teršalų pasaulyje: „ be sąlygų, kurios verčia mažinti emisiją, poveikis nebus teigiamas”.
Mokytojas Niklas Höhne iš Naujojo klimato instituto , daro išvadą: „Dabar, svarbiausiu momentu, pasaulio ekonomikos atsigavimas turi ne tik atgaivinti ekonomiką , bet ir pasiruošti anglies dioksido neišskirianti ekonomika “. Iki šiol dauguma šioje ataskaitoje ištirtų politikos krypčių ir veiksmų negali būti tikri, ar jie padidins ar sumažins šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Bet dar yra vietos persvarstyti susigrąžinimo politiką ir daug gerų svarstomų priemonių”.
Rafinavimo gamykla Woods Cross mieste, Jungtinėse Amerikos Valstijose