Zviedrija, ceturtā valsts sarakstā, kurā pirmās trīs pozīcijas ir pamestas
pilnīgi pamesta : šādi ir pirmās trīs pozīcijas reitingā Klimata pārmaiņu veiktspējas indekss (ziņojums, kas mēra klimata pārmaiņu sniegums no katras valsts). Tas nozīmē, ka neviena valsts pasaulē neuzskata, ka ir pietiekami informēta par klimata krīzi. Mēs kā cilvēce atkal piedzīvojam neveiksmi pasaulei: “ Neviena no aptaujātajām valstīm nav ceļā uz Parīzes nolīguma mērķu sasniegšanu”.
Šī gada ziņojuma lielais secinājums atstāj skaidru vēstījumu: klimata pārmaiņas progresē, un neviena valsts pasaulē neattaisno cerības.
Katru gadu un kopš 2005. Klimata pārmaiņu veiktspējas indekss (CCPI) neatkarīgi uzrauga uzvedību, politiku un pasākumus, ko veic 57 valstis, kā arī Eiropas Savienība kopumā, pārdomājot to lomu, to nepietiekamību un vispārējo klimata panorāmu. "CICC mērķis ir uzlabot starptautiskās klimata politikas pārredzamību un ļauj salīdzināt progresu un aizsardzības centienus starp visām valstīm”, teikts pašas organizācijas aprakstā.
Klimata pārmaiņu veiktspējas indekss (CCPI)
METODOLOĢIJA: KO CICC MĒ UN KĀ
CICC novērtē un salīdzina klimata aizsardzības pasākumu darbību 57 valstīs un Eiropas Savienībā ( tās visas kopā veido 90% no pasaules siltumnīcefekta gāzu emisijām ). Pēdējā pētījuma sarakstā iekļautā valsts bija Čili , 2020. gada pārskatā (publicēts 2019. gada beigās).Šī iestāde pēta četras kategorijas
- Siltumnīcefekta gāzu emisijas (40% no rezultāta)
- Atjaunojamā enerģija (20%)
- Enerģijas patēriņš (20%)
- Vides politika (20%)
Dati tiek iegūti no Starptautiskā Enerģētikas aģentūra (IEA), PRIMAP, FAO un siltumnīcefekta gāzu inventarizācija Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējā konvencija par klimata pārmaiņām , papildus katras valsts oficiālajai politikai šajā sakarā.
LIELIE SECINĀJUMI
Vienīgo optimistisko noti ziņojumā sniedz vispārējais lasījums siltumnīcefekta gāzu emisiju , kuru skaits ir ievērojami samazinājies vairāk nekā pusē pētīto valstu (precīzāk, 32 no tām).
Divās trešdaļās valstu (38) vairāk nekā 10 % primārās enerģijas iegūst no atjaunojamiem energoresursiem ; un 12 no šīm valstīm, atjaunojamie energoresursi veido vairāk nekā 20 % no kopējā apjoma.
Eiropas Savienība
Ja mēs koncentrējamies uz Eiropu, tad no visām analizētajām valstīm Eiropas Savienība kopumā ir viena no lielākajām ieguvējām šajā reitingā. (no 22. līdz 16. rangam): septiņas Eiropas valstis – un Eiropas Savienība kopumā – reitingā atrodas starp labākajām, saņemot augstu novērtējumu vides aizsardzības politikas jomā. Taču piecas Eiropas Savienības valstis ir krietni zem gaidītā . izcelties Ungārija, Polija un Čehija , trīs valstis, kas ir ļoti tālu no Parīzes nolīgumā noteiktajiem klimata mērķiem. Patiesībā, Ungārija un Slovēnija viņi paliek ar divām sliktākajām pozīcijām Eiropas Savienībā, uzlabojot Polijas stāvokli.Zviedrija ieņem rangu vadībā ceturtajā pozīcijā (atcerieties, ka pirmās trīs pozīcijas paliek tukšas). Portugāle pārstāv gada lielāko kāpumu sarakstā (Ar Jaunzēlande ), lepojas ar dzelžainu vides politiku. Par spīti visam, Zviedrija nav klimatiskais modelis, kam sekot," teikts pētījumā. "Tāpat kā pārējās valstis, vēl nav ceļā uz Parīzes nolīguma mērķu sasniegšanu ; no otras puses, Zviedrija ievieš siltumnīcefekta gāzu emisiju standartus atjaunojamās un zaļās enerģijas politikā...", tāpēc nākamajā ziņojumā ir sagaidāms, ka tas uzlabosies vēl vairāk.
Jans Bērks , viens no ziņojuma autoriem, koncentrējas uz Eiropas Savienību kā šīs nākotnes cerības līderi, kā gaidāmo globālo pārmaiņu aģentu: “ Pandēmija ir parādījusi, ka Eiropas Savienība atrodas krustcelēs . Tas var kļūt par paraugu, kam sekot vides aizsardzības un atveseļošanās politikā pēc koronavīrusa krīzes, izvirzot ambiciozu mērķi 2030. gadam atbilstoši Eiropas Zaļā kursa noteiktajam limitam (lai izvairītos no globālās sasilšanas virs 1,5 ºC). . Vai, gluži pretēji, Jūs varat mainīt šo tendenci, ja nolemjat iet zaļās mazgāšanas ceļu, nevis patiesi zaļo atveseļošanos.".
G20 valstis
G20 valstu uzvedībā nav vienprātības. Eiropas Savienība kopumā, Indija (10. vieta reitingā) un Apvienotā Karaliste (5.) ir labākas. . Taču pārējās valstis ir tālu no gaidītā minimuma: Amerikas Savienotās Valstis (61.), Saūda Arābija (60.), Kanāda (58.), Austrālija (54.), Dienvidkoreja (53.), Krievija (52.) “ļoti zemas” konfesijas lietussargs. Nevienu no šīm valstīm nevar uzskatīt par atbilstošu Parīzes nolīguma noteikumiem. Siltumnīcefekta gāzu emisijas ir nedaudz palielinājušās, bet vairumā analizēto valstu samazinājušās.
Tam vajadzētu būt līdzekļu atvēlēšanai un ieguldījumiem zaļās alternatīvās, ilgtermiņa emisiju samazināšanai un ekonomikas veicināšanai. Taču jāskatās, kuru no diviem ceļiem pasaules valstis izvēlas.
Spānija pasliktina savas pozīcijas
Vairākas valstis ir pasliktinājušas savas pozīcijas salīdzinājumā ar 2019. gadu, piemēram Spānija, kas no 34. pozīcijas atkrīt uz 41 ; tas pats notiek ar Slovēniju (no 44 uz 51), ar Beļģiju (no 35 uz 40), Grieķiju (no 28 uz 34). Tās ir valstis, kuras reitingā uzrādījušas izteiktāku kritumu no viena gada uz otru.Sliktākās pozīcijas reitingā
Kas attiecas uz ASV , 2020. gads būtu otrais gads pēc kārtas, kad nonāksim vides politikas ellē, ierindojot to sarakstā sliktākajā valstī, pēdējā pasaulē. Ne velti studijā viņš stāv aiz muguras Saūda Arābija , pirmo reizi. Irāna šajā reitingā būtu trešā
Tas būtu līdz šim sliktākais Amerikas Savienoto Valstu lasījums šajā ziņojumā: trijos no četriem parametriem (siltumnīcefekta gāzu emisijas, enerģijas izmantošana, vides politika) valsts ir sliktākajā novērtējumā ("ļoti zems, ļoti zems". ") un paceļas par vienu pozīciju uz augšu (uz "zemu", "zemu") atjaunojamās enerģijas ziņā. " Ievēlētā prezidenta Baidena plāni tie sniedz lielisku iespēju būtiski uzlabot situāciju; bet tikai tad, ja viņš efektīvi strādā pie tā, kas tika solīts viņa vēlēšanu kampaņas laikā," teikts pētījumā.
LIELIE SECINĀJUMI
Pētījums nav optimistisks, bet atstāj vietu cerībām, paļaujoties uz dažām politikām un līgumiem, kas valstis ir apņēmušās izpildīt . Lielākā daļa valstu ir ieviesušas pasākumi, kas vērsti uz ekonomikām ar zemu ekoloģisko pēdu, tomēr mēs nevaram teikt to pašu par īstermiņa pasākumiem tajās nozarēs, kas rada visvairāk emisiju pasaulē: “ bez apstākļiem, kas liek samazināt emisiju, efekts nebūs pozitīvs”.
Skolotājs Niklas Höhne no Jaunā klimata institūta , secina: “Šobrīd, vissvarīgākajā brīdī, pasaules ekonomikas atveseļošanās nedrīkst tikai turēt atdzīvināt ekonomiku , bet arī sagatavoties nulles oglekļa ekonomika '. Lielākā daļa politiku un darbību, kas līdz šim izpētītas saistībā ar šo ziņojumu, nevar būt drošas, vai tās palielinās vai samazinās siltumnīcefekta gāzu emisiju. Bet vēl ir vieta pārdomāt atveseļošanas politiku un daudzus labus pasākumus, kas tiek apspriesti”.
Rafinēšanas rūpnīca Vudskrosā, Amerikas Savienotajās Valstīs