Виралната фотографија од топењето на Гренланд
Секој ден треба да изгледа како ист ден глечерите на северозападниот дел на Гренланд. Каде и да погледнете, мразот и небото ви враќаат прекрасна игра на бои преку светлината.
За данскиот научник Стефен М. Олсен секој ден престана да биде ист ден среде попладне Четврток, 13 јуни, кога ја фотографирал својата санка влечена од осум кучиња кои трчаат по водите.
Сликата создава ефект како магичен, толку и вознемирувачки што оди многу подалеку од интересот на научната заедница. И тоа е дека топењето во глечерот на Инглфилд Бреднинг се користи како фрлање оружје во а жестока дебата меѓу активистите , кои веќе ја класифицираат фотографијата како непобитен графички доказ за ефектите од климатските промени, и одрекувачите, кои дури се сомневаат во вистинитоста на фотографијата. И среде вкрстен оган, авторот на фотографијата држи морничава тишина.
До денес, ова е единствениот твит на Олсен за тоа: „Заедниците во Гренланд зависат од морскиот мраз за транспорт, лов и риболов. Екстремни настани, како што е овде поплавувањето на мразот од наглото започнување на топењето на површината, бараат поголем капацитет за предвидување на Арктикот“.
Тоа е концизното појаснување на информациите на **Данскиот метеоролошки институт (DMI)**, кој се обидуваше да ги покрие грбот на својот истражувач пред медиумскиот дожд: „Стефен Олсен имаше тешка задача оваа година да ги врати нашите океанографски пристаништа. и метеоролошката станица во морскиот мраз на северозападниот дел на Гренланд. Морскиот мраз со брзо топење и ниска пропустливост дозволува водата да се покаже на врвот“.
Гренланд
А токму Штефен Олсен е истражувач на климата и голем дел од неговата работа се состои од измерете го морскиот мраз околу Гренланд. Нешто што посветено го прават во Данскиот метеоролошки институт веќе една деценија.
Во практична смисла, истражувачите ги инсталираат сите инструменти во мразот на фјордовите во текот на зимата и тие се враќаат на истото место на почетокот на летото за повторно да го поправат материјалот пред да се стопи мразот а сите мерачи завршуваат во длабочините на морето. Објаснување кое не послужи за спречување на ширење гласини од секаков вид.
Но, зошто оваа спектакуларна слика е толку важна? Која е вистинската приказна? И најважното: Дали е тоа или не е директна причина за климатските промени?
„Точниот момент кога водата се топи над мразот не е ништо посебно. Топењето на мразот со морската вода се случува секоја година. . Тоа е објаснувачкиот текст што тие го објавија на официјалната веб-страница. Тоа е кучињата кои ја влечат санка до колена во вода не треба да ја алармираат научната заедница ниту на никого затоа што тоа е нешто што веќе се случило и со повисоки температури во овој период од годината.
Секое лето топол воздух влегува од југ и предизвикува топење на мразот на Гренланд.
„Една слика вреди илјада зборови“, вели Мартин Стендел, од Данскиот метеоролошки институт ексклузивно за Traveler.es.
Овој климатски истражувач го тврди тоа „Фотографијата е веројатно повеќе симболична отколку строго научна. Се добива впечаток дека нешто не е како што треба. Тоа е едно од тие неколку иконски слики кои се занимаваат со емоциите на луѓето. Мора да бидете на вистинското место во вистинско време. Мислам дека мразот на фотографијата веќе се распаднал, па целата вода ја нема“. Момент тогаш, кој не може да се повтори до следната година.
Стендел сакаше јасно да стави до знаење дека тоа е точно температурите беа невообичаени во Гренланд во текот на месец јуни: „Имаме анегдотски докази дека поминувањето по фјорд стана помалку безбедно во последниве години.
Поточно, На денот на фотографијата температурата била 17,3 °C кога вообичаената температура за овие датуми е 5,7 °C. Тие се 11,6 ° C над просекот што не треба да остане незабележано. Но, тоа не е рекордна температура бидејќи на 30 јуни 2012 година беа постигнати нивоа од 17,6 °C.
Како автор на фотографијата, Олсен сакаше да одговори на една од најкоментираните теми на мрежата за тоа дали е неразумно да се движите на врвот на мразот во овие екстремни услови: „Знаеме дека мразот беше дебел 1,2 метри и дека имавме околу 870 метри вода под нас. Заедно со локалните ловци, ја мериме дебелината на мразот од декември до сега“.
Точни бројки кои секојдневно ги знаат бидејќи се работи за суштинска безбедносна операција, бидејќи „Сателитите ја набљудуваат топографијата на површината на морето и мразот, бојата на океаните и температурите на копното и океаните, но таквите набљудувања од вселената мора да се калибрираат со набљудувања in situ“. И ова е местото каде што санкањето со кучиња станува најзгодниот начин да се движите низ Гренланд.
Од данскиот институт даваат и логично оправдување во однос на топењето на мразот што е многу подалеку од климатските промени: „Мразот во фјордот е таму цела зима и е прилично густ. Ова значи дека има малку пукнатини. Кога мразот ќе почне да се топи на површината, нема многу места каде што водата може да се исцеди. Затоа се акумулира како на сликата во огромно езеро со стопена вода на врвот на мразот“.
И тука доаѓаме до големиот парадокс што ја опкружува сликата на глечерот: фотографијата е и не е последица на климатските промени. Стендел уверува дека „фотографијата може да се контекстуализира во рамките на кризата со климатските промени, иако не покажува директна врска со климатските промени“. Со други зборови, пустошот на климатските промени се видливи на Гренланд.
Понатаму, научниците го потврдија тоа за илјада години, ледената капа може целосно да исчезне придонесувајќи за зголемување на нивото на морето за 7,2 метри: „Нашите климатски модели го покажуваат тоа сезоната на морските мразови ќе станува се пократка и пократка во иднина. Колку брзо ќе напредува ќе зависи од брзината со која ќе напредува глобалното затоплување“.
Сепак, ситуацијата на сликата сама по себе не е директен израз на глобалното затоплување.
Враќајќи се на научниот парадокс, единственото нешто сигурно е дека, иако фотографијата може да се контекстуализира во рамките на општата климатска криза, главните актери во ниту еден момент не го користеле концептот „климатски промени“. за да се оправда секој несекојдневен настан: „Она што го гледаме на фотографијата е последица на временските услови (иако е многу невообичаено), а не на климатските промени“.
За климатските истражувачи како Мартин Стендел, клучната работа за фотографијата (и што никој не ја спомнува) „Не е дека има вода во мразот, туку дека ова се случува многу рано во годината. Гледањето луѓе и животни како одат на врвот на водата е диво и ретко, но секое лето топол воздух влегува од југ и предизвикува топење на мразот на Гренланд.