Дали зоолошките градини треба да се затворат?
Мојот син сака животни. Зебри, свињи, крави, лавови: му се допаѓаат сите, без разлика. Пред некој ден му купив книга со магнети во вид на десетици видови и кога дојдов дома паднав: Тоа беше приказна за една зоолошка градина . Со неговите решетки, неговите чувари, неговите мали посетители кои велат: „Види ја мечката, мамо!“
Но, до кој степен е забавно да се ставаат магнетни животни во кафези? Што го учи тоа детето? Дома не јадеме месо затоа што, меѓу другото, не сме за преполни услови во кои се чуваат животните. За среќа, квадратот во кој живеат свињите е продолжен во случајот со жирафите, но Дали е тоа навистина разлика за суштество кое треба да живее во слобода?
Тоа ме натера да си поставам прашање кое долго време ми се вртеше на ум: да го однесеме синот во зоолошка градина? Сигурен сум дека ќе ви се допадне одблиску да гледате животни кои сте ги виделе само во книгите, но зарем не ви ја всадуваме идејата дека луѓето можат да ги ограничат другите суштества за сопствено уживање?
„Зоолошките градини започнаа како менажериски места каде богатите можеа да го видат живиот егзотичен „плен“ на војните во туѓи земји “, објаснуваат за Traveler.es од организацијата за животни ПЕТА.
„Денес се уште се животински затвори кои немаат место во 21 век и затоа треба постепено да се исфрлат. Тоа може да се направи, во прв случај, со забрана на одгледување животни во заробеништво, за ниту едно ново животно да не биде принудено да живее -и умре- во заграден простор“, продолжуваат одговорните.
Се разбира, тоа не е идејата од која се бранат АИЗА , Ибериското здружение на зоолошки градини и аквариуми, на кое исто така побаравме мислење: затворете ги зоолошките градини среде еколошка криза, кога ОН предупредуваат дека милион видови би можеле да бидат во опасност да исчезнат, тоа би било необјаснива одлука за идните генерации“, велат тие.
“ Опстанокот на многу видови зависи од зоолошките градини . И ова не е мислењето на АИЗА, тоа е мислењето на Меѓународната унија за зачувување на природата (IUCN), која овој октомври во Абу Даби побара од зоолошките градини и аквариуми да ги зајакнат своите активности за зачувување на биолошката разновидност со цел да се спротивстави на исчезнувањето на видовите до 2030 година. .
Всушност, на IUCN Тој ги повика „зоолошките градини, ботаничките градини и аквариумите да ја прошират својата посветеност на зачувување на видовите“. Сепак, според самата организација што ја брани во ** Улогата на светските зоолошки градини и аквариуми во глобалното зачувување **, овие субјекти треба да ја извршуваат задачата на три начини: активна поддршка на зачувувањето на загрозените видови и нивните природни екосистеми, нудејќи поддршка и објекти во кои може да се зголеми научното знаење што може да биде од корист за зачувување и консолидирање на растечката јавна и политичка свест за потребата од зачувување, одржливоста на природните ресурси и создавање на нова рамнотежа меѓу луѓето и природата. Имено: се чини дека постојат повеќе начини за промовирање на одбраната на видовите надвор од нивно држење во заробеништво.
ЗООЛИ, ЗАТВОРИ ЗА ЖИВОТНИ?
„Во дивината, животните можат да ги одгледуваат своите млади, да бараат храна, да патуваат стотици милји, да истражуваат, да играат и да уживаат во сложени општествени односи. Во зоолошките градини, нивниот живот е ограничен на просторот помеѓу четири ѕида. Затвореноста и недостатокот на стимулација често предизвикуваат абнормално и самоуништувачко однесување познато како зоокоза , на пример: одење напред-назад или во мали кругови, нишање или самоосакатување “, известуваат од ПЕТА.
Читајќи го, се потсетувам на мојата последна посета на една „модерна“ зоолошка градина, каде што животните живееле во области кои ги рекреирале нивните природни живеалишта. Се забавував како девојче додека не стигнав до областа каде што горила, видно тажна , седеше со часови, не правејќи ништо, свртен со грбот кон гледачите, игнорирајќи ги палмите, барите и целата симулација на џунглата што беше поставена околу него.
“ Има организации кои едноставно се против зоолошките градини и шират емотивни аргументи, без никаква научна поддршка , да ја постигне својата крајна цел: затворање на зоолошките градини“, се бранат од АИЗА. „Да се каже дека животните во зоолошките градини се пренатрупани, досадни и лишени од нивното природно однесување е генерализација. Би било еквивалентно да се каже дека сите домашни кучиња поминуваат 23 часа сами, јадат иста храна цел живот и се лишени од социјални односи и стимулација за цел живот.
Дали треба да ги носиме децата во зоолошка градина?
„Генерзациите се неправедни и лажни: неопходно е да се дадат научни докази за да може да се афирмираат такви работи. Кога ќе се консултираат доказите со кои располагаат ветеринарни експерти за благосостојба на животните, се открива дека таа генерализација не е вистина “, продолжуваат од здружението.
Сепак, зоокозата, патологија измислена во 1992 година од зоологот Бил Траверс, е добро документирана, иако не се јавува како кај сите животни во заробеништво. Уште повеќе: во 2011 г. истрагата спроведена од Animal Equality во осум шпански зоолошки градини донесе застрашувачки заклучоци за условите за живот на нивните примероци , развиен во мали и угнетувачки простори, со високи стапки на стрес поради недостаток на приватност и недостаток на хигиена, меѓу многу други навистина загрижувачки податоци.
„Чуварите на зоолошката градина понекогаш им даваат на животните антидепресиви, средства за смирување или антипсихотични лекови за да се обидат да ја сокријат својата вознемиреност. Има и примери на срамно запоставување во некои зоолошки градини, каде што поединци се чуваат во пусти и валкани куќишта, со застоена вода за пиење. Не е изненадувачки што имало бројни случаи кога фрустрирани животни се обиделе да избегаат , понекогаш со трагични последици“, продолжуваат од ПЕТА.
Се разбира, сите овие институции не се исти. Во Југоисточна Азија, на пример, самата IUCN признава дека има забележителни случаи на животните незаконски отстранети од нивната околина и принудени да се дотеруваат фотографирајте со посетителите , нешто што тешко би го виделе во некоја западна институција.
Сепак, случаите на бегство не се непознати за зоолошките градини во „цивилизираните“ земји: во 2008 година, на пример, Татјана, сибирска тигрица, избега од зоолошката градина во Сан Франциско, да биде застрелан откако уби едно лице, а рани други. Без да се вратиме толку назад, минатата година два лава, јагуар, мечка и два тигри избегаа од зоолошка градина во Германија, сеејќи хаос меѓу населението. И мечката била застрелана.
„Дефинитивно, не се сите зоолошки градини исти. Најдобри се оние кои се цврсто посветени на зачувување на биолошката разновидност, едукација за животната средина и научно истражување“, посочуваат од АИЗА.
Според него, добар начин да се знае дали имаме работа со сигурен ентитет е да погледнеме дали тој е сертифициран од национални зоолошки здруженија (како АИЗА) или од регионални (како што е ЕАЗА, нејзиниот европски аналог). Овие „се загарантирани да учествуваат во проекти за заштита, да имаат професионална образовна програма, да соработуваат со универзитети и истражувачки центри и, пред сè, се грижи за благосостојбата на нивните животни ”.
Понатаму, според АИЗА, регистрацијата обезбедува и а континуиран процес на подобрување на зоолошките градини-членки : „Најдобрите професионалци во светот се во здруженијата и знаењето и искуството се споделуваат со оние центри кои имаат помалку ресурси“, објаснуваат тие.
За членовите на ПЕТА, сепак, ниту една зоолошка градина не е доволно добра: „Дури и под најдобри околности, невозможно е зоолошките градини да ги задоволат сите уникатни еколошки, нутритивни, климатски и социјални потреби на различните видови што ги држат во заробеништво. Гледањето животни во мимикрија на нивните живеалишта може да ги направи посетителите на зоолошката градина да се чувствуваат подобро, но зоолошките градини се сепак целосно вештачки средини за животните кои треба да го поминат целиот свој живот таму“.
„Животните во зоолошките градини секогаш се подложени на услови кои немаат никаква сличност со она што би го доживеале во џунглите, пустините и океаните кои се нивни вистински домови. Тие не можат да ја изберат исхраната, партнерот или нивните животни партнери. Многумина полудуваат од фрустрација поради овој недостаток на контрола врз сопствениот живот. . Како и ние, животните сакаат и заслужуваат да живеат во слобода“, наведуваат од невладината организација.
ОД КАДЕ ДОАЃААТ ЖИВОТНИТЕ ВО ЗООЛИШКА?
„Првенствено, тие се животни кои се разменуваат меѓу самите зоолошки градини во рамките на координирани програми за размножување. Односно, повеќето од животните се родени под човечка грижа и нивната популација се управува координирано на европско или меѓународно ниво за да се зачува генетското богатство на видот“, објаснуваат од АИЗА.
„Во некои случаи, може да има спасени животни кои изгледаат повредени или повредени и не можат да бидат вратени во дивината. Конечно, некои животни можеби потекнуваат од дивината, но ова станува се поретко “, додаваат од здружението, кое гарантира дека правилата во овие случаи се многу строги и бранат дека заловувањето нема да има негативни ефекти врз дивата популација.
Сепак, и покрај тоа што не е најчеста, оваа екстракција од природната средина навистина се случува: во 2003 година, две американски зоолошки градини 11 африкански слонови беа отстранети од нивното живеалиште под изговор дека се во опасност од исчезнување , додека пред две години истото се случи со уште 18 примероци. Во овој случај, „изговорот“ беше да се обезбеди опстанок на белиот носорог, очигледно загрозен од постоењето на пахидерми.
Во двата наврати, повеќе здруженија на животни, како и научници и конзерватори, го изразија своето цврсто отфрлање на ваквата акција, можеби затоа што е документиран факт дека токму слоновите се еден од видовите кои живеат најлошо во заробеништво, до тој степен што ** достигнуваат само половина од нивниот животен век** кога се затворени, во споредба со возраста на која се пуштени на слобода.
“ Зоолошките градини се обидуваат да ја натераат јавноста да верува дека спасот на загрозените видови лежи во натрупаните животни . Сепак, тие знаат дека животните во заробеништво се озлогласено тешки за одгледување и дека е исклучително тешко да се ослободат животните кои се одгледуваат на овој начин: на пример, само една панда од зоолошка градина била повторно воведена во дивината, а тоа несреќно животно умрело. помалку од една година. Ако зоолошките градини беа сериозни во врска со помагањето на загрозените видови, тие би побарале од јавноста да донира за програми што ги штитат овие животни во нивните родни живеалишта“.
Дали животните во зоолошката градина можат да се вратат во нивното живеалиште?
Тие не се на исто мислење во АИЗА: Доколку зоолошките градини не го одгледуваа коњот Пржевалски, европски бизон, арапски орикс, калифорниски кондор или макава Спикс, тие видови ќе исчезнат токму сега. . Во некои прилики единствена можност за спас на еден вид е одгледувањето во заробеништво, како начин за купување време за истребување“, потврдуваат тие. „Безкорисно е да се подобри репродукцијата на еден вид папагал во неговото природно живеалиште ако во исто време продолжува да има уништување на шумите, ловокрадство, загадување, прекумерен риболов, климатски промени, пожари...“.
Дополнително, организацијата наведува дека има многу примери на реадаптација на животните кон животната средина документирани од IUCN . Можете да прочитате, на пример, во извештај од 2010 година, во кој се наведува дека е можно повторно да се воведат три видови кои биле исчезнати во природата: гореспоменатиот коњ на Пржевалски, во Монголија и црноного порове и исто така наведениот калифорниски кондор во Соединети Држави.
Сепак, повторното воведување не се случи по населувањето на зоолошките градини, туку природните паркови и центрите за спасување. Друг успешен случај е случајот со мрмотот од Ванкувер, загрозено животно кое успеа да биде вратено во своето живеалиште благодарение на размножувањето во заробеништво. Да, за сето ова време не е изложен на јавноста или на други животни како што обично се случува во зоолошките градини.
И покрај се, од АИЗА тврдат дека зоолошките градини какви што ги познаваме се алатка за зачувување на биолошката разновидност и свесност од прв ред. „Во целосно шесто истребување, тие внесуваат надеж за многу видови животни кои се соочуваат со нивно целосно исчезнување поради неконтролираната еколошка криза. Тие се чамците за спасување на природата: да се прави без нив, кога бродот е во опасност да потоне, е лудост“.
Коњите на Пржевалски во нивното природно живеалиште
ДАЛИ СЕ ПОТРЕБНИ ЗООЛОШКИ ЗА ЕДУКАЦИЈА НА НАСЕЛЕНИЕТО?
Зоолошките градини најчесто тврдат дека тие се неопходна платформа за подигнување на свеста кај населението за грижата за биолошката разновидност. Во оваа насока, вреди да се спомене извештајот собран од невладината организација за одбрана на животните AnimaNaturalis.
„Зоолошките градини тврдат дека обезбедуваат можности за образование, но повеќето посетители поминуваат само неколку минути на секоја заробена локација, повеќе за забава отколку за едукација . Во текот на пет лета, водич на американската национална зоолошка градина следел повеќе од 700 посетители на зоолошката градина и открил дека „не е важно што е во заробеништво... луѓето само го гледале животното како да е само парче хартија. мурал'. Утврдено е дека „функционерите мора да престанат да се залажуваат за огромната образовна вредност што се дава едноставно со прикажување на животно зад стаклен ѕид“.
„Денес имаме ТВ канали целосно посветени на документарци за дивиот свет , кои овозможуваат подобро разбирање на начинот на кој животните се однесуваат во нивната природна средина “, вели ПЕТА. „Исто така, виртуелни тури, филмови за природата во формат IMAX , посетите на светилишта за животни, книгите, па дури и релаксирачките прошетки во шумата се прекрасни начини да се цени дивиот свет.
Друга можност за најмалите да дојдат во контакт со природата се акредитираните светилишта, кои се грижат за животни кои повеќе не можат да преживеат во дивината. Всушност, тоа треба да биде местото каде што отишле примероците што денес живеат во зоолошките градини, според мислењето на членовите на ПЕТА.
Сепак, мора да имаме на ум дека таму тие нема да одгледуваат животни или да дозволат јавноста да комуницира со нив затвори. „Ако се случи нешто од овие работи, тоа е сигурен знак дека се работи за профитна операција во која потребите на животните не се најважни“, објаснуваат од ПЕТА.
Така, организацијата ги повикува оние кои се навистина загрижени за животните, да донираат на оние кои работат за да ги заштитат, наместо „да плаќаат за да ги гледаат како живи експонати за нашата забава“. На крајот на краиштата, тие се прашуваат, која е поентата да се зачува еден вид ако неговото природно живеалиште е уништено и нема каде да се вратат животните? ”.