Шведска, четврта земја на листата на која првите три позиции се напуштени
целосно напуштена : вака првите три позиции во рангирањето на Индекс на перформанси за климатски промени (извештај кој го мери перформанси за климатски промени од секоја земја). Тоа значи дека ниту една земја во светот не се смета себеси за доволно свесна за климатската криза. Повторно не успеваме, како човештво, пред светот: “ Ниту една од анкетираните земји не е на пат да ги исполни целите од Парискиот договор”.
Големиот заклучок од овогодинешниот извештај остава јасна порака: климатските промени напредуваат и ниту една земја во светот не ги исполнува очекувањата.
Секоја година и од 2005 г. Индекс на перформанси за климатски промени (CCPI) самостојно го следи однесувањето, политиките и мерките што ги спроведуваат 57 земји плус Европската Унија како целина, размислувајќи за нивната улога, недоволноста или не на овие и општата климатска панорама. „CICC има за цел да се подобри транспарентноста на меѓународните политики за климата и овозможува споредба на напредокот и напорите за заштита меѓу сите земји“, стои во описот на самата организација.
Индекс на перформанси за климатски промени (CCPI)
МЕТОДОЛОГИЈА: ШТО И КАКО МЕРИ CICC
CICC ги оценува и споредува перформансите на мерките за заштита на климата во 57 земји и во Европската унија ( сите заедно сочинуваат 90% од емисиите на стакленички гасови во светот ). Последната земја додадена на листата на студии беше Чили , во извештајот за 2020 година (објавен на крајот на 2019 година).Ова тело проучува четири категории
- Емисии на стакленички гасови (што е 40% од резултатот)
- Обновливи извори на енергија (20%)
- Користење на енергија (20%)
- еколошки политики (20%)
Податоците се извлечени од Меѓународна агенција за енергија (ИЕА), PRIMAP, FAO и инвентар на стакленички гасови Рамковна конвенција на Обединетите нации за климатски промени , покрај официјалните политики на секоја земја во овој поглед.
ГОЛЕМИ ЗАКЛУЧОЦИ
Единствена оптимистичка нота во извештајот дава општото читање на емисија на стакленички гасови , кои претрпуваат забележителен пад во повеќе од половина од проучуваните земји (поточно во 32 од нив).
Во две третини од земјите (38) повеќе од 10% од примарната енергија доаѓа од обновливи извори ; и во 12 од овие земји, обновливите извори сочинуваат повеќе од 20% од вкупниот број.
Европската Унија
Ако се фокусираме на Европа, од сите анализирани земји, Европската унија во целина е еден од големите корисници во рангирањето (од ранг 22 до 16): седум европски земји – и Европската Унија како целина – се позиционирани меѓу најдобрите во рангирањето, добивајќи висока оценка во однос на политиките за заштита на животната средина. Но, пет земји во Европската унија се далеку под очекувањата . се истакнува Унгарија, Полска и Чешка , три земји кои се многу далеку од климатските цели поставени со Парискиот договор. Всушност, Унгарија и Словенија остануваат со двете најлоши позиции во Европската унија, подобрувајќи ја позицијата на Полска.Шведска води во рангирањето, на четвртата позиција (не заборавајте дека првите три позиции остануваат празни). Португалија го претставува големиот подем на годината на листата (Со Нов Зеланд ), фалење со железни еколошки политики. И покрај се, Шведска не е климатски модел што треба да се следи“, пишува во студијата. „Како и останатите земји, се уште не е на пат да ги постигне целите од Парискиот договор ; од друга страна, Шведска ги имплементира стандардите за емисија на стакленички гасови, во политиките за обновливи извори и зелена енергија...“, па се очекува да се подобри, уште повеќе, во следниот извештај.
Јан Бурк , еден од авторите на извештајот, се фокусира на Европската унија како лидер во таа идна надеж, како агент на глобалните промени што се очекуваат: „ Пандемијата покажа дека Европската унија е на крстопат . Може да стане модел што треба да се следи во однос на политиките за заштита на животната средина и обновување по кризата со коронавирус, поставувајќи амбициозна цел за 2030 година, во согласност со поставената граница (да се избегне глобално затоплување поголемо од 1,5 ºC) од Европскиот зелен договор . Или, напротив, Можете да го промените овој тренд ако одлучите да тргнете по патеката на перење зелено наместо вистинско зелено закрепнување.".
Земјите од Г20
Не постои едногласност во однесувањето на земјите од Г20. Европската унија како целина, Индија (10-то место во рангирањето) и Обединетото Кралство (5-то) се оние кои се подобри рангирани . Но, останатите земји се далеку од очекуваниот минимум: САД (61-ва), Саудиска Арабија (60-та), Канада (58-ма), Австралија (54-та), Јужна Кореја (53-та), Русија (52-та), сите под чадор на деноминацијата „многу ниска“. Ниту една од овие земји не може да се смета дека е во согласност со одредбите од Парискиот договор. Емисиите на стакленички гасови се благо зголемени, но намалени во повеќето анализирани земји.
Посветувањето ресурси и инвестирањето во зелени алтернативи, намалувањето на долгорочните емисии и зајакнувањето на економијата треба да биде патот. Но, останува да видиме кој од двата патишта ќе го изберат земјите во светот.
Шпанија ја влошува својата позиција
Неколку земји ја влошија својата позиција во однос на 2019 година, таков е случајот Шпанија, која паѓа од позицијата 34 на 41 ; истото се случува со Словенија (од 44 на 51), со Белгија (од 35 на 40), со Грција (од 28 на 34). Тоа се земјите кои покажаа поизразено намалување од година во друга во рангирањето.Најлоши позиции во рангирањето
Што се однесува до САД , 2020 година ќе биде втора последователна година на спуштање во пеколот на еколошката политика, ставајќи ја во најлошата земја на листата, последна во светот. Не за џабе, во студиото стои зад него Саудиска Арабија , за прв пат. Иран би бил трет од дното на оваа ранг листа
Ова би било, до денес, најлошото читање за Соединетите Држави во овој извештај: во три од четирите параметри (емисии на стакленички гасови, употреба на енергија, политики за животната средина), земјата е во најлоша оценка („многу ниска, многу ниска ") и се движи нагоре за една позиција (на "ниско", "ниско") во однос на обновливата енергија. " Плановите на новоизбраниот претседател Бајден тие претставуваат одлична можност за значително подобрување на ситуацијата; но само ако работи, ефективно, на она што беше ветено за време на неговата изборна кампања“, пишува во студијата.
ГОЛЕМИ ЗАКЛУЧОЦИ
Студијата не е оптимистичка но остава простор за надеж, потпирајќи се на некои од политиките и договорите кои земјите ветија дека ќе го исполнат . Повеќето земји имаат имплементирано мерки насочени кон економии со низок еколошки отпечаток, сепак, не можеме да го кажеме истото за краткорочните мерки за оние сектори кои произведуваат најмногу емисии во светот: „ без услови кои принудуваат помала емисија, ефектот нема да биде позитивен”.
Учителот Никлас Хоне од Новиот климатски институт , заклучува: „Сега, во најклучниот момент, светското економско закрепнување не само што одржи заживее економијата , но и подгответе се за економија со нула јаглерод “. Повеќето од политиките и дејствијата што се истражувани за овој извештај, до денес, не можат да бидат сигурни дали ќе ја зголемат или намалат емисијата на стакленички гасови. Но, се уште има простор за преиспитајте ги политиките за закрепнување и многу добри мерки кои се предмет на дискусија”.
Рафинерија во Вудс Крос, САД