Амьтны хүрээлэнгүүдийг хаах ёстой юу?
Миний хүү амьтанд хайртай. Зебра, гахай, үхэр, арслан: тэр бүгдэд нь ялгаагүй дуртай. Урд өдөр нь би түүнд олон арван төрлийн соронзтой ном худалдаж аваад гэртээ ирээд унасан: Энэ бол амьтны хүрээлэнгийн түүх байв . Баартай, хамгаалагчид нь, бяцхан зочдод нь "Баавгайг хар даа, ээж ээ!"
Гэхдээ соронзон амьтдыг торонд хийх нь хэр хөгжилтэй байдаг вэ? Энэ нь хүүхдэд юу заадаг вэ? Гэртээ бид мах иддэггүй, учир нь бусад зүйлсээс гадна бид амьтдын хөл хөдөлгөөн ихтэй нөхцөл байдлыг дэмждэггүй. Аз болоход, анаашны хувьд гахайн амьдардаг квадрат метр талбайг сунгасан боловч Энэ нь эрх чөлөөтэй амьдрах ёстой хүний хувьд үнэхээр ялгаа мөн үү?
Энэ нь намайг удаан хугацааны турш бодож байсан асуултыг өөрөөсөө асуухад хүргэв. Бид хүүгээ амьтны хүрээлэнд аваачих уу? Номноос л харж байсан амьтдыг ойроос харах нь танд таалагдана гэдэгт би итгэлтэй байна, гэхдээ бид танд хүн төрөлхтөн өөрт таалагдахын тулд бусад амьтдыг хорьж болно гэсэн ойлголтыг суулгаж байгаа юм биш үү?
“Амьтны хүрээлэнгүүд ингэж эхэлсэн баячууд харийн газар дахь дайны "олз"-ыг амьдаар нь үзэх боломжтой малын газар ” гэж тэд PETA амьтны байгууллагаас Traveller.es сайтад тайлбарлав.
"Өнөөдөр тэд хэвээр байна амьтны шорон 21-р зуунд ямар ч орон зай байхгүй тул үүнийг аажмаар арилгах ёстой. Үүнийг юуны түрүүнд боолчлолд мал үржүүлэхийг хориглож, шинэ амьтан хашаанд амьдрах, үхэхийг албадуулахгүй байх замаар хийж болно” гэж хариуцагч нар үргэлжлүүлж байна.
Мэдээжийн хэрэг, энэ нь тэдний хамгаалдаг санаа биш юм AIZA , Иберийн амьтны хүрээлэн, аквариумын холбоо, бид мөн тэдний санал бодлыг асуусан: " амьтны хүрээлэнгүүдийг хаах Байгаль орчны хямралын дунд сая төрөл зүйл устах аюулд орж болзошгүйг НҮБ анхааруулахад, энэ нь тайлагдашгүй шийдвэр байх болно хойч үеийнхэндээ" гэж тэд хэлэв.
“ Олон зүйлийн амьд үлдэх нь амьтны хүрээлэнгээс хамаардаг . Энэ бол AIZA-гийн үзэл бодол биш, энэ бол 2030 он гэхэд төрөл зүйлийн устах аюулын эсрэг тэмцэхийн тулд энэ аравдугаар сард Абу Даби хотод амьтны хүрээлэн, аквариумд биологийн олон янз байдлыг хамгаалах үйл ажиллагаагаа бэхжүүлэхийг хүссэн Олон улсын Байгаль хамгаалах холбооны (IUCN) санал юм. .
Үнэндээ бол IUCN Тэрээр "Амьтны хүрээлэн, ботаникийн цэцэрлэг, аквариумууд төрөл зүйлийг хамгаалах үйл ажиллагаагаа өргөжүүлэхийг" уриалав. Гэсэн хэдий ч тус байгууллага **Дэлхийн байгаль хамгаалахад дэлхийн амьтны хүрээлэн, аквариумуудын гүйцэтгэх үүрэг **-д хамгаалж байгаагийн дагуу эдгээр аж ахуйн нэгжүүд нэн ховордсон амьтад, тэдгээрийн байгалийн экосистемийг хамгаалахад идэвхтэй дэмжлэг үзүүлэх, дэмжлэг үзүүлэх гэсэн гурван чиглэлээр хийх ёстой. байгаль хамгаалах, байгалийн нөөцийг тогтвортой байлгах, хүн ба байгаль хоёрын хооронд шинэ тэнцвэрийг бий болгох хэрэгцээ шаардлагад олон нийт, улс төрийн ойлголтыг бэхжүүлэхэд тустай шинжлэх ухааны мэдлэгийг нэмэгдүүлэх байгууламжууд. Тухайлбал: Тэднийг олзлогдохоос гадна хамгаалах олон арга зам байдаг бололтой.
АМЬТНЫ ГАЗР, АМЬТАД ОРУУЛСАН ШОРОН?
“Зэрлэг байгальд амьтад төлөө өсгөж, хоол хүнсээ хайж, хэдэн зуун миль аялж, судалж, тоглож, нийгмийн нарийн төвөгтэй харилцааг эдэлдэг. Амьтны хүрээлэнд тэдний амьдрал дөрвөн хананы хоорондох зайгаар хязгаарлагддаг. Хоригдох, өдөөлтгүй байх нь ихэвчлэн хэвийн бус, өөрийгөө сүйтгэх зан үйлийг үүсгэдэг зоокоз , жишээ нь: нааш цааш алхах эсвэл жижиг тойрог хийх, савлах, өөрийгөө зэрэмдэглэх "гэж тэд PETA-аас мэдээлэв.
Үүнийг уншаад би хамгийн сүүлд байгалийн амьдрах орчныг нь сэргээсэн газруудад амьтад амьдардаг “орчин үеийн” амьтны хүрээлэнд очсоноо санав. Хаана нь очтол охин шиг хөгжилтэй байсан Горилла, илт гунигтай , тэр далдуу мод, цөөрөм, эргэн тойронд нь босгосон ширэнгэн ойг үл тоомсорлон, үзэгчид рүү нуруугаа харуулан юу ч хийлгүй хэдэн цагаар сууна.
“ Ямар ч шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, зүгээр л амьтны хүрээлэнг эсэргүүцэж, сэтгэл санааны маргаан тараадаг байгууллагууд байдаг , эцсийн зорилгодоо хүрэхийн тулд: амьтны хүрээлэнгүүдийг хаах” гэж өөрсдийгөө AIZA-аас хамгаалж байна. “Амьтны хүрээлэнгийн амьтад хэт бөөгнөрөн, уйтгартай, байгалиас заяасан араншингаа алдсан гэж хэлэх нь ерөнхийд нь дүгнэсэн зүйл. Бүх гэрийн тэжээвэр ноход 23 цагийг ганцаараа өнгөрөөж, насан туршдаа нэг хоол иддэг, нийгмийн харилцаа, насан туршийн өдөөлтөөс хоцордог гэдэгтэй дүйцэхүйц байх болно.
Бид хүүхдүүдийг амьтны хүрээлэнд хүргэх ёстой юу?
"Ерөнхий дүгнэлт нь шударга бус бөгөөд худал юм: үүнтэй төстэй зүйлийг батлахын тулд шинжлэх ухааны нотолгоо өгөх шаардлагатай. Малын эрүүл мэндийн талаар мал эмнэлгийн мэргэжилтнүүдэд байгаа нотлох баримтыг судлахад энэ нь тогтоогдсон ерөнхийлөлт нь үнэн биш юм ” гэж тэд холбооноос үргэлжлүүлж байна.
Гэсэн хэдий ч 1992 онд амьтан судлаач Билл Траверсийн зохион бүтээсэн зоокоз өвчин нь олзлогдсон бүх амьтдад тохиолддоггүй ч сайн баримтжуулсан байдаг. Үүнээс гадна: 2011 онд Испанийн найман амьтны хүрээлэнд амьтдын тэгш байдлыг хангах байгууллагаас явуулсан судалгаагаар тэдний сорьцын амьдралын нөхцөл байдлын талаар аймшигтай дүгнэлтүүд гарчээ. , жижиг, дарамттай орон зайд бүтээгдсэн, хувийн нууц, эрүүл ахуйн шаардлага хангаагүйгээс болж стресс ихтэй, бусад үнэхээр санаа зовоосон мэдээлэл.
"Амьтны хүрээлэнгийн ажилчид заримдаа амьтдад сэтгэлийн хямралыг нуухын тулд антидепрессант, тайвшруулах эм эсвэл антипсихотик эм өгдөг. Мөн зарим амьтны хүрээлэнгүүд эзгүйрсэн, бохир хашаанд байлгаж, ундны ус нь зогсонги байдалд орсны жишээг үл тоомсорлодог. Олон тохиолдол байсан нь гайхах зүйл биш юм бухимдсан амьтад зугтахыг оролдсон , заримдаа эмгэнэлтэй үр дагавартай" гэж тэд PETA-аас үргэлжлүүлэв.
Мэдээжийн хэрэг, эдгээр байгууллагууд бүгд ижил биш юм. Жишээлбэл, Зүүн өмнөд Азийн орнуудад IUCN өөрөө ийм ноцтой тохиолдол байгааг хүлээн зөвшөөрдөг байгаль орчноос нь хууль бусаар устгасан амьтдыг мөн албадан хувцаслах зочидтой зураг авахуулах , барууны институцид бидний бараг олж хардаггүй зүйл.
Гэсэн хэдий ч "соёл иргэншсэн" орнуудын амьтны хүрээлэнгүүдэд оргосон тохиолдлууд сонин биш юм: жишээлбэл, 2008 онд Сибирийн бар Татьяна Сан Францискогийн амьтны хүрээлэнгээс зугтсан. буудуулж байна нэг хүний аминд хүрч, бусдыг шархдуулсаны дараа. Ийм хол буцахгүйгээр өнгөрсөн жил Германы амьтны хүрээлэнгээс хоёр арслан, ягуар, баавгай, хоёр бар зугтаж, хүн амын дунд эмх замбараагүй байдал үүсгэсэн билээ. Баавгайг бас буудсан.
"Мэдээж, бүх амьтны хүрээлэн адил биш. Шилдэг нь биологийн олон янз байдлыг хамгаалах, байгаль орчны боловсрол, шинжлэх ухааны судалгааг тууштай баримталдаг хүмүүс юм" гэж AIZA-аас тодрууллаа.
Түүний бодлоор бид найдвартай байгууллагатай харьцаж байгаа эсэхийг мэдэх сайн арга бол үндэсний амьтан судлалын холбоод (AIZA гэх мэт) эсвэл бүс нутгийн (EAZA, Европын аналоги гэх мэт) гэрчилгээтэй эсэхийг шалгах явдал юм. Эдгээр нь "байгаль хамгаалах төсөлд оролцох, мэргэжлийн боловсролын хөтөлбөртэй байх, их дээд сургууль, судалгааны төвүүдтэй хамтран ажиллах, юуны түрүүнд малынхаа сайн сайхны төлөө санаа тавих ”.
Цаашилбал, AIZA-ийн мэдээлснээр бүртгэл нь мөн баталгаатай гишүүдийн амьтны хүрээлэнгүүдийг сайжруулах тасралтгүй үйл явц : "Дэлхийн шилдэг мэргэжилтнүүд холбоонд байдаг ба мэдлэг, туршлагаа нөөц багатай төвүүдтэй хуваалцдаг" гэж тэд тайлбарлав.
Харин PETA гишүүдийн хувьд Ямар ч амьтны хүрээлэн хангалттай сайн байдаггүй: “Хамгийн сайн нөхцөл байдалд байсан ч амьтны хүрээлэнгүүд олзлогдож буй төрөл бүрийн амьтдын байгаль орчин, хоол тэжээл, цаг уур, нийгмийн өвөрмөц хэрэгцээг хангах боломжгүй юм. Амьтдыг амьдрах орчныг нь дуурайлган харах нь амьтан сонирхогчдод илүү сайн мэдрэмж төрүүлдэг ч амьтны хүрээлэн нь бүхэл бүтэн амьдралаа тэнд өнгөрөөх ёстой амьтдын хувьд хиймэл орчин хэвээр байна."
“Амьтны хүрээлэнгийн амьтад өөрсдийнхөө зөв гэр болсон ширэнгэн ой, цөл, далайд тохиолдож байсантай огт адилгүй нөхцөл байдалд үргэлж өртдөг. Тэд хоолны дэглэм, хамтрагч эсвэл амьдралын хамтрагчаа сонгож чадахгүй. Олон хүмүүс өөрсдийнхөө амьдралыг хянах чадваргүй байгаад бухимдаж галзуурдаг. . Амьтад бидэнтэй адил эрх чөлөөтэй амьдрахыг хүсдэг бөгөөд үүнийг хүртэх эрхтэй” гэж ТББ-аас мэдэгдэв.
Амьтны хүрээлэнгийн АМЬТАД ХААНААС ИРДЭГ ВЭ?
"Эхлээд тэд ийм амьтад юм амьтны хүрээлэнгийн хооронд солилцдог зохицуулалттай үржлийн хөтөлбөрийн хүрээнд. Өөрөөр хэлбэл, ихэнх амьтад хүний асрамжид төрсөн бөгөөд тэдний популяци нь тухайн зүйлийн генетикийн баялгийг хадгалахын тулд Европ эсвэл олон улсын түвшинд зохицуулалттай зохицуулалттай байдаг" гэж AIZA тайлбарлав.
“Зарим тохиолдолд аврагдсан амьтад гэмтсэн, гэмтсэн мэт харагдах бөгөөд байгальд буцааж өгөх боломжгүй байдаг. Эцэст нь, зарим амьтад зэрлэг байгалиас ирсэн байж болох ч энэ нь ховор болж байна ” гэж тэд холбооноос нэмж нэмж хэлэхэд эдгээр тохиолдолд дүрэм журам нь маш хатуу бөгөөд баригдах нь зэрлэг популяцид сөрөг нөлөө үзүүлэхгүй гэдгийг хамгаалдаг.
Гэсэн хэдий ч хамгийн түгээмэл биш ч гэсэн байгалийн орчноос энэхүү олборлолт явагддаг: 2003 онд Америкийн хоёр амьтны хүрээлэн Африкийн 11 заан устах аюулд орлоо гэсэн шалтгаанаар амьдрах орчноосоо хасагджээ. , хоёр жилийн өмнө өөр 18 сорьцтой ижил зүйл тохиолдсон. Энэ тохиолдолд цагаан хирсний оршин тогтнохыг баталгаажуулах "шалтаг" нь пакидермээс болж заналхийлсэн бололтой.
Аль ч тохиолдолд олон амьтны холбоо, түүнчлэн эрдэмтэд, байгаль хамгаалагчид ийм үйлдлээс эрс татгалзаж буйгаа илэрхийлсэн нь заан бол олзлогдолд хамгийн муу амьдардаг зүйлүүдийн нэг болох нь баримтжуулсан баримттай холбоотой байж болох юм. суллагдсан настай нь харьцуулахад тэд цоожтой байх үед тэдний дундаж наслалтын дөнгөж хагаст хүрдэг**.
“ Амьтны хүрээлэнгүүд ховордсон амьтдын аврал нь бөөгнөрсөн амьтдад байдаг гэж олон нийтэд ойлгуулахыг хичээдэг . Гэсэн хэдий ч тэд олзлогдсон амьтдыг үржүүлэхэд хэцүү гэдгийг мэддэг бөгөөд ийм аргаар үржүүлсэн амьтдыг суллах нь туйлын хэцүү гэдгийг мэддэг: жишээлбэл, зөвхөн нэг амьтны хүрээлэнгийн үржүүлгийн панда зэрлэг байгальд нутагшуулж, тэр золгүй амьтан үхсэн. жил хүрэхгүй. Хэрэв амьтны хүрээлэнгүүд нэн ховордсон амьтдад туслах талаар нухацтай хандаж байсан бол тэд олон нийтээс эдгээр амьтдыг төрөлх орчинд нь хамгаалах хөтөлбөрүүдэд хандив өгөхийг хүсэх болно."
Амьтны хүрээлэнгийн амьтдыг амьдрах орчинд нь буцааж өгөх боломжтой юу?
Тэд AIZA-д ижил бодолтой байдаггүй: " Амьтны хүрээлэнгүүд тахь, Европын бизон, Арабын орикс, Калифорнийн кондор, Спиксийн макавыг үржүүлээгүй бол эдгээр зүйлүүд яг одоо устах байсан. . Зарим тохиолдолд төрөл зүйлийг аврах цорын ганц боломж бол олзны үржүүлгийн арга бөгөөд устаж үгүй болоход цаг хугацаа худалдаж авах арга юм" гэж тэд баталж байна. "Хэрэв нэгэн зэрэг ой модыг устгаж, хулгайн ан, бохирдол, хэт их загас агнуур, уур амьсгалын өөрчлөлт, гал түймэр ... байсаар байвал нэг зүйлийн тотьны нөхөн үржихүйг байгалийн орчинд нь сайжруулах нь дэмий".
Нэмж дурдахад тус байгууллагаас мэдэгддэг IUCN-аас баримтжуулсан амьтдын байгаль орчинд дахин дасан зохицох олон жишээ бий . Жишээлбэл, та 2010 оны тайлангаас уншиж болно, үүнд байгальд устаж үгүй болсон гурван зүйл болох дээр дурдсан тахь, хар хөлт гарам, мөн Калифорнийн кондорыг Монголд нутагшуулах боломжтой болсон. Нэгдсэн Улс.
Гэсэн хэдий ч дахин нутагшуулах ажлыг амьтны хүрээлэнд суурьшсаны дараа биш, харин байгалийн цэцэрлэгт хүрээлэн, аврах төвүүдэд хийсэн. Өөр нэг амжилттай хэрэг бол Ванкувер тарвага гэж ховордсон амьтан бөгөөд олзны үржүүлгийн ачаар амьдрах орчиндоо буцаж ирж чадсан юм. Тийм ээ, энэ бүх хугацаанд олон нийтэд болон бусад амьтдад өртөөгүй амьтны хүрээлэнд ихэвчлэн тохиолддог шиг.
Гэсэн хэдий ч AIZA-аас тэд бидний мэддэг амьтны хүрээлэнгүүд нь биологийн олон янз байдлыг хамгаалах, нэгдүгээр зэрэглэлийн мэдлэгийг дээшлүүлэх хэрэгсэл гэж үздэг. "Бүтэн зургаа дахь мөхлийн үед, Тэд бүрмөсөн алга болох гэж буй олон төрлийн амьтдад итгэл найдвар авчирдаг байгаль орчны хямралын улмаас. Тэд бол байгалийн аврах завь: хөлөг онгоц живэх аюулд орсон үед тэдгүйгээр хийх нь галзуурал юм."
Байгаль дахь тахь
ХҮН АМАНТАЙ БОЛОВСРУУЛАХАД АМЬТНЫ ГАЗР ХЭРЭГТЭЙ ҮҮ?
Амьтны хүрээлэнгүүд нь биологийн олон янз байдлыг хамгаалах талаар хүн амын мэдлэгийг дээшлүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай платформ гэж үздэг. Үүнтэй холбогдуулан AnimaNaturalis амьтныг хамгаалах ТББ-аас цуглуулсан тайланг дурдах нь зүйтэй.
“Амьтны хүрээлэнгүүд боловсролын боломж олгодог гэж ярьдаг, гэхдээ Ихэнх жуулчид олзлогдсон газар бүрт боловсролоос илүү зугаа цэнгэлийн төлөө хэдхэн минут зарцуулдаг . Таван зуны турш АНУ-ын үндэсний амьтны хүрээлэнгийн хөтөч 700 гаруй амьтны хүрээлэнг зочлогчдыг дагаж, "бололцолд юу байсан ч хамаагүй... хүмүүс энэ амьтныг зүгээр л цаас шиг хардаг байсан" гэдгийг олж мэджээ. ханын зураг'. "Шилэн хананы цаанаас амьтныг харуулж байгаа асар их хүмүүжлийн үнэ цэнийг албан тушаалтнууд төөрөгдүүлэхээ болих хэрэгтэй" гэж тогтоосон.
"Өнөөдөр бидэнд байна Телевизийн сувгууд бүхэлдээ зэрлэг ан амьтдын баримтат кинонд зориулагдсан , энэ нь амьтад байгаль орчинд хэрхэн биеэ авч явах талаар илүү сайн ойлголт өгдөг "гэж PETA хэлэв. "Мөн, виртуал аялал, IMAX форматаар байгалийн кино , амьтдын дархан цаазат газруудаар зочлох, ном унших, ойд амарч зугаалах нь зэрлэг ан амьтдыг үнэлэх гайхалтай арга юм.
Бяцхан үрсийг байгальтай харьцах өөр нэг боломж бол байгальд амьдрах чадваргүй амьтдыг асран халамжлах итгэмжлэгдсэн дархан цаазат газрууд юм. PETA-ийн гишүүдийн үзэж байгаагаар өнөөдөр амьтны хүрээлэнд амьдардаг сорьцууд тэнд очсон газар байх ёстой.
Гэсэн хэдий ч, бид тэнд гэдгийг санаж байх ёстой тэд амьтдыг өсгөхгүй, олон нийтэд тэдэнтэй харилцахыг зөвшөөрөхгүй нарийн үзлэг. "Хэрэв эдгээрийн аль нэг нь тохиолдвол энэ нь амьтдын хэрэгцээг нэн тэргүүнд тавьдаггүй ашгийн төлөө үйл ажиллагаа явуулж байгаагийн баталгаа юм" гэж PETA-аас тайлбарлав.
Тиймээс амьтдын төлөө үнэхээр санаа зовдог хүмүүсийг "Бидний зугаа цэнгэлийн амьд үзмэр болгон үзэхийн тулд мөнгө төлж, тэднийг хамгаалахын төлөө ажилладаг хүмүүст хандивлахыг тус байгууллага уриалж байна." Эцсийн эцэст тэд гайхаж байна, Байгалийн амьдрах орчин нь сүйдэж, амьтад буцаж ирэх газаргүй бол түүнийг хамгаалах ямар хэрэг байна вэ? ”.