Baik untuk kita, buruk untuk alam sekitar?
Lebih daripada 50% terumbu karang dunia telah mati dalam tempoh 30 tahun yang lalu , dan sehingga 90% boleh berbuat demikian pada abad akan datang, menurut data daripada organisasi yang didedikasikan untuk pemuliharaannya Secore International. Malah, di tempat seperti Florida, hampir tidak ada yang masih hidup, manakala di Caribbean 90% daripada mereka telah dilunturkan. 15% daripada jumlah kerosakan ini adalah disebabkan oleh bahan kimia yang terdapat dalam krim matahari , menurut beberapa saintis sejak, pada 2015, satu kajian menemui hubungan antara batu karang dan pelindung foto.
Kepulauan Hawaii, yang menjadi rumah kepada berjuta-juta pelancong setiap tahun, telah terjejas terutamanya oleh perkara ini pemutihan , fenomena yang berlaku apabila batu karang -yang merupakan haiwan- menjadi tertekan kerana suhu laut berubah secara drastik atau tercemar. Alga yang melapisi tisu karang dan memakannya dalam hubungan simbiotik kemudian meninggalkan tapak tersebut, menjadikannya tidak berwarna (oleh itu istilah "pemutihan") dan mengubahnya jauh lebih lemah.
Batu karang penting untuk kesihatan planet ini: ia meliputi kurang daripada 1% daripada jumlah permukaan laut, tetapi menyokong 25% hidupan marin , menawarkan tempat tinggal dan makanan kepada pelbagai spesies ikan. Juga penting kepada kami: mereka mengeluarkan kira-kira jumlah oksigen yang sama seperti semua hutan hujan di dunia . Tetapi, sebagai tambahan, mereka bukan satu-satunya makhluk hidup yang terjejas oleh krim matahari, yang juga menghasilkan perubahan lain yang membimbangkan: mereka mencapai, sebagai contoh, menukar jantina ikan jantan dengan mengubahnya menjadi betina dan dengan itu memecahkan keseimbangan ekosistem.
Beginilah rupa karang yang dilunturkan
Untuk semua ini, Parlimen Hawaii, Berdasarkan pelbagai kajian saintifik, baru-baru ini ia meluluskan undang-undang yang melarang penggunaan krim matahari di seluruh kepulauan -bukan sahaja di pantai, kerana semua air dari longkang juga sampai ke laut- yang termasuk antara ramuannya. oxybenzone (benzophenone) dan octinoxate , dua komponen biasa dalam perumusannya.
Walau bagaimanapun, mereka bukan satu-satunya bahan yang membahayakan laut: ia juga telah terbukti -menurut Perkhidmatan Lautan Kebangsaan (NOAA), Perkhidmatan Lautan Kebangsaan AS- bahawa orang lain melakukannya, seperti octisalate atau octocrylene, homosalate, avobenzone, ethylhexyl methoxycinnamate, titanium dioxide, dan retinyl palmitate . Kehidupan laut juga dipengaruhi secara negatif oleh paraben dan pewangi, dan terutamanya, zarah nano zink oksida.
Kepulauan Palau, bagi pihaknya, telah menjadi lebih ketat: ia telah mengharamkan semua krim matahari selepas menentukan pada 2017 bahawa Tasik Ubur-ubur, salah satu tempat yang paling banyak dikunjungi oleh penyelam yang datang ke kepulauan itu, mempunyai kepekatan tinggi produk ini. , yang menyebabkan kesan yang sangat jelas dalam bentuk pengurangan populasi obor-obor di tasik , penduduk utamanya.
ADAKAH PHOTOPROTECTOR DENGAN OXYBENZONE DAN OCTINOXATE DIJUAL DI SEPANYANG?
Memandangkan kedua-dua larangan itu telah berlaku jauh dari Eropah, adalah wajar bertanya sama ada bahan-bahan ini juga terdapat dalam krim matahari yang dijual di Sepanyol. Kami memintanya Hector Nunez , ahli farmasi yang pakar dalam kosmetik dan dermopharmacy di sebalik blog Cosmetocritico.
"Terdapat sejumlah besar pelindung foto di pasaran, jadi membuat generalisasi bukanlah yang paling sesuai," jelas pakar itu. Bagaimanapun, dia mengakui itu oxybenzone dan octinoxate terus digunakan dalam pelindung matahari walaupun sedikit demi sedikit sedang disesarkan oleh bahan baru . Sebabnya, ya, nampaknya tidak berkaitan dengan alam sekitar: " Mereka tidak boleh berfoto , iaitu: apabila terdedah kepada sinaran suria, bahan ini merosot dan kehilangan kuasa perlindungannya, jadi ia mesti distabilkan dengan penapis lain atau digantikan dengan penapis lain yang lebih stabil foto".
Selebihnya bahan-bahan yang dianggap berbahaya oleh organisma seperti NOAA juga biasanya terdapat dalam krim yang dijual di negara kita , walaupun bagi Núñez penegasan ini tidak seharusnya membimbangkan kita kerana, dengan menghuraikan Paracelsus, dia menganggap bahawa " Dos menjadikan racun ". Walau bagaimanapun, profesional mengakui bahawa maksimum boleh jatuh "sedikit pendek hari ini". " Kita juga mesti mengambil kira persekitaran ; molekul, bergantung pada medium di mana ia ditemui, boleh menjalani satu siri tindak balas yang menimbulkan yang berbeza"
“Seperti yang dinyatakan oleh Profesor Terry Hughes , ahli biologi marin yang terkenal kerana penyelidikannya mengenai pelunturan karang, kepekatan pelindung matahari yang digunakan dalam kajian yang telah dijalankan ke atas karang adalah lebih tinggi daripada yang boleh kita temui di sebahagian besar pantai ", kata Núñez. Oleh itu, ahli biologi berpendapat, sebagai contoh, itu cara tisu karang terdedah kepada pelindung matahari dalam eksperimen tidak meniru serakan dan pencairan bahan cemar daripada kulit pelancong di perairan terumbu dan dalam batu karang yang tumbuh di alam liar.
Tweet di atas berbunyi: " Pelindung matahari tidak menyebabkan pelunturan karang, kecuali dalam tabung uji . Pemutihan dalam alam semula jadi disebabkan oleh pemanasan global antropogenik." Walau bagaimanapun, isu itu kontroversi: "Walau bagaimanapun, kami menguruskan pendedahan kepada banyak bahan kimia toksik berdasarkan data yang dikumpul daripada tabung uji merujuk kepada prinsip berjaga-jaga. saya pilih gunakan pelindung matahari tanpa oxybenzone atas sebab ini, DAN saya menyokong tindakan iklim yang luas (termasuk tindakan peribadi). Ia bukan satu atau yang lain untuk saya," seorang saintis lautan menjawab dari profil Rob di Florida.
"Masalah sebenar terletak pada perubahan iklim : Menurut Hughes, jika kita membuat senarai perkara buruk yang kita lakukan terhadap terumbu karang, pelindung matahari akan berada pada kedudukan nombor 200," sambung Núñez. Sehinggakan, ahli farmasi itu memberi jaminan bahawa bentuk paling selamat untuk persekitaran persekitaran menggunakan pelindung foto ialah " menggunakan basikal untuk pergi ke pantai yang terdekat".
** APA YANG PERLU DIBUAT UNTUK MENGELAKKAN PENCEMARAN LAUT DENGAN KRIM MATAHARI KITA? **
Jika kita menerima eksperimen yang membuktikan bahawa komponen photoprotectors membahayakan alam sekitar, kita mesti ingat bahawa tidak kira sama ada kita berada di pantai atau kolam: seperti yang telah kita sebutkan, longkang berakhir di sungai dan kemudian di laut, dan kemudiannya, ** arus bertanggungjawab untuk mengembangkan sisa pelindung matahari ke seluruh permukaan lautan. **
Oleh itu, menurut Lynn Pelletier dan Malina Fagan, pencipta dokumentari Reef At Risk yang memenangi anugerah, yang menangani masalah ini, perkara yang boleh kita lakukan untuk mengelakkan kejahatan ini ialah semak bahan-bahan krim kami -dan, dengan cara ini, semua kosmetik kami-, cuba memastikan bahawa ia tidak mengandungi mana-mana komponen ini yang diklasifikasikan sebagai 'berbahaya'. Sudah tentu, tidak cukup untuk terbawa-bawa dengan slogan seperti ' terumbu selamat ', kerana, pada pendapatnya, label ini tidak selalu sesuai dengan realiti.
Daripada blog Vivir Sin Plástico, sebagai contoh, mereka telah membuat perbandingan bahawa mereka bukan sahaja tidak membawa bahan ini dalam bungkusan mereka, tetapi, sebagai tambahan, mereka Menghormati alam sekitar.
Sebaliknya, Pelletier dan Fagan juga menggalakkan kami untuk menggesa kerajaan kami mewujudkan undang-undang yang mengharamkan bahan ini dalam pengeluaran kosmetik dan pelindung foto, manakala Perkhidmatan Lautan Negara mengesyorkan menggunakan jenis penghalang lain supaya matahari tidak menjejaskan kita, seperti Payung, topi, cermin mata hitam, dan kemeja-t dan seluar panjang.
BAGAIMANA KRIM MATAHARI MEMPENGARUHI KESIHATAN KITA?
Jika pelindung matahari memberi kesan negatif kepada banyak makhluk hidup, bagaimanakah ia memberi kesan kepada kita, yang kita sapukan terus pada kulit? Pertama sekali, anda perlu tahu itu semua produk yang dijual di Kesatuan Eropah telah diuji untuk kegunaan manusia dan didapati selamat . Bagaimanapun, mereka terus disiasat secara berkala.
Adakah krim matahari mengubah kesihatan kita?
"Semua kosmetik di EU selamat dengan data yang kami ada sekarang," kata Núñez. "Mengenai gangguan endokrin bagi sebatian tertentu [diiktiraf oleh sesetengah jenama], sebahagian besar ujian telah dilakukan pada haiwan termakan , yang tidak sama dengan topikal. Dalam kes data manusia, ia hampir selalu dalam vitro atau dalam siliko [simulasi komputer], dan dalam beberapa kes penyerapan kulit, tidak berkaitan dengan gangguan endokrin, jadi maklumat yang kami ada pada masa ini adalah kurang dan tidak dapat disimpulkan ", meyakinkan pakar.
"Apa yang kita tahu ialah itu pendedahan kepada matahari tanpa perlindungan matahari memberi anda mata untuk kanser kulit . Kita tidak boleh lupa bahawa kosmetik adalah seperti industri lain yang menggerakkan banyak wang dan, pada beberapa keadaan, berminat untuk membuang beberapa bahan . Jika Kesatuan Eropah menganggap bahawa terdapat data konklusif mengenai jenis bahan ini, mereka akan menjadi yang pertama mengeluarkannya ", meyakinkan profesional.
“Bukan krim yang memberi kesan kepada kesihatan, tetapi pemasaran jenis ini, sejak itu boleh menyebabkan orang ramai tidak menggunakan pelindung foto atau melakukannya di rumah , dengan akibat yang boleh dibawa oleh ini; sedang menyemarakkan ketakutan terhadap kimia, apabila semuanya, sebenarnya, adalah kimia dalam hayat ini.” Akhir sekali, untuk membantu kami mempelajari sedikit tentang toksikologi peringkat pengguna, ahli farmasi mengesyorkan buku A Small Dose of Toxicology.