Sweden, negara keempat dalam senarai di mana tiga kedudukan pertama ditinggalkan
kosong sepenuhnya : ini adalah bagaimana tiga kedudukan pertama dalam ranking Indeks Prestasi Perubahan Iklim (laporan yang mengukur prestasi perubahan iklim setiap negara). Ini bermakna tiada negara di dunia menganggap dirinya cukup sedar tentang krisis iklim. Kita gagal lagi, sebagai manusia, kepada dunia: “ Tiada satu pun negara yang ditinjau berada di landasan yang betul untuk memenuhi matlamat Perjanjian Paris”.
Kesimpulan besar laporan tahun ini meninggalkan mesej yang jelas: kemajuan perubahan iklim dan tiada negara di dunia memenuhi jangkaan.
Setiap tahun dan sejak 2005, Indeks Prestasi Perubahan Iklim (CCPI) memantau secara bebas tingkah laku, dasar dan langkah yang dijalankan oleh 57 negara serta Kesatuan Eropah secara keseluruhan, mencerminkan peranan mereka, ketidakcukupan atau tidaknya dan panorama iklim umum. “CICC bertujuan untuk menambah baik ketelusan dasar iklim antarabangsa dan membolehkan perbandingan kemajuan dan usaha perlindungan di kalangan semua negara”, membaca huraian organisasi itu sendiri.
Indeks Prestasi Perubahan Iklim (CCPI)
METODOLOGI: APA YANG CICC UKUR, DAN BAGAIMANA
CICC menilai dan membandingkan prestasi langkah perlindungan iklim di 57 negara dan Kesatuan Eropah ( kesemuanya bersama-sama, menyumbang 90% daripada pelepasan gas rumah hijau dunia ). Negara terakhir yang ditambahkan pada senarai kajian ialah cili , dalam laporan 2020 (diterbitkan pada penghujung 2019).Badan ini mengkaji empat kategori
- Pelepasan gas rumah hijau (menjadi 40% daripada markah)
- Tenaga boleh diperbaharui (20%)
- Penggunaan tenaga (20%)
- Dasar alam sekitar (20%)
Data diekstrak daripada Agensi Tenaga Antarabangsa (IEA), PRIMAP, FAO dan Inventori Gas Rumah Hijau Konvensyen Rangka Kerja Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Perubahan Iklim , sebagai tambahan kepada dasar rasmi setiap negara dalam hal ini.
KESIMPULAN HEBAT
Satu-satunya nota optimistik dalam laporan itu diberikan oleh bacaan umum pelepasan gas rumah hijau , yang mengalami penurunan ketara di lebih separuh daripada negara yang dikaji (dalam 32 daripadanya, tepatnya).
Dalam dua pertiga daripada negara (38) lebih daripada 10% tenaga primer datang daripada tenaga boleh diperbaharui ; dan di 12 negara ini, boleh diperbaharui menyumbang lebih daripada 20% daripada jumlah keseluruhan.
Kesatuan Eropah
Jika kita memberi tumpuan kepada Eropah, daripada semua negara yang dianalisis, Kesatuan Eropah secara keseluruhan adalah salah satu penerima manfaat yang besar dalam ranking (bermula dari pangkat 22 hingga 16): tujuh negara Eropah – dan Kesatuan Eropah secara keseluruhannya – diletakkan di antara yang terbaik dalam ranking, menerima penarafan tinggi dari segi dasar perlindungan alam sekitar. Tetapi lima negara dalam Kesatuan Eropah jauh di bawah jangkaan . menonjol Hungary, Poland dan Republik Czech , tiga negara yang sangat jauh daripada matlamat iklim yang ditetapkan oleh Perjanjian Paris. sebenarnya, Hungary dan Slovenia mereka kekal dengan dua kedudukan terburuk dalam Kesatuan Eropah, memperbaiki kedudukan Poland.Sweden mendahului kedudukan, di kedudukan keempat (ingat bahawa tiga kedudukan pertama kekal kosong). Portugal mewakili kenaikan besar tahun ini dalam senarai (Dengan New Zealand ), membanggakan dasar alam sekitar besi. Di sebalik segala-galanya, Sweden bukanlah model iklim untuk diikuti", baca kajian itu. "Seperti negara lain, masih belum berada di landasan untuk mencapai matlamat Perjanjian Paris ; sebaliknya, Sweden sedang melaksanakan piawaian pelepasan gas rumah hijau, dalam dasar tenaga boleh diperbaharui dan hijau...", jadi ia dijangka bertambah baik, malah lebih, dalam laporan seterusnya.
Jan Burck , salah seorang pengarang laporan itu, memberi tumpuan kepada Kesatuan Eropah sebagai peneraju dalam harapan masa depan itu, sebagai agen perubahan global yang dijangka: “ Pandemik telah menunjukkan bahawa Kesatuan Eropah berada di persimpangan jalan . Ia boleh menjadi model untuk diikuti dari segi perlindungan alam sekitar dan dasar pemulihan selepas krisis koronavirus, menetapkan matlamat bercita-cita tinggi untuk 2030, selaras dengan had yang ditetapkan (untuk mengelakkan pemanasan global lebih daripada 1, 5 ºC) Perjanjian Hijau Eropah . Atau sebaliknya, Anda boleh membalikkan arah aliran ini jika anda memutuskan untuk mengikuti jalan pencucian hijau dan bukannya pemulihan hijau sebenar.".
Negara G20
Tiada sebulat suara dalam tingkah laku negara-negara G20. Kesatuan Eropah secara keseluruhannya, India (tempat ke-10 dalam ranking) dan United Kingdom (ke-5) adalah yang mempunyai kedudukan yang lebih baik . Tetapi negara-negara lain adalah jauh dari jangkaan minimum: Amerika Syarikat (ke-61), Arab Saudi (ke-60), Kanada (ke-58), Australia (ke-54), Korea Selatan (ke-53), Rusia (ke-52), semuanya di bawah payung denominasi "sangat rendah". Tiada satu pun negara ini boleh dianggap selaras dengan peruntukan Perjanjian Paris. Pelepasan gas rumah hijau telah meningkat sedikit, tetapi menurun di kebanyakan negara yang dianalisis.
Mendedikasikan sumber dan melabur dalam alternatif hijau, mengurangkan pelepasan jangka panjang dan meningkatkan ekonomi sepatutnya menjadi caranya. Tetapi ia masih harus dilihat yang mana antara dua laluan yang dipilih oleh negara-negara di dunia.
Sepanyol memburukkan kedudukannya
Beberapa negara memburukkan kedudukan mereka berbanding 2019, seperti kes Sepanyol, yang jatuh dari kedudukan 34 kepada 41 ; perkara yang sama berlaku dengan Slovenia (dari 44 hingga 51), dengan Belgium (dari 35 hingga 40), Greece (dari 28 hingga 34). Mereka adalah negara yang telah menunjukkan penurunan yang lebih ketara dari satu tahun ke satu tahun dalam ranking.Kedudukan terburuk dalam ranking
Sebagai USA , 2020 akan menjadi tahun kedua berturut-turut turun ke neraka dasar alam sekitar, meletakkannya di negara paling teruk dalam senarai, yang terakhir di dunia. Tidak sia-sia, di studio dia berdiri di belakang Arab Saudi , untuk kali pertama. Iran akan menjadi yang ketiga dari bawah ranking ini
Ini akan menjadi, setakat ini, bacaan terburuk Amerika Syarikat dalam laporan ini: dalam tiga daripada empat parameter (pelepasan gas rumah hijau, penggunaan tenaga, dasar alam sekitar), negara berada dalam penilaian yang paling teruk ("sangat rendah , sangat rendah ") dan naik satu kedudukan (ke "rendah", "rendah") dari segi tenaga boleh diperbaharui. " Rancangan Presiden yang dipilih Biden mereka memberikan peluang yang baik untuk memperbaiki keadaan dengan ketara; tetapi hanya jika dia bekerja, dengan berkesan, pada apa yang dijanjikan semasa kempen pilihan rayanya," baca kajian itu.
KESIMPULAN HEBAT
Kajian itu tidak optimistik tetapi meninggalkan ruang untuk harapan, bergantung pada beberapa dasar dan perjanjian itu negara telah berjanji untuk menunaikannya . Kebanyakan negara telah melaksanakan langkah menyasarkan ekonomi dengan jejak ekologi yang rendah, walau bagaimanapun, kita tidak boleh mengatakan perkara yang sama tentang langkah jangka pendek pada sektor yang menghasilkan paling banyak pelepasan di dunia: “ tanpa syarat yang memaksa pelepasan yang lebih rendah, kesannya tidak akan menjadi positif”.
Guru itu Niklas Höhne dari Institut Iklim Baharu , menyimpulkan: “Kini, pada saat paling genting, pemulihan ekonomi dunia bukan sahaja perlu tahan memulihkan ekonomi , tetapi juga bersedia untuk ekonomi karbon sifar '. Kebanyakan dasar dan tindakan yang disiasat untuk laporan ini, setakat ini, tidak dapat memastikan sama ada ia akan meningkatkan atau mengurangkan pelepasan gas rumah hijau. Tetapi masih ada ruang untuk memikirkan semula dasar pemulihan dan banyak langkah baik yang sedang dibincangkan”.
Kilang penapisan di Woods Cross, Amerika Syarikat