Zulke foto's met dieren. Nee, dank u wel!
Waar is een selfie voor? En een foto gedeeld met de wereld? doen Wat willen we ermee bereiken als we het uploaden naar onze netwerken? Die foto zal vast niets betekenen in ons leven, morgen of over een maand, maar Wat als een uitgebuit dier op die foto verschijnt? Dingen veranderen en ook de gevolgen...
Educatie en informatie, tegenwoordig binnen ieders bereik, zijn de essentiële instrumenten voor: stop misbruiksituaties . Daarom is het echt verrassend dat er mensen met invloed zijn die de impact van een foto/selfie met een bedreigde of tot slaaf gemaakte soort niet meten. Hier zijn enkele recente voorbeelden.
Kim Kardashian : 30 april 2019, 149 miljoen volgers en een foto met een olifant in een opvangcentrum op Bali. Justin Bieber : 1 mei 2016, 120 miljoen volgers en een foto met een schijnbaar tamme, vastgebonden tijger in Azië.
Roger Federer : 28 december 2017, 6,9 miljoen volgers en een selfie met een quokka, een soort Australische kangoeroe. Daniel Illescas : 21 september 2019, 857 duizend volgers en verschillende posts met alpaca's in Peru.
Zeker Deze leuke en grappige afbeeldingen van media-idolen zijn door honderden mensen nagebootst zonder de consequenties te kennen. Het is mogelijk dat het dier in sommige gevallen niet is uitgebuit, maar hieronder kunnen we de gegevens zien die zijn verwerkt door de wereldorganisaties voor dierenbescherming, die aan de kaak stellen hoe de gevallen van illegale bedrijven die dieren verkopen of tentoonstellen voor toeristische doeleinden, zoals foto's met toeristen of selfies, zijn gegroeid. Wil je weten wat erachter zit?
De meest recente van deze aandachtsvragen vond plaats in de 10e editie van de International Penguin Conference gehouden afgelopen augustus in Dunedin, Nieuw-Zeeland. De IPC wordt sinds 1988 georganiseerd, trekt ongeveer 60-80% van 's werelds pinguïnbiologen aan en behandelt wetenschappelijke en, in toenemende mate, instandhoudingskwesties.
Het is allemaal ontstaan door het ontvangen van sponsoraanbiedingen van sommigen bedrijven die pinguïns tentoonstellen voor toeristische doeleinden. "Sommige leden van de commissie hadden het gevoel dat het soort tentoonstelling, dat wil zeggen mensen de pinguïns laten knuffelen en hun foto's met hen laten maken, de verkeerde boodschap uitstraalt over de menselijke relatie met dieren in het wild", vertelt Mike King. Traveler.es, lid van Het Bio-ethisch Centrum aan de Universiteit van Otago in Nieuw-Zeeland, die ook deelnam aan de conferentie.
Deze interne preoccupatie werd uiteindelijk omgeleid naar een publiek debat over de gevaren van gefotografeerd worden met wilde dieren.
Ze zijn geweldig, toch? Bewonder ze met respect.
"De zorg ging verder dan de pinguïns zelf, en is in de angst dat we zien een toename van de wens om wilde selfies te maken , gedreven door percepties in sociale netwerken”, voegt Philip Sheddon, lid van de International Penguin Conference, toe aan Traveller.es.
Het gevaar waar zowel Mike als Philip naar verwijzen heeft te maken met het feit dat er mensen zijn die die beelden later in een wilde omgeving voor iemand anders willen nadoen -we hebben al gezien welke gevolgen dit kan hebben-, of dat er anderen die er zaken van maken.
En daar weet de organisatie veel van Wereld dierenbescherming die in 2017 bij Instagram het rapport _ Een benadering van wreedheid: de schadelijke impact van wildlife-selfies in de Amazone _.
Dankzij hun onderzoek wisten ze Instagram nog een stap verder te krijgen (hoewel we niet weten of het vandaag echt effect heeft gehad). Dit waren de uitspraken van het sociale netwerk in dit verband:
“Vanaf vandaag, wanneer een persoon zoekt naar een hashtag die verband houdt met gedrag dat schadelijk is voor dieren of het milieu, ziet hij een inhoudswaarschuwingsscherm. Dierenmishandeling en de verkoop van bedreigde dieren zijn niet toegestaan op Instagram. De bescherming en veiligheid van de natuurlijke wereld zijn belangrijk voor ons en onze wereldwijde gemeenschap. We moedigen iedereen aan om na te denken over interacties met wilde dieren en het milieu om uitbuiting te helpen voorkomen en om foto's en video's te melden die onze communityrichtlijnen schenden."
nooit zo
Volgens het rapport van Wereld dierenbescherming , 54% van de 249 attracties die we vonden, bood direct contact, zoals het vasthouden van wilde dieren voor foto's of selfies. 35% gebruikte voedsel om wilde dieren aan te trekken Y 11% bood de mogelijkheid om met wilde dieren te zwemmen.
En ze blijven waarschuwen dat meer dan 40% van de foto's zijn "slechte" selfies -iemand die een wild dier knuffelt, vasthoudt of op ongepaste wijze met een wild dier omgaat-.
“We hebben nog geen gevolg gegeven aan ons rapport, maar we zijn verheugd over het algemene bewustzijn dat sinds de publicatie van het rapport over deze kwestie is ontstaan. Een van de meest afschuwelijke plaatsen die we hebben bezocht? Peru het werd gesloten en de dieren werden gered, wat een geweldig resultaat was”, vertelt Cassandra Koenen, campagneleider voor Wilde Dieren (Exotische Huisdieren) bij World Animal Protection, aan Traveller.es.
Nog een van zijn recente rapporten De show kan niet doorgaan laat zien dat zelfs in geaccrediteerde dierentuinen deze ervaringen zijn toegestaan.
“ Het gebruik van een wild dier als foto-rekwisiet in een selfie kan stress en lijden veroorzaken , hem zijn vrijheid ontnemen en contact met mensen aanmoedigen, waardoor zijn overlevingskansen in het wild veel moeilijker worden. Achter de schermen worden deze dieren vaak tot onderwerping geslagen, als baby bij hun moeder weggenomen en in het geheim onder ongeschikte omstandigheden gehouden. . Ze worden ook herhaaldelijk gelokt met voedsel dat op lange termijn een negatieve invloed kan hebben op hun biologie en gedrag."
Dus ja.
DE NEGATIEVE IMPACT VAN SELFIES MET DIEREN
De organisatie Wereld dierenbescherming duidelijk verschil tussen een goede of slechte selfie . Het geval van de goede selfie is die waarin “het dier heeft geen direct contact met mensen en wordt niet in gevangenschap gehouden om als fotorekwisiet te worden gebruikt”; terwijl de slechte selfie is het tegenovergestelde.
In deze betekenis, Zuid-Amerika en Azië zijn het slachtoffer van dit soort gedrag bij bedrijven die vaak grenzen aan illegaliteit . In Brazilië is het gebruik van wilde dieren voor commerciële doeleinden bijvoorbeeld illegaal, hoewel de groeiende vraag naar selfies met dieren, zoals gemeld door organisaties als WAP, in dit opzicht meer bescherming vereist omdat er zijn juridische mazen.
In Manaus beschrijft zijn onderzoek in totaal 18 toeristische bedrijven boden de mogelijkheid om wilde dieren aan te raken om als rekwisieten in foto's te gebruiken ; in feite werd het bij 94% van de excursies aangeboden en bij 77% ervan actief aangemoedigd.
Kaart van bedreigde soorten.
DE MEEST BEDREIGDE SOORTEN
Er worden talloze soorten wilde dieren bedreigd door dit soort toerisme: kangoeroes, olifanten, schildpadden, primaten, tijgers, leeuwen, giraffen, koala's en dolfijnen zijn enkele van de meest populaire. Ze zijn allemaal zorgwekkend, maar sommigen zijn in het vizier van animalisten.
We praten over de lui . Achter dat lachende gezicht, behalve in gevallen waarin ze worden aangetroffen in natuurgebieden of in hun leefgebied, stress en lijden verbergt.
“Er zijn goede redenen om aan te nemen dat de meeste luiaards die worden gebruikt voor toeristische selfies, overleven niet langer dan zes maanden in deze omstandigheden ”, wijst op de studie An Approach to Cruelty: The Harmful Impact of Wildlife Selfies in the Amazon._
Voor een paar minuten, de luiaard wordt vastgehouden door maximaal 5 personen . “Luiaards zijn bomen, in hun natuurlijke omgeving bieden de takken de ondersteuning die ze nodig hebben. Onderzoekers hebben vastgesteld dat luiaards vaak zonder enige steun worden opgehouden door hun klauwen of armen. ”, dus dit treft hen psychisch en fysiek.
Maar ook, Het is een soort die, zoals hun naam al doet vermoeden, 56% van de tijd slaapt. , kun je je voorstellen hoeveel ze rusten wanneer ze worden uitgebuit als decoratief object op een foto?
Er zijn meer dieren getroffen dan de hierboven genoemde: zwarte alligators Het zijn andere dieren die ook last hebben van deze sociale trend. Sommigen van hen worden bewaard in kleine donkere piepschuimdozen en kapotte koelkasten.
Deze koudbloedige reptielen hebben zonlicht nodig om hun lichaamstemperatuur goed te reguleren. , water diep genoeg om volledig onder water te staan, geschikt substraat en meerdere schuilplaatsen. Hun ontvoerders houden ze vast met hun kaken dichtgeplakt en in deze verschrikkelijke levensomstandigheden.
Nieuwsgierig is het geval van Bahamaanse varkens , waar we het maanden geleden over hadden in Traveler.es . Toen in 2013 de documentaire werd gepresenteerd Als varkens zwemmen Veel mensen wilden met hen op de foto. Dat leidde ertoe dat varkens verdacht opdoken op andere stranden van de Bahama's die in zee waren gedumpt om nog meer toeristen aan te trekken. Dit bevestigde het voor ons Bahama's Humane Society.
In Zuid-Amerika wordt de zwarte kaaiman gebruikt voor toeristenfoto's.
En de grote getroffen: de roze dolfijn . Velen van hen worden blootgesteld in aquaria of dierentuinen zodat mensen ze kunnen voeren en ermee op de foto kunnen. "Zijn waargenomen zweren onder de kin en vinnen van sommige dolfijnen Dit zijn de gebieden waar reisleiders deze dieren vaak grijpen om ze uit het water te halen zodat ze ze kunnen aanraken”, waarschuwen ze in het rapport.
Een andere van de soorten die momenteel de werelddierenrechtenorganisaties in Azië zorgen baart, zijn de otters.
Onlangs heeft World Animal Protection een onderzoek gepubliceerd Otters als exotische huisdieren in Zuidoost-Azië waarschuwing voor deze gevaarlijke manier in sociale netwerken. “Voordat de dierenhandel een bedreiging werd, de levensvatbaarheid ervan werd al bedreigd door het vangen van bont en traditionele geneeskunde, vervuiling en verlies van leefgebied ”, zeggen ze in het rapport. Voeg nu nog een...
Uit het onderzoek blijkt dat veel van deze dieren illegaal als huisdier worden verkocht via sociale netwerken, andere worden tentoongesteld in recreatiecentra voor het vermaak van mensen.
“ Ons onderzoek toont aan dat veel van deze dieren lijden in gevangenschap . Otters brengen hun leven door in en rond het water. In het wild leven ze in grote groepen, maar als huisdier hebben ze de neiging om grotendeels geïsoleerd te leven."
HEILIGDOMMEN: JA OF NEE?
Vandaag en dankzij de klachten van veel toeristen en organisaties zijn er enkele verbeteringen bereikt, zoals dat ** TripAdvisor is gestopt met het verkopen en promoten van tickets voor toeristische attracties ** wreed voor dieren , en heeft een educatief portaal gelanceerd om reizigers te informeren over dierenwelzijn. Expedia is ook begonnen om hierin veranderingen door te voeren.
Een alternatief voor deze dieren, bijvoorbeeld in steden als Bali, zijn de heiligdommen waar vaak de dekking en de exploitatie in twijfel blijven omdat opnieuw foto's aanbieden, de olifanten voeren , enz.
Voor veel van deze soorten hebben heiligdommen echter betekend: een uitgangsdeur van de rode lijst van bedreigde dieren Golf overheidsbescherming . Een duidelijk voorbeeld is de Virunga Nationaal Park in Oeganda waar zich de grootste populatie beschermde gorilla's ter wereld bevindt, en waar ze momenteel in vrijheid te zien zijn.
Maar om op dit punt te komen veel gorilla's en boswachters die hen hebben beschermd tegen illegale handel en stroperij hebben moeten sterven . Momenteel kunnen ze door verantwoord toerisme worden gezien als een belangrijke bron van inkomsten voor het land, vandaar de bescherming. Bij dit type reservering is het niet toegestaan om met gorilla's op de foto te gaan.
Dierenselfies zijn wreed.
WAT KAN JE DOEN?
Wij geven u de informatie, maar jij zult degene moeten zijn die ervoor kiest om wel of niet deel te nemen, afwijzen of afwijzen in het geval van het vinden van een van deze situaties.
Houd tijdens het reizen rekening met deze codes die we hebben ontwikkeld dankzij World Animal Protection om dierenwelzijn te garanderen:
1. Als je een wild dier kunt knuffelen, vasthouden of een selfie kunt maken , is de kans groot dat u voortdurend wordt misbruikt.
twee. Als ze je een foto aanbieden met een wild dier, neem die dan niet. Achter haar is een leven van misbruik.
3. Jaag of vang geen wilde dieren in het wild om foto's te maken.
Vier. Voer of lok geen wilde dieren met voedsel of aas benaderd worden voor een foto.
5. Vraag bij twijfel aan uw bureau of het bedrijf waarmee u een activiteit heeft afgesloten of zij direct contact met wilde dieren toestaan. Als het antwoord nee is, is het hoogstwaarschijnlijk een verantwoordelijke operator.
6. Via Instagram kun je foto's of afbeeldingen die de rechten van een dier schenden melden. Je kunt het ook doen bij internationale dierenbeschermingsorganisaties, Traffic.org of World Animal Protection zijn er enkele van.
7. Geef je mening aan andere reizigers als wat je hebt gevonden niet was wat je had verwacht. Je helpt die dieren vast meer dan je denkt.
In het Virunga National Park kun je ze in het wild zien, maar heb je geen interactie met ze.