Nieuw-Zeeland en Denemarken, de landen met de minst corrupte publieke sectoren ter wereld

Anonim

Een groep vrienden loopt in Denemarken

Een groep vrienden loopt in Denemarken

Het lezen van de **Corruption Perceptions Index 2019 (CPI)** die zojuist is vrijgegeven, is genieten van ongebreideld pessimisme. zulke gegevens in de afgelopen acht jaar hebben slechts 22 van de 180 geanalyseerde landen hun inspanningen om corruptie te bestrijden aanzienlijk verbeterd ; dat deze inspanningen beginnen te stagneren in de G7-landen (Duitsland, Canada, de Verenigde Staten, Frankrijk, Italië, Japan en het Verenigd Koninkrijk) of dat tweederde van de geanalyseerde landen het goedgekeurde niveau niet haalt.

Dit rapport dat sinds 1995 werkt jaarlijks uit Transparantie Internationaal , een wereldwijde organisatie die corruptie bestrijdt, is duidelijk dat het nodig is om deze plaag aan te pakken de relatie verminderen die bestaat tussen grote fortuinen en de financiering die ze vaak maken van verkiezingscampagnes en politieke partijen ja; evenals de deelname van alle maatschappelijke actoren in de politieke besluitvorming, niet alleen rijke mensen en mensen met goede connecties. Het is veelzeggend dat veel van de landen die de TOP 10 in deze transparantie-index bezetten dat ook doen in de studie van de meest en minst democratische landen ter wereld.

Nieuw-Zeeland heeft samen met Denemarken de minst corrupte publieke sector ter wereld.

Nieuw-Zeeland heeft samen met Denemarken de minst corrupte publieke sector ter wereld

In feite zorgt deze analyse ervoor dat die landen waar de wetten voor de financiering van campagnes duidelijk zijn en bovendien worden toegepast, over het algemeen een gemiddelde van 70 punten op een mogelijke 100. Hetzelfde gebeurt met degenen die de hele samenleving bij de consultatieprocessen betrekken, hun gemiddelde bereikt meestal de 61 tegen de schaarse 32 van degenen waar ze niet zijn geïntegreerd.

Dus, rekening houdend met deze aspecten, heeft de IPC gesproken om de perceptie van de mate van corruptie in de publieke sector in 180 landen en gebieden op tafel te leggen, waaruit blijkt dat ** Nieuw-Zeeland en Denemarken erop kunnen bogen dat ze de minste corrupte publieke sector in de wereld**. gebonden voor de hoogste met 87 punten, één minder dan Denemarken vorig jaar behaalde, dat de eerste plaats deelde.

Beide landen zijn ver in de minderheid tweederde van de geanalyseerde die niet meer dan 50 punten, met behoud van het gemiddelde van 43 dat ze al behaalden in 2018 en ook in 2017.

In deze middelste zone van de tafel, maar goedkeurend, is Spanje die is gestegen van 58 punten in 2018 naar de 62 van 2019, staande in de positie 30 samen met Portugal, Qatar en Barbados vergeleken met de 41 die het vorig jaar bezette.

Aan de andere kant van het klassement, in de eindposities, plaatst de IPC opnieuw Somalië, met 9 punten , één minder dan in 2018; en bij haar, bij de staart, zouden ze blijven Zuid Soedan (12 punten), Syrië (13) , Jemen (15) en Venezuela (16) .

De CPI analyseert de perceptie van corruptieniveaus in de publieke sector in 180 landen en gebieden, met behulp van de beoordelingen van experts en mensen uit het bedrijfsleven net zoals 13 onderzoeken . Met al deze informatie wordt een score gemaakt, namelijk: 0 de waarde die de zeer corrupte identificeert en 100 degenen die ervan vrij zijn.

Om een land of gebied in dit rapport op te nemen, moet het: zijn eerder verschenen in ten minste drie van de 13 gegevensbronnen gebruikt om de CPI samen te stellen. Met andere woorden, het feit dat het niet is opgenomen in de ranglijst betekent niet dat het geen corruptie heeft, gewoon dat er is niet genoeg informatie over dat land of gebied.

Een vader rijdt met zijn kinderen op een fiets in Denemarken

Een vader rijdt met zijn kinderen op een fiets in Denemarken

Naast de interviews met experts zijn gegevens uit de bovengenoemde 13 bronnen van onafhankelijke organisaties gebruikt om de 2019 CPI: Institutional Assessment and National Policies 2018 van de Afrikaanse Ontwikkelingsbank voor te bereiden; Indicatoren voor duurzaam bestuur 2018, door Bertelsmann Stiftung; Transformatie-index 2020, van Bertelsmann Stiftung; Landenrisicodienst 2019, van de Economist Intelligence Unit; Nations in Transition 2018, door Freedom House; Zakelijke omstandigheden en risico-indicatoren 2018, door Global Insight; 2019 Executive Opinion Survey van het World Competitiveness Yearbook, door het IMD World Competitiveness Center; Politiek en economisch risicoadvies Asian Intelligence 2019; Internationale landenrisicogids 2019, van PRS Group International; Institutionele evaluatie en nationaal beleid 2018, van de Wereldbank; Executive Opinion Survey 2019, van het World Economic Forum; Expertenquête voor de Rule of Law Index 2019, World Justice Project en Varieties of Democracy (V-Dem) 2019. Allemaal gepubliceerd in de afgelopen twee jaar.

Onder de aspecten van corruptie waarmee rekening wordt gehouden, op basis van deze bronnen en de vragen aan de experts, zijn omkoping, misbruik van publieke middelen, het overwicht van ambtenaren die misbruik maken van de publieke functie voor persoonlijk gewin zonder enige consequenties te ondervinden; het vermogen van regeringen om corruptie in te dammen en effectieve integriteitsmechanismen in de publieke sector af te dwingen ; administratieve hindernissen en buitensporige bureaucratische vereisten die de kans op corruptie zouden kunnen vergroten; openbare dienstbenoemingen gemaakt op basis van nepotisme in plaats van verdienste ; effectieve strafrechtelijke vervolging van corrupte ambtenaren; het bestaan van adequate wetten inzake financiële openbaarmaking en het voorkomen van belangenconflicten voor ambtenaren; de juridische bescherming van klokkenluiders, journalisten en onderzoekers bij het melden van gevallen van omkoping en corruptie; de verovering van de staat door bijzondere belangen en, ten slotte, de toegang van het maatschappelijk middenveld tot informatie over openbare aangelegenheden.

Ze blijven toch buiten perceptie of ervaring van corruptie door burgers; belastingfraude; illegale geldstromen; aanjagers van corruptie (advocaten, accountants, financieel adviseurs…) ; geld witwassen; informele economieën en markten; en corruptie in de particuliere sector.

Het is om deze laatste reden, door de particuliere sector buiten beschouwing te laten dat: de CPI kan niet worden beschouwd als een definitief oordeel over de mate van corruptie in een heel land, inclusief hier zijn samenleving, zijn politiek en privé-activiteiten.

U kunt in onze galerij controleren welke de 10 landen zijn met de minst corrupte openbare sectoren.

Lees verder