Zweden, het vierde land op een lijst waarvan de eerste drie posities zijn verlaten
volledig verlaten : zo de eerste drie posities in de ranglijst van de Prestatie-index klimaatverandering (een rapport dat de . meet prestaties op het gebied van klimaatverandering van elk land). Dit betekent dat geen enkel land ter wereld zich voldoende bewust acht van de klimaatcrisis. We falen weer, als mensheid, voor de wereld: “ Geen van de onderzochte landen ligt op schema om de doelstellingen van de Overeenkomst van Parijs te halen”.
De grote conclusie van het rapport van dit jaar laat een duidelijke boodschap achter: klimaatverandering vordert en geen enkel land ter wereld voldoet aan de verwachtingen.
Elk jaar en sinds 2005, Prestatie-index klimaatverandering (CCPI) monitort onafhankelijk het gedrag, het beleid en de maatregelen die 57 landen plus de Europese Unie als geheel uitvoeren, reflecterend op hun rol, de al dan niet ontoereikendheid hiervan en het algemene klimaatpanorama. “Het CICC streeft naar verbetering de transparantie van het internationale klimaatbeleid en maakt het mogelijk de voortgang en beschermingsinspanningen tussen alle landen te vergelijken”, luidt de beschrijving van de organisatie zelf.
Prestatie-index klimaatverandering (CCPI)
METHODOLOGIE: WAT DE CICC MAATREGELEN EN HOE
De CICC evalueert en vergelijkt de prestaties van klimaatbeschermingsmaatregelen in 57 landen en de Europese Unie ( ze zijn allemaal samen goed voor 90% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen ). Het laatste land dat aan de studielijst werd toegevoegd, was Chili , in het rapport 2020 (gepubliceerd eind 2019).Dit lichaam bestudeert vier categorieën
- Broeikasgasemissies (zijnde 40% van de score)
- Hernieuwbare energie (20%)
- Energieverbruik (20%)
- Milieubeleid (20%)
De gegevens worden geëxtraheerd uit de International Energy Agency (IEA), PRIMAP, FAO en Greenhouse Gas Inventory Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering , naast het officiële beleid van elk land op dit gebied.
DE GEWELDIGE CONCLUSIES
De enige optimistische noot in het rapport wordt gegeven door de algemene lezing van de uitstoot van broeikasgassen , die in meer dan de helft van de onderzochte landen (in 32 om precies te zijn) een opmerkelijke daling te zien geven.
In twee derde van de landen (38) meer dan 10% van de primaire energie komt uit hernieuwbare energiebronnen ; en in 12 van deze landen, hernieuwbare energie is goed voor meer dan 20% van het totaal.
De Europese Unie
Als we ons concentreren op Europa, van alle geanalyseerde landen, is de Europese Unie als geheel een van de grote begunstigden in de ranglijst (gaat van rang 22 naar 16): zeven Europese landen – en de Europese Unie als geheel – behoren tot de besten in de ranglijst en krijgen een hoge waardering op het gebied van milieubeschermingsbeleid. Maar vijf landen in de Europese Unie blijven ver beneden verwachting . uitblinken Hongarije, Polen en Tsjechië , drie landen die ver verwijderd zijn van de klimaatdoelstellingen van het Akkoord van Parijs. In werkelijkheid, Hongarije en Slovenië ze blijven bij de twee slechtste posities in de Europese Unie, waardoor de positie van Polen verbetert.Zweden leidt de ranglijst, op de vierde positie (onthoud dat de eerste drie posities leeg blijven). Portugal vertegenwoordigt de grote opkomst van het jaar in de lijst (Met Nieuw-Zeeland ), opscheppen over ijzeren milieubeleid. Ondanks alles is Zweden geen klimaatmodel om te volgen', luidt het onderzoek. 'Net als de rest van de landen, ligt nog niet op schema om de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te halen ; aan de andere kant implementeert Zweden normen voor de uitstoot van broeikasgassen in het beleid voor hernieuwbare en groene energie...", dus naar verwachting zal dit in het volgende rapport nog verder verbeteren.
Jan Burck , een van de auteurs van het rapport, richt zich op de Europese Unie als leider in die toekomstige hoop, als agent van de verwachte wereldwijde verandering: “ De pandemie heeft aangetoond dat de Europese Unie op een kruispunt staat . Het kan een model worden om te volgen op het gebied van milieubescherming en herstelbeleid na de coronaviruscrisis, en een ambitieus doel stellen voor 2030, in lijn met de gestelde limiet (om een opwarming van de aarde van meer dan 1,5 C te voorkomen) van de Europese Green Deal . Of, integendeel, Je kunt deze trend omkeren als je besluit om het pad van greenwashing in te slaan in plaats van een echt groen herstel.".
De G20-landen
Er is geen unanimiteit in het gedrag van de G20-landen. De Europese Unie als geheel, India (10e plaats op de ranglijst) en het Verenigd Koninkrijk (5e) scoren beter . Maar de rest van de landen zijn verre van het verwachte minimum: de Verenigde Staten (61e), Saoedi-Arabië (60e), Canada (58e), Australië (54e), Zuid-Korea (53e), Rusland (52e), allemaal onder de paraplu van de "zeer lage" denominatie. Geen van deze landen kan worden geacht in overeenstemming te zijn met de bepalingen van de Overeenkomst van Parijs. De uitstoot van broeikasgassen is licht gestegen, maar is in de meeste geanalyseerde landen afgenomen.
Het toewijzen van middelen en investeren in groene alternatieven, het verminderen van de uitstoot op lange termijn en het stimuleren van de economie zou de weg moeten zijn. Maar het valt nog te bezien welke van de twee wegen de landen van de wereld kiezen.
Spanje verslechtert zijn positie
Verschillende landen verslechterden hun positie ten opzichte van 2019, zoals het geval is bij Spanje, dat van positie 34 naar 41 . zakt ; hetzelfde gebeurt met Slovenië (van 44 naar 51), met België (van 35 naar 40), Griekenland (van 28 naar 34). Het zijn de landen die een meer uitgesproken daling van het ene jaar op het andere in de ranglijst hebben laten zien.De slechtste posities in de ranglijst
Om te Verenigde Staten van Amerika , 2020 zou het tweede achtereenvolgende jaar zijn waarin het milieubeleid in de hellen terechtkomt en het in het slechtste land op de lijst plaatst, het laatste ter wereld. Niet tevergeefs, in de studio staat hij achter Saoedi-Arabië , Voor de eerste keer. Iran zou de derde van de onderkant van deze ranglijst zijn
Dit zou tot nu toe de slechtste lezing van de Verenigde Staten in dit rapport zijn: in drie van de vier parameters (broeikasgasemissies, energieverbruik, milieubeleid) scoort het land het slechtst ("zeer laag, zeer laag ") en stijgt één positie (naar "laag", "laag") in termen van hernieuwbare energie. " De plannen van verkozen president Biden ze bieden een geweldige kans om de situatie aanzienlijk te verbeteren; maar alleen als hij effectief werkt aan wat is beloofd tijdens zijn verkiezingscampagne', luidt het onderzoek.
DE GEWELDIGE CONCLUSIES
De studie is niet optimistisch, maar laat ruimte voor hoop, gebaseerd op een aantal beleidslijnen en overeenkomsten die: landen hebben beloofd te vervullen . De meeste landen hebben geïmplementeerd maatregelen gericht op economieën met een lage ecologische voetafdruk, we kunnen echter niet hetzelfde zeggen over kortetermijnmaatregelen voor die sectoren die de meeste uitstoot ter wereld produceren: “ zonder voorwaarden die een lagere emissie afdwingen, zal het effect niet positief zijn”.
De leraar Niklas Höhne van het New Climate Institute , leidt af: “Het is nu, op het meest cruciale moment, dat het herstel van de wereldeconomie niet alleen moet houd de economie nieuw leven ingeblazen , maar ook voorbereiden op een koolstofvrije economie ’. De meeste beleidslijnen en acties die tot nu toe voor dit rapport zijn onderzocht, kunnen er niet zeker van zijn of ze de uitstoot van broeikasgassen zullen verhogen of verlagen. Maar er is nog plek voor heroverweeg herstelbeleid en veel goede maatregelen die worden besproken”.
Raffinaderij in Woods Cross, Verenigde Staten