Ja, det er folk som hater å reise og aldri vil lese denne artikkelen
nettopp for det trekker vår oppmerksomhet så mye folk som ikke ser ut til å vise seg ingen interesse i å forlate landet ditt , eller til og med byen din.
Vi ser på dem med det samme ansiktet av forbauselse og nysgjerrighet som vi ville se på en romvesen som nettopp gikk av skipet mens vi holder på å dø kutte hodet i to og ta en nærmere titt på hjernen deres å løse mysteriet.
Men som alt det der å skrelle hodeskaller er til slutt litt arbeidskrevende (og legger alt tapt), vi har bestemt oss for å gå andre veien og snakk med en sakkyndig.
Vårt valg er Maximilian Korstanje , doktor ved Institutt for økonomiske vitenskaper ved University of Palermo (Argentina) og i CERS (Centre for Ethnicity and Racism Studies) ved University of Leeds (Storbritannia), en gentleman som **har publisert mange superartikler interessant om turismens antropologi **.
Han vil være den som kaster lys over et emne like kjeve som dette uten å måtte skalpell.
Du trenger ikke være Supertramp; det er nok for oss at du liker mer eller mindre lange utflukter
Men la oss starte med begynnelsen: hva bestemmer smaken for å reise ? "I mennesket sameksistere to trender s," forklarer Korstanje.
"Nativisten, som verdsette alt kjent , likhet, regularitet og standardisering -fordi alt dette sammen gir oss trygghet-, og det turistiske se etter det nye med det formål bryte rutinen . de går begge vekslende i livet av en person. Når turisttendensen er sterkere enn nativisten, subjektet bestemmer seg for å reise . Det motsatte er også sant; denne turisten bestemmer seg for å returnere når den nativistiske trenden tar kontroll igjen av deres oppførsel», avslutter han.
Hvis dette fungerer slik, må vi ha det turisttrenden gjennom taket ! Men hva annet skiller oss fra de som ikke tilber traff veien ?
"Som en generell regel er de tradisjonalister, veldig territoriell , hvis praksis er rutine. Det som råder er ritualet som kompenserer for indre frykt for å bli forlatt , eller i tilfelle reise, til døden ". Her ser vi igjen at reise-død binomial går hånd i hånd. Men hvis du tenker på det, er det fornuftig: Er ikke reise døden, for en tid, av "normalt" liv?
Korstanje er enig: «Å reise handler ikke bare om å lære om nye skikker, eller midlertidig bli kvitt daglige regler , men gå inn Det ukjente. Hvis hjemmet representerer komfort og sikkerhet , det vil si det kjente, reisen ( som døden ) innebærer en midlertidig pause ikke bare med det trygge hjemmet, men også med familiebånd.
"Av den grunn alle sammen vi kjenner en kribling når vi drar på ferie , men noen de kan kontrollere det sette fordeler av turen mens andre ikke kan. Sistnevnte er personer som på grunn av ulike omstendigheter er ute av stand til å reise ", Fortsett.
I 'Alt er opplyst' er det nettopp et dødsfall som utløser reisen
Imidlertid graver vår ekspert litt dypere inn i forestillingen om døden : «Det er veldig vanlig å observere det personer som har lidd døden til et familiemedlem nærme kom svekket hans psykiske utforskningssystem og søke tilflukt hjemme. Hvis det å reise innebærer et brudd med hverdagen, personer med lav selvtillit eller usikkerhet interne som lukker den andre har problemer med å gjøre det . Det er ikke mindre sant det massemedienes innflytelse negativt, med de dårlige nyhetene (terrorisme, naturkatastrofer), i beslutningen om å reise".
I denne forbindelse påpeker legen:
"Etter 9/11, den tilfeller av agorafobi (en obsessiv frykt for åpne eller utsatte rom som kan utgjøre en sykdom) tredoblet seg . Videre folk som de hadde ikke vært redde for å fly aldri før, begynte de å Kast denne måten å bevege seg på. Nyhetene om terrorisme, der transportmidler brukes som våpen, går inn skade på lidenskapen for å reise" , forsikrer han.
Faktisk, denne uken kunne vi se det på første hånd, da vi våknet til nyheten om at På grunn av de forferdelige angrepene i Paris er det allerede forutsett en lavere turisttilstrømning til Frankrike.
I 'Sense 8' hindrer ikke frykt hovedpersonene i å reise (selv om det er på en veldig spesiell måte...)
"Dypt nede", -oppsummerer Korstanje- "Reise innebærer risiko, hvilken kan ikke kontrollere på forhånd. Manglende evne til å reise innebærer en begrensning til å akseptere at jeg ikke kan kontrollere alt . Hos de menneskene der kontrollen over andre og miljøet er total, innebærer det å reise stor utfordring noen ganger, de kan ikke møte.
Interessant, apropos reiserisiko, vår lærde gir oss en fantastisk avklaring : "På grunn av det All-inclusive-pakker har dukket opp. Disse er i likhet med reisebyrået knyttet til redusere risikoen den reisende føler før du når destinasjonen. De menneskene som har en lav toleranse for usikkerhet , eller som har en tendens til å kontrollere alt er motvillig til å reise , og samtidig pleier de også å ha det problemer med å sove Turisme, på en eller annen måte, ville fungere som en sann drømmemekanisme, veldig lik søvn ".
Roadtrips, turer for folk med høy toleranse for det uforutsigbare
Så det hele er bare psykologisk? Skal vi ikke tro på den typiske «unnskyldningen» med «det er bare det Jeg har ikke penger til å reise "?
Vi spurte denne forfatteren: "I ettertid er det eksogene og endogene faktorer som forklarer hvorfor folk ikke vil reise. Blant de eksogene faktorene er det økonomiske faktorer, som transportkostnadene øker. Det er mange mennesker i dag som for å reise på ferie må de sette seg i gjeld. Hvis våre besteforeldre tok ferier som lønn for et år med hardt arbeid, i dag har investert logikken: vi jobber hele året for å betale kreditten spurte banken for å reise til drømmedestinasjonen».
Ok, faktisk er den grunnen kraftig, selv om det er en stort antall turer som krever en liten utgift.
Og egentlig, hvorfor lure oss selv, for oss ** er det allerede å reise til neste by :** det som teller er ånden! Kan vi ikke få alle like begeistret som vi er over komme seg ut av det vanlige miljøet ?
"Det er noen lærde som vedtar slutten på turismen på grunn av økt risiko forbundet med reiser . Likevel, å reise er en menneskelig handling som tar ulike former gjennom et menneskes liv. I tillegg er det ulike måter å reise på: det er folk som alltid kommer tilbake til samme destinasjon, mens andre søker nye opplevelser hele tiden», begynner Korstanje å svare.
Og han fortsetter: "Det er nødvendig å skille mellom mennesker som på grunn av sin sosialisering ikke ser noe ekstraordinært på turen eller hyggelig, og blant de som ønsker å reise, men føler ekstrem frykt ved å gjøre det. Når det gjelder agorafober, Det mest tilrådelige er en terapi med en spesialist . Fjerningsprosessen er langsom, men etter en tids behandling, personen kan foreta korte turer i året. Dessverre gir den vanlige fantasien oss ideen om det mange mennesker reiser og driver med turisme, men hvis vi krysser disse tallene med de som ikke kan det, vi vil forstå fenomenet reise i sin helhet" , konkluderer legen.
Å bestå som pilot, en veldig billig måte -selv om det kanskje er noe risikabelt - å reise på
*Rapport ble opprinnelig publisert 23. november 2015 og oppdatert 2. oktober 2018