Kan journalister redde planeten?
Nyhetene om Klima forandringer kan tilnærmes på forskjellige måter. For eksempel er det medier som har tatt for seg den siste tiden branner i australia ser etter ansvarlige mennesker, bedre forebyggingspolitikk og mulige løsninger for fremtiden. Andre har søkt lett som med emosjonelle videoer koalaer reddet i siste sekund fra flammer.
Med andre ord: kvaliteten på klimajournalistikk er mer utsatt enn noen gang nå som klimaendringene er sterkt politisert.
Amazonas brenner, korallrevene dør, og isbreer smelter. Som jorden når sin grense , journalistene som dekker virkningen av klimaendringer de er en av de siste forsvarslinjene vi har igjen for å holde de mektige ansvarlige for sine feil, gi synlighet til de mest presserende sakene og fremme miljørettferdighet. Disse, og ikke andre, må være prioriteringene for fremtidens klimajournalistikk.
Det er i hvert fall hva to av de beste værreporterne mener, Kendra Pierre-Louis (New York Times) og Lisa sang (ProPublic). Begge utnyttet hvert sekund som **Communications Forum ved Massachusetts Institute of Technology (MIT)** ga dem til å sette prikkene på i-en og peke ut de skyldige og heltene på denne planeten vår.
“ Klimaendringene er for politisert . Det er hovedproblemet vi klimajournalister finner når vi vil rapportere, sier Lisa Song. Denne store forskeren vant en **Pulitzer i kategorien nasjonale rapporter som medforfatter av The Dilbit Disaster ** om oljeutslippet i en elv i Michigan.
“ Politiseringen av klimaendringene er lett å oppdage i språkbruken ". Absolutt, det tar bare et blikk på forskjellige medier for å innse at noen konsepter er ikke vilkårlige og plassere overskriftene for eller mot bevisene på klimaendringer.
Lisa Song refererer til viktigheten av å bruke eksakte ord . Noe mer nødvendig enn noen gang klimajournalistikk . – Publikum er klar over at vi må handle. Vårt publikum vet at helsen til et barn født i dag kan defineres av et endret klima, så jeg er ikke ukomfortabel med å bruke konseptet "klimakrise" . Jeg tror ikke jeg posisjonerer meg selv ved å bruke dette begrepet."
En følelse som Kendra Pierre-Louis deler når hun spør seg selv om og om igjen om riktigheten av ordene som er valgt med omhu i hvert emne: «Det er viktig å ta vare på språket ved å bruke de nøyaktige ordene. Det er ikke det samme å si klimaendringer som klimakrise . Heldigvis er det ingen forhåndsetablerte regler fra miljøet der jeg jobber”. Kendra Pierre-Louis dekker USAs hotteste klimaemner for New York Times . "Det er et ord jeg prøver å ikke bruke: naturkatastrofe . Hvis du bruker konseptet naturkatastrofe i nyheter om Amazonas du går glipp av sannheten ”.
Sannheten er at dette er gode og dårlige tider for klimajournalistikk . Bra fordi de er det hver gang minus fornekterne av klimaendringene. I USA er det anslått at kun 13 % fortsetter å forsvare at det ikke er noe slikt problem.
Nemlig interesse for miljøinformasjon har vokst eksponentielt med en påfølgende forbedring i nivået på redaksjonelt innhold. Men dessverre har samfunnets interesse kommet fra hånden til partipolitiske økonomiske interesser, hinsides logikken i å ville redde planeten.
"Folk som lærer om klimaendringer er ikke ute etter glade nyheter. Generelt har alt en veldig negativ tone og er av avgjørende betydning ramme publikum med en original tilnærming uten å falle inn i katastrofer eller søte tilnærminger» . Kendra Pierre-Louis oppsummerer det i et nøtteskall: «Det er ikke nok å si «Ok, vi skal alle dø» . Den eneste mulige måten er å satse på en personlig tilnærming som snakker om berørte mennesker og sårbare lokalsamfunn”.
Kendra husker med en viss vantro en negativ opplevelse hun hadde med å dekke de alvorlige brannene i Los Angeles: "Nylig leste jeg i kommentarfeltet at noen sa at nyhetene om brannene spilte ingen rolle for ham fordi han ikke bodde nær kysten" . Dette er øyeblikk som kan føre til profesjonell frustrasjon og du må vite hvordan du skal håndtere følelser. «Den store utfordringen er å få folk til å forstå det miljøbevegelsen er ikke en monolitt . Det er flere emner å ta opp på mange forskjellige måter, sier Lisa.
"Målet kan ikke utelukkende være å gi en følelse av løsning på enhver klimatisk konflikt. Selvfølgelig er det miljørettferdighet og det er land i sør som er mye mer berørt enn nord, men jeg har ikke det mentale bildet av at leseren donerer 3 dollar til et eller annet initiativ for å bekjempe urettferdighet. Jeg tenker kun på å informere på best mulig måte ", han fullfører.
Utover medienes innflytelse er det et annet fenomen som omfatter mange mote- eller sexy selskaper for det yngre publikummet , og det er grønn vask enten grønn vask av en bedrifts image for å demonstrere for kundene sine hvor rolige de kan være med å konsumere produktene sine: «I det siste er det mange selskaper som fremheve deres arbeid for å stoppe klimaendringene . Vi har bevist at det er veldig vanskelig å bevise om alt de sier er sant fordi de har en tendens til å bruke litt forvirrende eller ugjennomsiktige kanaler”.
Kendra Pierre-Louis har det klart. Disse må du undersøke med forstørrelsesglass miljøvennlige selskaper før de tar for gitt visse påstander om været som annonseres med stor stas på deres nettsider.
En annen mørk flekk er verdens klimatoppmøter . Madrid vil endelig være vertskap for den neste FNs klimatoppmøte mellom 2. og 13. desember . Det skulle holdes i Chile, men gateprotester har tvunget frem en plutselig endring. «Disse klimatoppmøtene er virkelig kjedelige. Alt er byråkrati for å komme på bildet . det er ikke en ekte miljøbevegelse på de møtene. Ingen snakker om det som virkelig betyr noe og ingen konkrete løsninger sier Liisa Song. Kendra Pierre-Louis bekrefter på nytt hva partneren sa og gjør sin mening veldig klar: "Jeg går ikke til disse toppmøtene."
Hvis en ting er klart, er det at mange prøver å finne mulige løsninger når de konsumerer nyheter om været. Løsninger og, hvorfor ikke si det, en viss positivisme for å kunne tenke at vi ikke er så dårlige: « Det er forståelig at folk trenger håp . Jeg leser også noen medier som satser på positive tilnærminger men i min midte vi holder oss til å forklare virkeligheten uansett hvor vanskelig den er ”, forsikrer Lisa Song.
Her er det illustrerende å huske den svært aktuelle saken om branner i australia . Det er medier som har behandlet saken på jakt etter ansvarlige, bedre forebygging og politiske ledere. Alle med feltarbeid og journalistisk etterforskning . Andre har søkt det enkle som å legge ut videoer av koalaer lagret i siste sekund av flammene.
"Det er viktig at folk vet at de kan hjelpe når de nettopp har lest en klimahistorie," legger Kendra Pierre-Louis til, og sier at de grønneste tingene hun har gjort er de tingene hun ikke kjøper.
Til våkne opp aktivisme Blant leserne er det essensielt at klimajournalistikken er ekstremt dekorert: «Når vi reiser til planetens hot spots, omgir vi oss alltid med best mulig utstyr. En av de grunnleggende reglene er det Selv om vi har flotte fotografer i staben, foretrekker vi å ansette lokale fotografer . Bildeprofesjonelle som kjenner området for å oppnå en nærmere tilnærming til situasjonen, sier Lisa Song.
Ord, bilder og videoer for å gjøre det klart at klimaendringene er reelle og at kilden som ble konsultert er ufeilbarlig: " Vår troverdighet avhenger av å publisere ekte data . Det er viktig å sjekke fakta. Du må gjøre det om og om igjen ingen utsagn eller figur forfalsker virkeligheten . Klimajournalistikk mer enn noen gang må være seriøs og objektiv fordi det er den eneste måten de tror oss på. Måten å holde seg på sporet er å hele tiden snakke med redaktøren din. Det er så mange nyheter å dekke at det er viktig å ikke kaste bort tid . Vi ønsker å nå mange steder av interesse på planeten, og vi må være effektive og strenge, påpeker Lisa Song.
Song etterlater seg et indre spørsmål som hun stiller seg selv hver gang hun tenker på å legge ut et emne: «Jeg stiller meg alltid det samme spørsmålet: Inneholder denne nyheten verdifull informasjon som folk trenger å vite om været? Hvis svaret er nei, går jeg over til et annet tema. ”.