Det er fritidsaktiviteter som er mer forurensende enn andre
I det siste ser det ut til at alt vi gjør for å ha det gøy er feil: vi blir anbefalt ikke reise med fly ikke å forurense, ikke å kjøpe mat som kommer i plast , ikke bruk hotellfasilitetene hvis de kommer inn små båter ikke engang hente strandskjell .
Stilt overfor denne virkeligheten har British University of Surrey publisert i Journal of Public Mental Health En studie som svarer på et grunnleggende spørsmål i disse tider: Kan vi ha det gøy uten å etterlate noe karbonavtrykk, det vil si uten å forurense? Og i så fall, hvilke aktiviteter med lave karbonutslipp er de som gir oss mest lykke?
Å gå ut og spise betyr for eksempel, avhengig av jobben, å slippe ut mer enn fire kilo CO2 per person i timen, mens du leser, bare én. Å se på TV eller høre på radio er også i den nedre delen av spekteret, og enda nærmere null utslipp er det å tilbringe tid hjemme med familie og venner – det du bruker minst, er åpenbart å hvile og sove.
Intensiteten til karbonfotavtrykket i måtene å tilbringe tid på i Storbritannia
På den mer intense siden av denne indeksen er aktiviteter for personlig pleie: kjøp og vask av klær, nyter helsetjenester osv., som, selv om det kanskje ikke virker slik, etterlater et stort miljøavtrykk ( bare det å lage en t-skjorte er veldig forurensende , selv om vi ikke er de som direkte slipper ut den forurensningen).
Men verken denne eller andre måter å fordrive tiden på, som f.eks ta vare på kjæledyrene våre , er tatt i betraktning av studiet som måter å nyte fritiden på, da de ikke har samme skjønnsmessige karakter som rene fritidsaktiviteter.
KAN VI HA DET GØY PÅ DET 21. ÅRNE UTEN Å FORURENE?
Svaret er selvfølgelig ja, men det innebærer en stor endring i måten vi bruker fritiden på. Dermed peker verket på at det som fyller oss mest og slipper ut minst karbonavtrykk er sosiale aktiviteter som f.eks. tilbringe tid hjemme med familie og venner (dvs. nyt det berømte hygge dansk).
Når en fritidsaktivitet involverer reise, skyter karbonfotavtrykket ditt i været
Han påpeker også at det er gunstig for omgivelsene å delta i fysiske aktiviteter som innebærer en utfordring, da løpere . Å krysse hav for å delta i ikoniske løp, som New York Marathon, er imidlertid ikke inkludert i pakken. Faktisk påpeker de samme forfatterne av arbeidet at, avhengig av hvordan de utføres, Noen av disse aktivitetene kan endres fra å generere lave til svært høye karbonutslipp, "spesielt gjennom reiser."
I samme graf ovenfor er karbonutgiftene knyttet til å tilby aktiviteter med større intensitet som fra begynnelsen av etterlater et lavt fotavtrykk, angitt med rødt. Hvis vi for eksempel synger i et kor eller vi er en del av sjakklaget -begge svært lite forurensende ting-, vi setter vårt merke ved å reise for å delta i internasjonale konkurranser , for eksempel.
Derfor konkluderer studien med at myndighetene er pålagt å investere i tilstrekkelig lokal infrastruktur, slik som lokale og lokale idrettssentre, sammen med implementering av systemer som favoriserer pendling til fots eller ved hjelp av sykkel . Likevel, i en verden med utbredt forbrukerisme, der det er vanskelig å ha det bra uten å bruke penger, virker det som en nesten utopisk realitet å endre vanene våre for andre som er så "enkle". Får vi det...?