'Charlie og Sheba', anonym; olje på lerret. Funnet i en bruktbutikk i Boston
En dag i 1994 fant Scott Wilson, en amerikansk antikvitetshandler, seg selv et maleri i søppelkassen. Tanken hans var å kvitte seg med maleriet og selge rammen, men hans venn Jerry Reily insisterte på å beholde hele pakken. Snart skaffet de seg flere verk som andre hadde forkastet, helt til de dannet en samling og innviet Dårlig kunstmuseum , det er det Museum for dårlig kunst (MOBA).
HISTORIEN
Nå hadde de et oppdrag: "Samle, vise og feire kunst for dårlig til å bli ignorert ", sier Louise Sacco, Reillys søster. "Vi bevarer og deler arbeidet til kunstnere hvis arbeid ville ikke bli vist eller verdsatt noe annet sted ", legger denne bedriftskonsulenten til, som ble med i prosjektet da samlingen ikke lenger passet i Reillys kjeller og begynte å tiltrekke seg oppmerksomheten til andre "ånder", som hun kaller dem.
Snart begynte Reillys kone, Marie Jackson, å skrive forklarende notater ved foten av hvert verk, for å hjelpe vennene deres å forstå stykkene, og gruppen bestemte seg for å gi ut en CD med en virtuell tur gjennom museet , i tillegg til å lansere et web. Dermed ble fotografen Tom Stankowicz med på laget, og snart begynte ideen å tiltrekke seg oppmerksomhet fra medier som f.eks. Rolling Stone, Wired og Wall Street Journal : kjelleren i huset var for liten for dem.
Oppmuntret av interessen det vekket og av den økende plassen som utstillingen okkuperte, flyttet Museum of Bad Art til en eksperimentell kino åpnet i 1927, like utenfor Boston. Dermed kan samlingen -no en gang, plassert i en kjeller- besøkes hver gang kinoen er åpen gratis, enten du kjøper billett eller skriver til [email protected].
'Lucy in the Field with Flowers', anonym olje på lerret. Søppelhenting i Boston
SAMLINGEN
Men hvordan bestemmer du hvilke verk som er ille nok Hvordan være en del av et så utmerket utvalg? «Det viktigste er det må være kunst ", forklarer Sacco. "For oss betyr dette at det må være det oppriktig og original. Og noe må ha gått galt i utførelsen, men det må være noe som sikrer at resultatene utgjør et bilde overbevisende, fengslende Som i tradisjonelle museer, på slutten det er kommissæren som bestemmer. Når kunstkuratoren vår, Michael Frank, blir bedt om å forklare kriterium som fortsetter å legge til nye verk til den permanente samlingen, svarer vanligvis: ' Dårlig kunst er som porno , i den forstand at det er vanskelig å uttrykke hva som definerer det: jeg vet når jeg ser det ".
Sacco forsikrer at noen av verkene de huser er skapt av dyktige artister at de prøvde noe nytt, eller at de laget en feilvurdering som endte opp med å resultere i et interessant stykke for museet. Andre er imidlertid konsekvensen av " folk som knapt vet hvor de skal holde en pensel , men hans lidenskap og entusiasme gir opphav til et verk synd til å bli ignorert ".
For å få tak i dem kommer museumsinspektøren på besøk bruktbutikker, loppemarkeder og de typiske "garasjesalgene" Nord-Amerika, både i USA og i Europa og Karibia. Andre stykker er det imidlertid donert av venner som museet har rundt om i verden, som sender et bilde av arbeidet de har funnet "i søpla, hjemme hos sin døde bestefar eller ved en rake" og ta vare på Fraktkostnader.
Imidlertid er den mest interessante kunstkilden, etter Saccos mening, den som er dannet av kunstnerne selv: "Først var vi overrasket over at de ønsket at vi skulle stille ut arbeidene deres, men vi har innsett at det skapere ønsker, fremfor alt annet, er at arbeidet deres skal vises. Vi bringer dem nærmere et publikum og Vi feirer innsatsen din. Dessuten, hvis vi avviser dem, kan de tro at jobben deres faktisk er det det var ikke så ille ".
"Blue Mushroom Man", av Matthew Johnson. Akryl på lerret. Kjøpt i en bruktbutikk i Boston
ARBEIDENE
Lucy i marken med blomster var det første stykket i samlingen, og er definert som sådan i dets forklarende notat: "Dette maleriet plantet på egenhånd frøet som til slutt ble MOBA. Bevegelsen, stolen , svai av brystet , de subtile nyansene på himmelen, uttrykket i ansiktet hans: hver detalj kommer sammen for å skape dette transcendent og overbevisende portrett ". {#result_box}
På Charlie og Sheba, det praktfulle maleriet som åpner artikkelen, har de også noe å si fra museet: «Uten å kunne tolerere deres l uopphørlig tørrhet, Ekornet Charlie har på seg en liten stripe å forsegle Sheba the Sheepdogs munn før du poserer med henne i piknikbord ". {#result_box}
Og hva med Blå soppmann ? "Ifølge Marty Frank, "mulig kantarell øverst i venstre hjørne. Sannsynligvis sopp av boletusfamilien i øvre høyre hjørne og spirer fra toppen av hodet hans . En haug med løvemanker kommer ut av munnen hans. Andre er ukjente, men ser ut til å ha {#result_box} liten kulinarisk interesse ".
"President Obama", av Andrea Estrada. Fotografier og olje på lerret. Donert av kunstneren
Bildet av presidenten, et delirium av blåaktige toner, forklares som følger: "Med hans gjenvalg, Barack Obama sikret sin plass sammen med David Palmer ( 24 ) og Tom Beck ( Dyp innvirkning ), i pantheonet til det 21. århundres afroamerikanske presidenter i USA." Palmer og Beck er selvfølgelig fiktive karakterer . {#result_box}
Se Battle av Viv Joynt. Akryl på lerret. Donert av kunstneren
Øst deilig ordspill (hav, hav, er byttet ut med se, se) er ledsaget av følgende tekst: "Vi trenger ikke en kikkert for å forutsi hvilket slagskip vil vinne i dette nautiske slaget. {#result_box} Noen seere antar at den lille gjenstanden rett under båten, til høyre, er en livbåt bærer sjømenn som er heldige som flykter fra helvete. MOBAs kuratorstab har bestemt at det faktisk er en marihøne i vinduet, rett foran kikkerten."