"Det krever å tenke stort og plante massive skoger"
** Joaquín Araujo ** er en av de mest respekterte naturforskerne i landet vårt. Han har levd nesten selvforsynt i 41 år i et naturreservat i elvedalen Guadarranque (Caceres).
På sin 400 hektar store eiendom ser han hver dag hvordan trærne vokser, krymper, drikker og puster. Han forlater bare skogen for å holde foredrag i det han kaller «vår tids store parasitt», og som vi kjenner som «byer».
Og innså det den verdenen du elsker så mye vil forsvinne hvis vi ikke endrer vår måte å se naturen på.
din nye bok Laudatio Naturae (La Línea del Horizonte Ediciones) er et slag i bordet for de som ønsker å lytte og ikke slår det døve øret til planetens rop om hjelp. En nødvendig publikasjon som avslører alt som står på spill.
"En million trær må plantes raskt i verden"
det nærmeste en opphøyelse av naturen som Thureau gjorde på 1800-tallet, og som er mer aktuelt enn noen gang med den siste rapporten fra American Association for the Advancement of Science , der de bekrefter det For å raskt løse alle ondskapene ved endring, er det nødvendig å tenke stort og plante massive skoger.
En handling på linje med ryggraden i Joaquín Araujos naturalistiske avhandling: «En million trær må raskt plantes i verden. Det er den beste måten å leve fredelig med virkeligheten på" , sier han for Condé Nast Traveler med en fast, men rolig stemme.
"Jeg har allerede plantet 25 000." Det ingen kan være sikker på er om han har plantet et så forbløffende antall trær fordi han tviler på den altruistiske gesten til resten av menneskeheten.
Sannheten er at det er den store utfordringen vi har måttet leve. Ifølge World Economic Forum trengs 900 millioner hektar å dekke dem med nye trær. Et område på samme størrelse som USA, som åpenbart ikke kan komme ut av ingenting.
Med tanke på det 15 milliarder trær blir felt hvert år , ifølge data fra tidsskriftet Nature, er det klart at vi er sent ute og tar feil. «Diagnosen er så alvorlig at vi bør overbevise alle. Og ikke i morgen, i dag. Det som skjer med planeten er uendelig mye mer alvorlig enn det som vises i media, sier Araujo.
Med all naturalistisk bagasje på ryggen er Araujo den rette personen å liste opp de viktigste advarselsskiltene at skogen sender oss hver dag uten å være klar over det.
«I sommer har jeg for første gang sett de tre tørre bekkene i reservatet der jeg bor. Hver dag samlet jeg 100 insekter som druknet i bassenget mitt. Nå henter jeg 5. Svalene kommer en måned tidligere. Eikeblader holder seg i en måned. Tomater bruker lengre tid på å blomstre, og deretter tar det kortere tid å modnes," sier han til Traveler.es
"Mangel på miljøundervisning"
"I naturreservatet der jeg bor er det 30 % mindre fauna enn det var for 40 år siden. Og det er et sted bortskjemt av naturen hvor jeg ikke har brukt en unse insektmiddel og hvor ingen dyr har blitt skutt. Og alt faller fra hverandre til tross for at det er et utsøkt vedlikeholdt sted, fortsetter han.
Den eneste levedyktige løsningen for å bekjempe denne usynlige fienden på egen hånd er gjennom radikal løsning: «Vi trenger en krigsøkonomi for å slå global oppvarming. Krigsøkonomier er definert fordi hele produktivkreftene er fokusert på en innsats rettet mot å vinne den krigen... Vel, det er det som må gjøres med klimaendringer”.
Det betyr ikke at han forsvarer et grønt diktatur. Tvert imot. Tenk på det Å ta makten fra politikere for å overlate den i hendene på miljøvernere ville være en historisk feil: – Det ville vært helt upassende. Makt er det som ødelegger naturen. Du trenger ikke ha makt for å hjelpe naturen. Det må være noe helt annet. En måte å dele og ikke dominere. Dessuten, hvis det fantes et økologisk diktatur, ville jeg vært imot det diktaturet”.
"Byer er vår tids store parasitt"
På den annen side klarer han å sette fingeren på problemet uten å gjøre feil. påpeker vår åpenbare frakobling med naturen som en av grunnene som har brakt oss til dette kritiske punktet.
Det er like enkelt og komplisert som å stille deg selv dette spørsmålet: "Hvis du gikk deg vill midt i en enorm og løvrik skog, Ville du vite hvordan du overlever i en uke med bare din behendighet, eller ville du blitt lammet av frykt?
Før du svarer, tenk nøye gjennom spørsmålet, for en helgetur gjennom fjellene betyr ikke å forstå skogens problemer, slik tidligere generasjoner gjorde. «Det er tydelig at mange mennesker ville være redde for å bo midt i skogen. Det er merkelig at da bonden forlot byen for å dra til byen, kom han til et sted som skremte ham på grunn av dets enorme omfang og støy. Vel, nå skjer det motsatte. Naturen er så ukjent for oss at vi er redde for den.»
Bor praktisk talt alene midt i naturen med det eneste lydsporet som tilbys av den omkringliggende faunaen, kan raslingen av vegetasjonen og din egen pust ende opp som et mareritt for de fleste som oversvømmer storbyene.
Naturen er så ukjent for oss at vi er redde for den
For Araujo «å bo i skogen er å være i kontakt med den mest komplette, komplekse, støttende og vakre skapelsen i livets historie: trær. Vi er som vi er fordi vi en dag var en skog. Til og med vår anatomi, en del av fysiologien og en del av den menneskelige intelligensen skyldes det faktum at vi bor i skogen.»
Og det tilbyr et middel for å miste frykten for naturen: «Det er mangel på miljøundervisning. Da jeg hadde undervisningsansvar ved universitetet, var mitt eneste krav til studentene at de tilbrakte noen dager i skogen med meg... overraskende nok var det noen unge mennesker som var immune mot naturens sjarm, men det er alltid noen få mennesker som blir nye allierte for alltid.»
Å finne kilden til problemet er forvirrende. Den dagen skogen gikk fra å være en alliert til en fullstendig ukjent, er den tapt i minnets sorte hull. Det er nesten patetisk å innse det mange av oss kunne ikke (eller rettere sagt, ville ikke vite hvordan) å leve i naturen slik besteforeldrene våre gjorde.
Ren uvitenhet om det mest grunnleggende har oppnådd det som virket umulig: å løsrive seg fra jorden: «På liten skala er kravene til et menneske nøyaktig identiske med de som trengs av et annet levende vesen, for eksempel et tre. Vi har glemt å prise naturen.»
"Det som skjer med planeten er uendelig mye mer alvorlig enn det som vises i media"
Og hva er vel bedre kompliment enn dette: «En som bor i en by bruker 15 ganger mindre energi enn en som bor i en by. En jobb i den landlige verden er rundt 15 % billigere enn i den urbane verden. Byer er vår tids store parasitt fordi de fungerer takket være alt som produseres i feltet. Og siden vi har brukt all investering av tid og ressurser inn i byen, skjer det som skjer...».
For slutten etterlater den mest kjente og nærmeste saken. I løpet av fjoråret Det har vært mer snakk enn noen gang om «det tomme Spania» og «avfolkningen av den landlige verden». Kanskje de som minst burde ha hevet stemmen. Byfolk kanoniserer den landlige verden som om den ikke hadde noen egen stemme til å forsvare seg selv.
Joaquín Araujo foretrekker å fokusere på en avgjørende dikotomi for å koble oss sammen med naturen igjen: «Spania er et ideelt land for at 80 % av husdyrene skal være omfattende. Vi har et veldig fjellrikt land og med storfeet praktisk talt i frihet og med en godt beregnet belastning per hektar Det ville holde landskapene mye mer balansert og generere arbeidsplasser hos gjetere, sier han.
"Alt dette ville føre til en prosess med naturalisering av våre erfaringer. Det er viktig å få folk til å forstå at valget vårt kan være i ferd med å ødelegge verden ytterligere, eller tvert imot: regenerere den, avslutter han.
Du vet at ordtaket sier det "I dette livet må du gjøre tre ting: skrive en bok, plante et tre og få et barn." Kanskje du ikke trenger å skrive en bok. Det er heller ikke avgjørende for menneskehetens fremtid at du får et barn. Men hør på forskerne (og Joaquín Araujo) og plant et tre.
Vær oppmerksom på forskere (og Joaquín Araujo) og plant et tre