Sverige, det fjerde landet på en liste der de tre første posisjonene er øde
helt øde : dette er hvordan de tre første posisjonene i rangeringen av Ytelsesindeks for klimaendringer (en rapport som måler ytelse for klimaendringer av hvert land). Det betyr at ingen land i verden anser seg tilstrekkelig oppmerksomme på klimakrisen. Vi mislykkes igjen, som menneskeheten, for verden: " Ingen av de undersøkte landene er på vei til å nå målene i Parisavtalen”.
Den store konklusjonen i årets rapport gir en klar beskjed: klimaendringene går frem og ingen land i verden lever opp til forventningene.
Hvert år og siden 2005, Climate Change Performance Index (CCPI) overvåker uavhengig atferd, politikk og tiltak som 57 land pluss EU som helhet gjennomfører, og reflekterer over deres rolle, utilstrekkeligheten eller ikke av disse og det generelle klimapanoramaet. "CICC har som mål å forbedre seg åpenheten i internasjonal klimapolitikk og tillater sammenligning av fremgang og beskyttelsesinnsats blant alle land», heter det i beskrivelsen av selve organisasjonen.
Climate Change Performance Index (CCPI)
METODOLOGI: HVA CICC MÅLER, OG HVORDAN
CICC evaluerer og sammenligner ytelsen til klimabeskyttelsestiltak i 57 land og EU ( alle sammen står for 90 % av verdens klimagassutslipp ). Det siste landet som ble lagt til på studielisten var Chili , i 2020-rapporten (publisert i slutten av 2019).Denne kroppen studerer fire kategorier
- Klimagassutslipp (40 % av poengsummen)
- Fornybar energi (20 %)
- Energibruk (20 %)
- Miljøpolitikk (20 %)
Dataene er hentet fra Det internasjonale energibyrået (IEA), PRIMAP, FAO og klimagassinventar FNs rammekonvensjon om klimaendringer , i tillegg til de offisielle retningslinjene til hvert land i denne forbindelse.
DE STORE KONKLUSJONENE
Den eneste optimistiske merknaden i rapporten er gitt av den generelle lesningen av klimagassutslipp , som lider av en merkbar nedgang i mer enn halvparten av landene som ble studert (i 32 av dem, for å være nøyaktig).
I to tredjedeler av landene (38) mer enn 10 % av primærenergien kommer fra fornybar energi ; og i 12 av disse landene, fornybar energi utgjør mer enn 20 % av totalen.
Den europeiske union
Hvis vi fokuserer på Europa, av alle landene som er analysert, er EU som helhet en av de store fordelene i rangeringen (går fra rang 22 til 16): syv europeiske land – og EU som helhet – er posisjonert blant de beste i rangeringen, og får en høy rangering når det gjelder miljøvernpolitikk. Men fem land i EU er langt under forventningene . skille seg ut Ungarn, Polen og Tsjekkia , tre land som er svært langt unna klimamålene som er satt av Parisavtalen. Faktisk, Ungarn og Slovenia de forblir med de to dårligste posisjonene i EU, og forbedrer Polens posisjon.Sverige leder rangeringen, i fjerde posisjon (husk at de tre første posisjonene forblir tomme). Portugal representerer årets store oppgang på listen (Med New Zealand ), skryte av jernholdig miljøpolitikk. Til tross for alt er ikke Sverige en klimatisk modell å følge», heter det i studien. «Som resten av landene, er ennå ikke på vei til å nå målene i Parisavtalen ; på den annen side implementerer Sverige standarder for utslipp av klimagasser, i fornybar og grønn energipolitikk...", så det forventes å forbedre seg, enda mer, i neste rapport.
Jan Burck , en av forfatterne av rapporten, fokuserer på EU som en leder i det fremtidige håpet, som en agent for den globale endringen som forventes: " Pandemien har vist at EU står ved et veiskille . Det kan bli en modell å følge når det gjelder miljøvern og utvinningspolitikk etter koronaviruskrisen, og sette et ambisiøst mål for 2030, i tråd med den fastsatte grensen (for å unngå global oppvarming større enn 1, 5 ºC) i den europeiske grønne avtalen . Eller tvert imot, Du kan snu denne trenden hvis du bestemmer deg for å gå nedover veien med grønnvasking i stedet for en ekte grønn utvinning.".
G20-landene
Det er ingen enstemmighet i oppførselen til G20-landene. Den europeiske union som helhet, India (10. plass i rangeringen) og Storbritannia (5.) er de som rangerer bedre . Men resten av landene er langt fra det forventede minimum: USA (61.), Saudi-Arabia (60.), Canada (58.), Australia (54.), Sør-Korea (53.), Russland (52.), alle under paraply av den "veldig lave" valøren. Ingen av disse landene kan anses å være i tråd med bestemmelsene i Parisavtalen. Klimagassutslippene har økt litt, men gått ned i de fleste landene som er analysert.
Å dedikere ressurser og investere i grønne alternativer, redusere langsiktige utslipp og øke økonomien bør være veien. Men det gjenstår å se hvilken av de to veiene verdens land velger.
Spania forverrer sin posisjon
Flere land forverret sin posisjon sammenlignet med 2019, slik er tilfellet Spania, som faller fra plassering 34 til 41 ; det samme skjer med Slovenia (fra 44 til 51), med Belgia (fra 35 til 40), Hellas (fra 28 til 34). Det er landene som har vist en mer markert nedgang fra ett år til et annet i rangeringen.De dårligste plasseringene i rangeringen
Når det gjelder USA , ville 2020 være det andre året på rad med nedstigning i miljøpolitikkens helvete, og plassere det i det verste landet på listen, det siste i verden. Ikke forgjeves, i studioet han står bak Saudi-Arabia , for første gang. Iran vil være den tredje fra bunnen av denne rangeringen
Dette vil til dags dato være den dårligste lesningen av USA i denne rapporten: i tre av de fire parameterne (utslipp av klimagasser, energibruk, miljøpolitikk), er landet i den dårligste vurderingen ("veldig lav, veldig lav". ") og rykker opp én posisjon (til "lav", "lav") når det gjelder fornybar energi. " Presidentvalgte Bidens planer de gir en flott mulighet til å forbedre situasjonen betydelig; men bare hvis han jobber effektivt med det som ble lovet under valgkampen hans», heter det i studien.
DE STORE KONKLUSJONENE
Studien er ikke optimistisk, men gir rom for håp, og stoler på noen av retningslinjene og avtalene som land har lovet å oppfylle . De fleste land har implementert tiltak rettet mot økonomier med lavt økologisk fotavtrykk, Vi kan imidlertid ikke si det samme om kortsiktige tiltak på de sektorene som produserer mest utslipp i verden: " uten forhold som tvinger fram et lavere utslipp vil ikke effekten være positiv”.
Læreren Niklas Höhne fra New Climate Institute , utleder: «Det er nå, i det mest avgjørende øyeblikket, at verdens økonomiske oppgang ikke bare må hold gjenopplive økonomien , men også forberede seg på en null karbonøkonomi ’. De fleste retningslinjer og handlinger som er undersøkt for denne rapporten, til dags dato, kan ikke være sikre på om de vil øke eller redusere utslippene av klimagasser. Men det er fortsatt plass til revurdere utvinningspolitikk og mange gode tiltak under diskusjon”.
Raffineri i Woods Cross, USA