Você também sofre da Síndrome do Mundo Cruel?
Em 30 de outubro de 1938 , o cineasta Orson Welles Ele interrompeu um programa de dança no rádio para anunciar que diferentes naves espaciais estavam indo de Marte para Grover's Mill, no estado de Nova Jersey. Como resultado, muitos dos 12 milhões de ouvintes foram vítimas da conseqüente pânico absoluto (na véspera do Halloween, para adicionar insulto à injúria), causando um colapso em lojas, ruas e rodovias nunca antes vistas na história dos Estados Unidos.
No entanto, tudo acabou por ser uma mentira . Até o próprio Welles foi forçado a se desculpar em público apesar de anunciar antes da transmissão o personagem fictício do mesmo , fato que passou despercebido pelos ouvintes que sintonizaram o programa posteriormente.
Mas este não é o único exemplo de como meio artístico ou de comunicação posso condicionar o estado de alerta de uma pessoa.
Já no anos 20 , a introdução do som no cinema possibilitaria contar histórias mais complexas com tiros, gritos e explosões e, assim, alimentar gradualmente a paranóia global em torno de um Vietnã tão ameaçador quanto o de apocalipse agora ou um Praia da Califórnia cheia de tubarões.
Um padrão que só aumentou nas décadas seguintes, especialmente graças aos noticiários (principalmente fontes de notícias negativas) ou mesmo séries de streaming. De fato, um estudo publicado em 2018 pela revista **Psychology of Popular Media Culture** analisou as cinco séries mais assistidas do momento e suas impacto em 366 alunos.
O resultado foi um percepção do perigo no mundo nascem dos principais conteúdos atualmente consumidos nas plataformas online.
“Quando um cérebro recebe informações negativas sobre um lugar, dá maior prioridade a isso do que à informação positiva. Isso ocorre porque nosso sistema de segurança reage mais a estímulos potencialmente perigosos ”, afirma a Traveler.es a psicóloga ** Ana Lucas Prieto .**
A percepção de perigo em relação ao mundo cresce com o consumo de 'fake news'
Durante anos, a televisão teve a capacidade de focar em diferentes (e negativos) ângulos da realidade, deixando de lado outros mais positivos. Um fenômeno que não só tende a dar uma imagem parcialmente distorcida da realidade, senão que ativar o alarme nas pessoas em relação ao mundo e, no caso que nos interessa aqui, sua predisposição para viajar.
Um mal contemporâneo conhecido como “ teoria do cultivo ” de onde a chamada "Síndrome do Mundo Cruel" , termo cunhado pelo comunicador de origem húngara George Gerbner na década de 1970 após numerosos estudos sobre o impacto da televisão americana no público.
VIAJAR POR UM MUNDO NÃO TÃO CRUEL
“O confronto entre um policial e um cartel deixa 14 mortos no México”, “Índia sob protestos por estupro coletivo” ou “Maldivas afundarão em 2010”. Estes são alguns dos títulos que muitas vezes vemos nos jornais, programas de televisão ou novidades no google, condicionando completamente nossa percepção do mundo desde o primeiro minuto.
Notícias que estimulam o Pepillo Cricket que carregamos dentro de casa jogando frases como "Não vá para a Índia porque há muita miséria e doença lá", "Honduras é um país muito perigoso" ou "No Sri Lanka houve um ataque oito meses antes".
No entanto, se cavarmos outra coisa, Também verificaremos se um país pode não ser tão perigoso se formos às informações e ele senso comum como principais aliados.
O Sri Lanka teve que se reinventar após os ataques sofridos em abril de 2019
“É importante ter um informações verificadas para antecipar o que a pessoa vai encontrar no destino. Quando planejamos uma viagem geralmente lemos sobre os lugares maravilhosos que vamos visitar, mas também devemos conhecer os costumes de um país , se tiver que tomar algum cuidado especial e, claro, os sites que não são recomendados. Assim, nossa fonte de informação não será apenas a televisão, mas também Internet e redes sociais, guias especializados ou agências de viagens ”, conclui Ana.
REINVENTAR A IMAGEM DE UM PAÍS
Durante anos, especialmente na década de 1990, países como a Colômbia foram vistos com desagrado por aqueles viajantes que concebiam a nação sul-americana como sinônimo de insegurança e drogas.
Esta foi a razão que levou o Turismo de Colombia em 2008 a reinventar essa crença e projetar uma imagem externa positiva através do slogan "O risco é que você quer ficar", uma estratégia que buscava substituir "Não quero ir para Colômbia" com um " Eu não quero sair da Colômbia ” através do testemunho de nove viajantes que, com efeito, ficaram para viver entre plantações de café e palmeiras.
Colômbia era sinônimo de insegurança e drogas
O resultado foi um número de turistas na Colômbia de 557.280 no ano de 2000, que ascendeu a 2,38 milhões em 2010 e, por sua vez, 4,2 milhões em 2018, ano considerado o maior número de visitantes recebidos pelo país de Gabriel Garcia Marques de toda a sua história.
Anos depois, a imagem atual da Colômbia continua alimentando-se de preconceitos sobre alguns de seus problemas sociais, mas a beleza da Cartagena das Índias, I as experiências no Vale do Cocora ou a gentileza de seu povo prevalece tanto nas redes sociais e fóruns e, principalmente, no boca-a-boca que se espalha por qualquer círculo itinerante. O exemplo perfeito do marketing turístico como forma de reverter a imagem do um destino condenado pela mídia e pela cultura popular.
Uma tarefa que também é necessária, talvez mais urgente, naqueles países que em algum momento sofreram as consequências de um ataque terrorista. O caso mais recente, detonação de oito bombas em diferentes hotéis e igrejas de luxo no Sri Lanka na manhã do domingo de Páscoa de 2019.
Um evento que resultou em centenas de mortes e a conseqüente queda de 90% de visitantes durante o mês seguinte à tragédia em relação ao máximo histórico de 2,33 milhões de turistas alcançados em 2018.
Sri Lanka ou o exemplo da 'síndrome do mundo cruel'
Ao longo das semanas que se seguiram à catástrofe, o governo do Sri Lanka fez todos os esforços possíveis para resolver um dos principais problemas fontes econômicas da ilha asiática sem que o mundo soubesse que um país atingido pelo terrorismo apostaria, ainda mais, em um maior segurança.
“Quem viajar para o Sri Lanka até abril de 2020 terá feito uma viagem ao 60% do preço normal , quase não haverá superlotação em nenhum lugar e, sem dúvida, terá sido feito com as maiores garantias de segurança”, confirma Pablo Pascual, diretor da agência de viagens de luxo Sociedad Geográfica de las Indias, especializada em Sri Lanka, Índia, Butão, Maldivas e Nepal . “Hoje o Sri Lanka é um país mais seguro, embora nenhum de nós esteja fora do alvo dos terroristas. Além disso, nossa experiência nos mostra que, uma vez ocorrido um evento trágico dessa natureza, ele não perdura na memória coletiva por mais de um ano.”
O indicador de um despertar tão lento é confirmado pelos números de mais de 37.802 turistas em maio, que subiram para 176.984 em novembro passado, 9,7% a menos que no mesmo período do ano anterior mas sinal suficiente para confirmar que investigar os benefícios de um país pode se tornar a melhor estratégia quando se trata de equilibrar nossa viagem yin-yang.
Ou talvez, também optando por assistir a filmes como Sorrisos e lágrimas ao invés de O atirador o próximo fim de semana.