Viajar de trem é mais rápido do que viajar de avião?
As duas características mais relevantes que nos fazem reservar ou não um bilhete são o tempo e o preço . E nos últimos anos também nos preocupamos se poluímos ou não o planeta quando viajamos. O trem parece ter todas as qualidades ideais para uma viagem ser economicamente sustentável.
E você terá ainda mais claro, depois de ler a nova pesquisa do aplicativo de viagens Omio, com ele** você perceberá que talvez esteja desvalorizando outras opções como o trem para viajar pela Europa**.
Esta empresa de viagens comparou até 25 rotas pela Europa e estas são as respostas que você tem sobre o tempo que levará para fazê-las. E como sabemos que o avião é um dos principais poluentes da atmosfera, eles também indicam em cada rota quanto dióxido de carbono economizamos e o que realmente emitimos , o tempo que esperamos no aeroporto, ou também muito interessante, o tempo que leva para chegar ao aeroporto da cidade.
"A percepção comum de que voar é sempre a maneira mais rápida de ir de A a B não é necessariamente verdadeira quando você considera o tempo adicional necessário para chegar ao aeroporto, fazer fila no check-in ou na segurança e esperar para embarcar. ”, diz Bertrand Etienne, diretor regional da Omio, em comunicado.
25 rotas onde o avião é mais rápido que o trem.
ROTAS DE COMBOIO NA ESPANHA
O relatório da Omio aponta algumas das rotas mais movimentadas do nosso país. Por exemplo, de Valência a Madrid economizaríamos cerca de duas horas pegando o trem , além de evitar cerca de 28 kg de dióxido de carbono.
De Sevilha a Madri o tempo economizado é de aproximadamente uma hora e quarenta minutos, além de 36 kg de dióxido de carbono.** De Málaga a Madri**, por exemplo, o tempo economizado é de uma hora e 15 minutos, e Madri a Barcelona a economia é de uma hora e um quarto, e 47 kg de dióxido de carbono.
Enquanto a economia** de Valência a Barcelona** de trem é menor, cerca de 12 minutos, mas é importante evitar 28 kg de dióxido de carbono por pessoa. De Madri a Alicante o tempo é uma hora e dois minutos, e 32 kg de dióxido. Vale a pena, certo?
ROTAS PELA EUROPA
Segundo o portal, o Eurostar faz viagens pelo Canal da Mancha para a França, Bélgica há 25 anos, com nova expansão para Amsterdã em 2018. Andar de trem com eles pode economizar até 32 kg de dióxido de carbono e, além disso, será três horas mais rápido do que de avião.
A rota em que mais tempo é economizado, portanto, é aquela realizada Londres a Bruxelas . Ao apanhar o comboio poupa até três horas e 30 kg de dióxido de carbono, tendo em conta que de comboio são 25 kg e de avião, 55 kg. De Paris a Londres acontece mais ou menos a mesma coisa. Pegar um trem pode levar menos de três horas de viagem se você optar pelo avião.
Curioso é o caso da viagem entre Londres e Leeds, no Reino Unido, pois além de economizar quase duas horas de viagem, você pode evitar até 62 kg de dióxido de carbono.
Outra das rotas com as quais mais economizaríamos em poluição se optássemos pelo trem seria aquela entre Paris e Montpellier. Neste caso, o valor chega a 55 kg de dióxido de carbono, o mesmo que o percurso feito** de Toulouse a Paris**.
Se focarmos no tempo, um dos itinerários onde mais perdemos é o de Roma a Nápoles . Especificamente, cerca de 152 minutos para um percurso de 189 km.
No caso do Porto a Lisboa , Omio oferece dados de rota de ônibus, e o que ela diz é que economizaríamos cerca de 36 minutos e 32 kg de dióxido de carbono para uma rota de 252 km. Aqui você pode ver a tabela completa.