Dar s-a secat Cascada Victoria sau nu?
Aproape că arată ca o știre falsă: Este cu adevărat posibil ca Cascada Victoria să se fi secat? Cunoscută din cele mai vechi timpuri de triburile învecinate ca Mosi-oa-Tunya („fumul care tună”), această masă lichidă gigantică își ridică numele tribal, care răspunde zgomotului cauzat de căderea apelor râului Zambezi.
Fotografiile care au circulat pe rețele în ultima vreme sugerează însă că acest nume ar putea fi în pericol, întrucât, în ele, peisajul, Patrimoniu Mondial, situat la granița cu Zambia și Zimbabwe , apar complet uscat.
Nu este, însă, ceea ce reiese din imaginile oferite de Jorge Astorquia, un ecologist cu ani de experiență pe continentul african. La sfârșitul lunii septembrie, naturalistul survola caderile cu un elicopter, mișcare cu care spera să arate că fotografiile publicate în mass-media și rețele au expus doar o parte a fenomenului . Momentan, susține el, situația de la cascade rămâne așa cum este în videoclip.
„Puteți vedea că există o parte din ele care este într-adevăr uscată, dar se vede clar că există o serie de cascade care rămân să arunce apă în canionul râului Zambezi ”, a scris pentru El Ágora Diario. „Nu putem spune, așadar, că căderile s-au secat. Este adevărat că debitul său este la cel mai scăzut punct, dar acest lucru se repetă în fiecare an”, a asigurat el.
De fapt, pentru a susține videoclipul, profesionistul colectează date de la Autoritatea Fluviului Zambezi, care îi monitorizează zilnic debitul. „Acolo îmi spun că cel mai mic debit măsurat a fost în sezonul 1995/96 și, deși în noiembrie trecut au obținut date nevăzute de atunci, săptămâna aceasta pe 16 decembrie au înregistrat un debit de 274 m³/s. Este semnificativ mai mare decât datele înregistrate la aceleași date anul trecut, de 227mc/s, fără ca nimeni să fie alarmat de aceasta în mass-media”, clarifică el.
Cu toate acestea, îngrijorarea cu privire la scăderea debitului, atât în interiorul, cât și în afara Africii, este clară, potrivit Traveler.es: „Anul acesta, a fost o secetă foarte puternică și localnicii se tem că nu vor putea efectua recoltele în acest sezon. De fiecare dată când plouă, este o binecuvântare pentru ei. Este una dintre cele mai uscate zone din lume, iar oamenii trăiesc la margine, depind foarte mult de ploi. În fiecare an apar aceleași comentarii de „să vedem cum vin ploile”, dar anul acesta se repetă mai mult, pentru că precedentul era deja complicat”, își amintește expertul pentru Traveler.es.
DAR SĂ E DE VINA SCHIMBĂRILOR CLIMICE?
Cauza acestei secete, potrivit multor publicații, este schimbările climatice, lucru cu care Astorquia nu este de acord: „Problema de astăzi în întreaga lume este că, de fiecare dată când ceva depășește ceea ce se aștepta, o relaționăm cu schimbările climatice, totul, fie că este un val de căldură la momentul nepotrivit sau o picătură rece care este mai puternică decât în mod normal”, spune el pentru Traveler.es.
“ Dinamica climatului este mai complexă, și trebuie să te uiți la tendințele de-a lungul multor ani. În acest caz, pare clar că, an de an, regiunea devine din ce în ce mai aridă. Dar nu în stilul Hollywood-ului, unde lucrurile devin brusc apocaliptice sau robinetul la unul dintre cele mai mari râuri din Africa este întreruptă”, notează el.
Fotografie din 13 noiembrie cu Cascada Victoria
Este o părere cu care Julio Barea, doctor în geologie și expert în sustenabilitate Greenpeace, este de acord: „Adevărul este că Aceste fotografii sunt folosite pentru a pune în centrul atenției criza climatică și pot fi o alertă foarte vizuală a ceea ce urmează să se întâmple. . Se pare că sunt încă o consecință a schimbării, dar nu se poate afirma categoric că sunt, întrucât aceste concluzii trebuie trase din date multianuale, chiar de zece ani”, explică el.
„Dar nu există nicio îndoială – continuă el – asta este Nivelurile de CO2 din atmosferă sunt cele mai ridicate din întregul Holocen (10.000 de ani înainte de prezent), chiar din Pleistocenul mijlociu (cu mai mult de 400.000 de ani înainte de prezent), adică din zorii omenirii așa cum o cunoaștem astăzi. Înregistrarea geologică nu a înregistrat niciodată schimbări de această amploare și cu această viteză (mă refer la schimbările care au avut loc în ultimele decenii)”.
Din acest motiv, profesionistul, deși nu îndrăznește să se asigure că seceta este o consecință a urgenței climatice, nu apără nici contrariul: „ A spune categoric că aceasta nu este o consecință a schimbărilor climatice este o nebunie, Ei bine, așa cum am menționat, este necesar să vedem succesiunea datelor și viitorul”, începe el.
„Este adevărat că în lunile decembrie și ianuarie, în sezonul uscat, debitul râului scade, dar locuitorii acestor ţări nu le văzuseră niciodată la niveluri atât de scăzute. Pot exista și alte cauze care au favorizat această scădere drastică a apei, dar totul indică faptul că principala a fost schimbările climatice. Trebuie amintit că anul acesta 2019 a fost unul dintre cele mai fierbinți înregistrate, ceea ce crește semnificativ nivelurile de evaporare și evapotranspirație, determinând o disponibilitate mai mică a apei”, continuă el.
Mediul Cascada Victoria
Totuși, fie că sunt sau nu o consecință directă a crizei climatice, Barea consideră că este bine să se pună atenția asupra unor imagini de genul acesta pentru a atrage atenția asupra urgenței cu care ne confruntăm. „ Este important să arătăm cum pot afecta schimbările climatice și cum afectează deja ecosistemele și oamenii în multe locuri, iar aceste fotografii sunt un exemplu în acest sens”, ne spune el.
„Peste 3.000 de oameni de știință din întreaga lume (întregul panel interguvernamental al ONU pentru schimbări climatice) nu au nicio îndoială că este rezultatul activității umane și că acest lucru va avea consecințe (le are deja în multe locuri). Ceea ce încă nu pot prezice 100% este unde va fi cel mai grav și care sunt exact impacturile pe care le va avea (modelele încearcă să se apropie, dar este complicat). Dar insist schimbările climatice sunt evidente și vor afecta mai serios țările și oamenii mai puțin favorizate, ceea ce le va îngreuna adaptarea.
„De asemenea, este clar că riscul nu este pentru planeta Pământ, care a trăit 4,5 miliarde de ani fără umanitate și va continua încă 4,5 miliarde de ani cu sau fără noi, până când va fi înghițită de o nova rezultată din explozia Soarelui. Cine este în pericol este specia umană însăși, care, în plus, va lua o mare parte din fauna și flora actuală”, conchide profesionistul.