Amazonský dažďový prales horel vlani v júli
"Pred pár dňami obloha v São Paule potemnela s dymom prichádzajúcim zo stoviek kilometrov na sever. Boli popolom tisícov požiarov. V krajine kontinentálnych rozmerov sa problémy o Amazon niekedy sú vnímané ako vzdialená realita a brazílska verejná mienka nemá takú environmentálnu citlivosť ako v Európe. Akoby tu boli iné, naliehavejšie priority,“ hovorí. na Traveler.es Joan Royo, nezávislý prispievateľ do medzinárodnej tlačovej agentúry Sputnik, ktorý už šesť rokov žije v Brazílii.
Toto je ospravedlnenie pre zjavnú letargiu brazílskej občianskej spoločnosti tvárou v tvár viac ako 72 000 požiarov, ktoré tento rok doteraz postihla Amazonka v Brazílii.
Za týmto čiernym dymom sú tisíce ohňov horiacich tri týždne. A nie hocikde. Horeli najväčšie pľúca na planéte v dôsledku zrýchleného odlesňovania v dôsledku _ queimadas _ (vypaľovanie pôdy) vlastníkmi pôdy.
Obloha hlavného finančného centra Brazílie bola zafarbená načierno, aby sa začali hľadať vinníci, ale Prečo sa v Amazónii vytvorilo viac požiarov ako kedykoľvek predtým?
Tento obrázok nižšie sa dodáva priamo NASA zo svojej platformy Fire Information for Resource Management System (FIRMS). Červené bodky označujú možné aktívne požiare.
Satelitná snímka postihnutej oblasti
A na pevnú odpoveď na otázku sú potrebné satelitné snímky. Až koncom roka bude možné identifikovať skutočný úbytok povrchu porovnanie tohtoročných záberov s predchádzajúcimi. na Teraz Odhady sa začínajú robiť tak, že sa hovorí o stovkách tisíc spálených hektárov.
Čo je známe s istotou, je to odlesňovanie vzrástlo v júli o 88 % v porovnaní s júlom minulého roka a že brazílsky prezident extrémnej pravice Jair Bolsonaro bez akéhokoľvek odôvodnenia zrazil zo zeme riaditeľa ** Národného inštitútu pre výskum vesmíru v Brazílii (INPE)**, hlavnej osoby zodpovednej za spomínaný satelit. obrázky, za to, že sa odvážili verejne odsúdiť požiare.
„Posol bol zabitý. Inými slovami, demontáž právneho aparátu, ktorý bránil Amazóniu, rozpútala ohnivé orgie,“ hovorí. Miguel Ángel Soto, zodpovedný za otázky súvisiace s Amazóniou v Greenpeace.
„Už počas volebnej kampane Bolsonaro uviedol, že má v úmysle ukončiť ochranu oblastí Amazónie a že Indiáni mali príliš veľa práv na pôdu. Prejav v prospech sektora, ktorý má v Brazílii historicky veľkú moc: vidiecka banka, ktorá pôsobí na obranu záujmov osadníkov a venuje sa vývozu surovín“.
Alebo čo je to isté: uprednostniť vývoz brazílskeho mäsa, sójových bôbov a etanolu pred zdravím ekosystému z amazonskej džungle.
Dym stúpa z lesa v oblasti Amazónie pri hraniciach s Kolumbiou 21. augusta.
„Tieto správy zašli hlboko. Brazília sa vrátila k predchádzajúcemu modelu, v ktorom viedla mieru odlesňovania v Južnej Amerike. Deň ohňa sa dokonca oslavuje!“, upozorňuje Soto.
Tento deň, ktorý si hovorca Greenpeace pamätá, vyšiel na svetlo sveta relatívne nedávno. Farmári a osadníci oslavovali queimadas vo veľkom štýle bez toho, aby sa pred ničím a kýmkoľvek skrývali. Niečo doteraz neslýchané, pretože konali tajne alebo nezákonne.
"Tieto vypaľovanie pôdy raketovo vzrástlo, pretože sa vytvoril Bolsonaro." tolerantný scenár bez pokút. Môžu úplne beztrestne porušovať lesný zákon.“
Sao Gabriel da Cachoeira, Brazília
Tu je kde vzťah medzi mimovládnymi organizáciami a Bolsonarom bol navždy prerušený. Dokonca obe strany používajú slovo vojna na definovanie aktuálneho momentu.
Brazílska hlava štátu obvinila mimovládne organizácie zo zapríčinenia týchto požiarov v médiách: „Vzali sme peniaze od mimovládnych organizácií. Teraz sa cítia postihnutí nedostatkom financií. potom možno mimovládne organizácie vykonávajú tieto trestné činy, aby vyvolali negatívnu pozornosť voči mne a voči brazílskej vláde. Toto je vojna, ktorej čelíme."
Vojna, ktorej sa nevyhne ani Greenpeace: „Vojna je skutočná, pokiaľ ide o sporné územia a sporné sú ekonomické záujmy. Hovorí o vojne a odchádza mimochodom, že v niektorých oblastiach sú zabíjaní domorodí vodcovia. Opomína tiež, že boli roky, keď miera odlesňovania v Brazílii klesala a vývoz rástol. To, čo hovorí Bolsonaro, je nemožné. Najlepšie využitie pôdy umožnilo produkovať väčšie množstvo, vyvážať viac produktov a menej odlesňovať. Pred Bolsonarom Brazília prekonala dichotómiu medzi rozvojom a odlesňovaním.
A je to tak kriminalizácia mimovládnych organizácií je súčasťou spoločného jazyka Bolsonara a iných podobných vlád. "Teraz nás obviňujú z vypálenia džungle, zajtra to budete vedieť." Musíte byť opatrní, pretože sa nemotajú s malými dievčatami. Pozrite sa aj na to, čo sa deje s Otvorenou náručou. To znamená, že do mokra prší,“ tvrdí Miguel Ángel.
Pre Joan Royo, „Neexistuje žiadna vojna medzi mimovládnymi organizáciami a Bolsonarom. Prezident pokračuje vo svojej stratégii opájania sa klamstvami. Nie je to nič nové. Vždy obvinil mimovládne organizácie, ktoré pracujú v Amazónii, pretože podľa jeho názoru sú prekážkou pokroku krajiny. Uisťuje, že sú v službách ekonomických záujmov cudzích krajín, čo je paradoxné, pretože sám hovorí, že chce Spojeným štátom dovoliť využívať zdroje džungle.“
Je ľahké (a nebezpečné) myslieť si, že medzinárodný tlak je jediným spôsobom, ako zastaviť odlesňovanie v Amazónii. Ako keby vnútorný tlak neexistoval. Joan Royo verí, že „medzinárodné spoločenstvo má ruky vo svojej hlave. Chvália sa #prayforamazonas, ako keby to bola iná tragédia. Zahraničná tlač by mala byť kritickejšia a vyvíjať tlak na vlády, aby začali uvalovať obchodné sankcie na Brazíliu.
Miguel Ángel z Greenpeace ide ešte ďalej: „Brazília zohráva na medzinárodnej scéne životne dôležitú úlohu ako svetová veľmoc. To, čo sa deje v Amazónii, veľmi sťažuje Bolsonarovu dôveryhodnosť. Koncom septembra musí vystúpiť v Organizácii Spojených národov a nemôže sa ukázať s touto škvrnou na svojom zázname."
A uveďte príklad čo by sa mohlo stať, ak by Európska únia konala tak, ako by mala: „Ak Brazília podpíše dohodu s Európskou úniou o predaji mäsa, sóje a etanolu, musí požadovať produkty, ktoré nesúvisia so súčasným odlesňovaním. Žiadna európska spoločnosť by nemala kupovať tieto produkty bez objasnenia ich pôvodu. A čo viac, veľké nadnárodné spoločnosti by mali odmietnuť nákup sójových bôbov, ktoré pochádzajú z odlesňovania v Amazónii, ak nechcú, aby to ovplyvnilo ich imidž“.
Teraz je dôležité dozvedieť sa, ako môže medzinárodné spoločenstvo pomôcť predchádzať ďalším požiarom z diaľky. Organizácie ako Amazon Watch uprednostnite dve veci, ktoré môžeme urobiť, aj keď sme veľmi ďaleko: jednu, podporovať statočný odpor pôvodných obyvateľov Amazónie. A po druhé, dajte jasne najavo poľnohospodárskym podnikom zapojeným do ničenia Amazónie, že Nebudeme kupovať vaše produkty.
Od Greenpeace ratifikujú túto víziu a je prekvapujúce, že to vidno Všetci sme čiastočne vinní za to, čo sa stalo (a môžeme byť veľkou súčasťou riešenia): „Pred niekoľkými týždňami zverejnil IPCC [Medzivládny panel pre zmenu klímy] správu o zmene klímy a jedna z vecí, o ktorú žiadal, bola radikálnu zmenu v potravinovom modeli v západných krajinách. obhajoval to menšia spotreba mäsa by znamenalo menší dovoz sójových bôbov. Aby proteín, ktorý sa vyrába v iných krajinách, nebol proteínom, ktorý jeme my“.
V konečnom dôsledku tým argumentujú výkrik do neba v prospech blízkeho poľnohospodárstva by mohol zabrániť väčšiemu zlu ako požiare v inej časti sveta: „Nemôže sa stať, že kravy, ošípané alebo ovce, ktoré v Európe jeme, budú kŕmené sójou pochádzajúcou z Argentíny, Paraguaja, Bolívie alebo Brazílie. Veľmi rozumná požiadavka je znížiť príjem mäsa pochádzajúceho z intenzívneho chovu a uprednostniť extenzívny chov, ktorý je udržateľný s ohľadom na životné prostredie. Nežiadame, aby bol niekto vegetarián alebo vegán, ale zníženie príjmu mäsa a zvýšenie strukovín, obilnín, zeleniny a lokálneho ovocia je niečo, čo odporúčajú aj odborníci na výživu.“
Čo je odborníkom na klímu jasné, je to ak jedného dňa Amazonka dosiahne bod, odkiaľ niet návratu, z dažďového pralesa by sa mohla stať suchá savana. Ak by tento amazonský prales s rozlohou 5,5 milióna štvorcových kilometrov prestal byť zdrojom kyslíka na vypúšťanie uhlíka, stal by sa hlavnou hybnou silou klimatických zmien.