Mali by sa zoologické záhrady zavrieť?
Môj syn miluje zvieratá. Zebry, prasatá, kravy, levy: všetky má rád bez rozdielu. Na druhý deň som mu kúpil knihu s magnetmi v podobe desiatok druhov a keď som prišiel domov, spadol som: Bol to príbeh zoologickej záhrady . S jeho mrežami, jeho strážcami, jeho malými návštevníkmi, ktorí hovoria: "Pozri sa na medveďa, mami!"
Ale do akej miery je zábavné dávať magnetové zvieratá do klietok? Čo to dieťa učí? Doma mäso nekonzumujeme, pretože okrem iného nie sme zástancami preplnených podmienok, v ktorých sa chovajú zvieratá. Našťastie, meter štvorcový, v ktorom ošípané žijú, je v prípade žiráf rozšírený, ale Je to naozaj rozdiel pre bytosť, ktorá by mala žiť v slobode?
To ma prinútilo položiť si otázku, ktorá mi vŕtala v hlave už dlho: mali by sme vziať nášho syna do zoo? Som si istý, že budete radi vidieť zblízka zvieratá, ktoré ste videli len v knihách, ale nevštepujeme vám predstavu, že ľudia môžu obmedzovať iné bytosti pre svoje vlastné potešenie?
„Zoologické záhrady začali ako miesta zverinca, kde si bohatí mohli pozrieť naživo exotickú „korisť“ vojen v cudzích krajinách “, vysvetľujú Traveler.es zo zvieracej organizácie PETA.
"Dnes sú stále zvieracie väznice ktoré nemajú v 21. storočí miesto, a preto by sa mali postupne zrušiť. Dá sa to urobiť v prvom rade zákazom chovu zvierat v zajatí, aby žiadne nové zviera nebolo nútené žiť – a umierať – v ohrade,“ pokračujú zodpovední.
Samozrejme, to nie je myšlienka, pred ktorou sa bránia AIZA , Pyrenejský zväz zoologických záhrad a akvárií, ktorých sme sa opýtali aj na ich názor: “ zavrieť zoologické záhrady uprostred environmentálnej krízy, keď OSN varuje, že miliónu druhov môže hroziť vymiznutie, bolo by to nevysvetliteľné rozhodnutie pre budúce generácie,“ hovoria.
“ Prežitie mnohých druhov závisí od zoologických záhrad . A toto nie je názor AIZA, je to stanovisko Medzinárodnej únie na ochranu prírody (IUCN), ktorá tento rok v októbri v Abú Zabí požiadala zoologické záhrady a akváriá, aby posilnili svoje aktivity na ochranu biodiverzity s cieľom zabrániť vymieraniu druhov do roku 2030. .
V skutočnosti, IUCN Vyzval "zoologické záhrady, botanické záhrady a akváriá, aby rozšírili svoj záväzok k ochrane druhov." Ako však sama organizácia obhajuje v ** Úlohu svetových zoologických záhrad a akvárií v globálnej ochrane **, tieto subjekty by mali túto úlohu plniť tromi spôsobmi: aktívne podporovať ochranu ohrozených druhov a ich prirodzených ekosystémov, ponúkať podporu a zariadenia na zvýšenie vedeckých poznatkov, ktoré môžu byť prínosom pre ochranu prírody, a upevnenie rastúceho verejného a politického povedomia o potrebe ochrany, udržateľnosti prírodných zdrojov a vytváraní novej rovnováhy medzi ľuďmi a prírodou. menovite: Zdá sa, že existuje viacero spôsobov, ako podporiť obranu druhov nad rámec ich držania v zajatí.
ZOO, VÄZNICE PRE ZVIERATÁ?
„Vo voľnej prírode môžu zvieratá vychovávať mláďatá, hľadať potravu, cestovať stovky kilometrov, skúmať, hrať sa a užívať si zložité sociálne vzťahy. V zoologických záhradách je ich život obmedzený na priestor medzi štyrmi stenami. Uväznenie a nedostatok stimulácie často spôsobujú abnormálne a sebadeštruktívne správanie známe ako zookóza , napríklad: chodenie tam a späť alebo v malých kruhoch, kolísanie alebo sebapoškodzovanie “, hlásia z PETA.
Pri jej čítaní sa mi vybaví moja posledná návšteva „modernej“ zoologickej záhrady, kde zvieratá žili v oblastiach, ktoré obnovili ich prirodzené prostredie. Bavila som sa ako dievča, kým som sa nedostala do oblasti, kde gorila, viditeľne smutná , sedel celé hodiny a nerobil nič, chrbtom k divákom, ignorujúc palmy, jazierka a všetku tú simuláciu džungle, ktorá bola okolo neho pripravená.
“ Sú organizácie, ktoré sú jednoducho proti zoologickým záhradám a šíria emotívne argumenty, bez akejkoľvek vedeckej podpory , aby dosiahli svoj konečný cieľ: zatvorenie zoologických záhrad“, bránia sa pred AIZA. „Tvrdenie, že zvieratá v zoologických záhradách sú preplnené, nudné a zbavené svojho prirodzeného správania, je zovšeobecnenie. Bolo by to ekvivalentné povedať, že všetci domáci psi strávia 23 hodín sami, celý život jedia to isté jedlo a sú zbavení sociálnych vzťahov a stimulácie do života.
Mali by sme vziať deti do zoo?
„Zovšeobecnenia sú nespravodlivé a nepravdivé: je potrebné poskytnúť vedecké dôkazy, aby sme mohli potvrdiť takéto veci. Keď sa nahliadne do dôkazov dostupných veterinárnym odborníkom v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, zistí sa, že to zovšeobecňovanie nie je pravda “, pokračujú zo združenia.
Zookóza, patológia, ktorú v roku 1992 vytvoril zoológ Bill Travers, je však dobre zdokumentovaná, hoci sa nevyskytuje ako u všetkých zvierat v zajatí. A čo viac: v roku 2011 vyšetrovanie, ktoré uskutočnila organizácia Animal Equality v ôsmich španielskych zoologických záhradách, prinieslo mrazivé závery o životných podmienkach ich exemplárov , vyvinuté v malých a tiesnivých priestoroch, s vysokou mierou stresu v dôsledku nedostatku súkromia a nedostatočnej hygieny, okrem mnohých iných skutočne znepokojujúcich údajov.
„Správcovia zoo niekedy dávajú zvieratám antidepresíva, trankvilizéry alebo antipsychotické lieky, aby sa pokúsili skryť ich trápenie. Existujú aj príklady hanebného zanedbávania v niektorých zoologických záhradách, kde sú jedince držané v opustených a špinavých výbehoch, kde sa na pitie nachádza stojatá voda. Niet divu, že sa vyskytlo množstvo prípadov frustrované zvieratá sa pokúsili utiecť , niekedy s tragickými následkami“, pokračujú z PETA.
Samozrejme, nie všetky tieto inštitúcie sú rovnaké. Napríklad v juhovýchodnej Ázii samotná IUCN uznáva, že existujú pozoruhodné prípady zvieratá nezákonne odstránené zo svojho prostredia a nútený sa obliecť fotiť sa s návštevníkmi , niečo, čo by sme v západnej inštitúcii len ťažko videli.
Prípady úteku však nie sú cudzie ani zoologickým záhradám v „civilizovaných“ krajinách: v roku 2008 napríklad Tatiana, sibírska tigrica, utiekla zo zoo v San Franciscu, byť zastrelený po zabití jednej osoby a zranení ďalších. Bez toho, aby sme zašli tak ďaleko, minulý rok utiekli zo zoologickej záhrady v Nemecku dva levy, jaguár, medveď a dva tigre, čo zasialo medzi obyvateľstvom chaos. Zastrelili aj medveďa.
"Určite, nie všetky zoologické záhrady sú rovnaké. Najlepší sú tí, ktorí sa pevne zaviazali k ochrane biodiverzity, environmentálnej výchove a vedeckému výskumu,“ uvádzajú z AIZA.
Podľa jeho názoru je dobrým spôsobom, ako zistiť, či máme do činenia so spoľahlivým subjektom, pozrieť sa, či je certifikovaný národnými zoologickými asociáciami (napr. AIZA) alebo regionálnymi (napr. EAZA, jej európsky analóg). Títo „majú zaručenú účasť na ochranárskych projektoch, majú odborný vzdelávací program, spolupracujú s univerzitami a výskumnými centrami a predovšetkým starať sa o blaho svojich zvierat ”.
Ďalej podľa AIZA registrácia zabezpečuje aj a neustály proces zlepšovania členských zoologických záhrad : „Najlepší odborníci na svete sú v združeniach a znalosti a skúsenosti sa zdieľajú s centrami, ktoré majú menej zdrojov,“ vysvetľujú.
Pre členov PETA však žiadna zoologická záhrada nie je dosť dobrá: „Ani za najlepších okolností nie je možné, aby zoologické záhrady uspokojili všetky jedinečné environmentálne, nutričné, klimatické a sociálne potreby rôznych druhov, ktoré držia v zajatí. Vidieť zvieratá v napodobeninách ich biotopov môže návštevníkom zoologických záhrad cítiť lepšie, ale zoologické záhrady sú stále úplne umelým prostredím pre zvieratá, ktoré tam musia stráviť celý svoj život."
„Zvieratá v zoologických záhradách sú vždy vystavené podmienkam, ktoré sa vôbec nepodobajú na to, čo by zažili v džungli, púšti a oceánoch, ktoré sú ich právoplatným domovom. Nemôžu si vybrať stravu, partnera ani životných partnerov. Mnohí šalejú z frustrácie z tohto nedostatku kontroly nad vlastným životom. . Rovnako ako my, aj zvieratá chcú a zaslúžia si žiť v slobode,“ uvádza mimovládna organizácia.
ODKIAĽ POCHÁDZAJÚ ZVIERATÁ V ZOO?
„V prvom rade sú to zvieratá, ktoré si vymieňajú samotné zoologické záhrady v rámci koordinovaných šľachtiteľských programov. To znamená, že väčšina zvierat sa narodila pod ľudskou starostlivosťou a ich populácia je riadená koordinovaným spôsobom na európskej alebo medzinárodnej úrovni, aby sa zachovalo genetické bohatstvo tohto druhu,“ vysvetľuje AIZA.
„V niektorých prípadoch môžu existovať zachránené zvieratá, ktoré vyzerajú ako zranené alebo zranené a nemožno ich vrátiť do voľnej prírody. nakoniec niektoré zvieratá môžu pochádzať z voľnej prírody, ale toto je čoraz zriedkavejšie “, dodávajú zo združenia, ktoré dbá na to, aby pravidlá v týchto prípadoch boli veľmi prísne a bránia sa, aby odchyt nemal negatívne dopady na voľne žijúcu populáciu.
Napriek tomu, že nie je najbežnejšia, táto extrakcia z prírodného prostredia sa uskutočňuje: v roku 2003 boli dve americké zoologické záhrady 11 afrických slonov bolo odstránených zo svojho biotopu pod zámienkou, že im hrozí vyhynutie , pričom pred dvoma rokmi sa to isté stalo s ďalšími 18 exemplármi. V tomto prípade bolo „výhovorkou“ zabezpečenie prežitia bieleho nosorožca, zjavne ohrozeného existenciou tlustokožcov.
Pri oboch príležitostiach viaceré združenia zvierat, ako aj vedci a ochrancovia prírody vyjadrili rázne odmietnutie takéhoto konania, možno preto, že je zdokumentovaným faktom, že práve slony sú jedným z druhov, ktorým sa v zajatí žije najhoršie, a to do takej miery, že ** keď sú zamknuté, dosiahnu len polovicu svojej očakávanej dĺžky života** v porovnaní s vekom, v ktorom sú prepustené.
“ Zoologické záhrady sa snažia presvedčiť verejnosť, že záchrana ohrozených druhov spočíva v tlačenici zvierat . Vedia však, že zvieratá chované v zajatí sú notoricky náročné na chov a že je mimoriadne ťažké vypustiť zvieratá chované týmto spôsobom: napríklad len jedna panda chovaná v zoo bola reintrodukovaná do voľnej prírody a toto nešťastné zviera zomrelo. menej ako rok. Ak by to zoologické záhrady mysleli s pomocou ohrozeným druhom vážne, požiadali by verejnosť, aby prispela na programy, ktoré chránia tieto zvieratá v ich pôvodných biotopoch.“
Môžu sa zvieratá zo zoo vrátiť do ich biotopu?
V AIZA nemajú rovnaký názor: “ Ak by zoologické záhrady nechovali koňa Przewalského, zubra európskeho, oryxa arabského, kondora kalifornského alebo ara Spixa, tieto druhy by práve teraz vyhynuli. . Pri niektorých príležitostiach je jedinou možnosťou záchrany druhu chov v zajatí ako spôsob, ako získať čas na vyhynutie,“ tvrdia. „Je zbytočné zlepšovať rozmnožovanie druhu papagája v jeho prirodzenom prostredí, ak súčasne pokračuje odlesňovanie, pytliactvo, znečisťovanie, nadmerný rybolov, klimatické zmeny, požiare...“.
Okrem toho organizácia uvádza, že existuje mnoho príkladov readaptácie zvierat na prostredie zdokumentovaných IUCN . Dočítate sa napríklad v správe z roku 2010, v ktorej sa uvádza, že sa podarilo reintrodukovať tri v prírode vyhynuté druhy: spomínaného koňa Przewalského, v Mongolsku fretku čiernonohú a tiež naznačeného kondora kalifornského v Spojené štáty.
K reintrodukcii však nedošlo po osídlení zoologických záhrad, ale prírodných parkov a záchranných centier. Ďalším úspešným prípadom je svišť vancouverský, ohrozené zviera, ktorému sa podarilo vrátiť do svojho prostredia vďaka chovu v zajatí. Áno, počas celej tej doby nebol vystavený verejnosti ani iným zvieratám ako sa to bežne stáva v zoologických záhradách.
Napriek všetkému z AIZA tvrdia, že zoologické záhrady, ako ich poznáme, sú nástrojom ochrany biodiverzity a uvedomenia si prvého rádu. „V úplnom šiestom vyhynutí, prinášajú nádej mnohým druhom zvierat, ktoré čelia ich úplnému zmiznutiu v dôsledku šíriacej sa environmentálnej krízy. Sú to záchranné člny prírody: zaobísť sa bez nich, keď lodi hrozí potopenie, je šialenstvo“.
Kone Przewalského v ich prirodzenom prostredí
SÚ ZOO POTREBNÉ NA VZDELÁVANIE OBYVATEĽSTVA?
Zoologické záhrady bežne tvrdia, že sú nevyhnutnou platformou na zvýšenie povedomia obyvateľstva o starostlivosti o biodiverzitu. V tejto súvislosti stojí za zmienku správa, ktorú zozbierala mimovládna organizácia na ochranu zvierat AnimaNaturalis.
„Zoologické záhrady tvrdia, že poskytujú vzdelávacie príležitosti, ale väčšina návštevníkov strávi na každom mieste v zajatí len niekoľko minút, skôr na zábavu ako na vzdelávanie . Počas piatich letov sledoval sprievodca Národnej zoologickej záhrady v USA viac ako 700 návštevníkov zoo a zistil, že „nezáleží na tom, čo bolo v zajatí... ľudia sa na zviera len pozerali, akoby to bol len kus papiera. nástenná maľba“. Bolo rozhodnuté, že 'úradníci si musia prestať robiť ilúzie o obrovskej vzdelávacej hodnote, ktorá je daná jednoducho tým, že ukážu zviera za sklenenou stenou.'
„Dnes máme Televízne kanály venované výlučne dokumentom o divokej prírode , ktoré poskytujú lepšie pochopenie toho, ako sa zvieratá správajú v ich prirodzenom prostredí, “hovorí PETA. "Tiež, virtuálne prehliadky, filmy o prírode vo formáte IMAX , návštevy zvieracích rezervácií, knihy a dokonca aj relaxačné prechádzky v lese sú skvelým spôsobom, ako oceniť divokú prírodu.
Ďalšou možnosťou kontaktu s prírodou pre najmenších môžu byť akreditované útulky, ktoré sa starajú o zvieratá, ktoré už vo voľnej prírode nedokážu prežiť. V skutočnosti by to malo byť miesto, kam išli exempláre, ktoré dnes žijú v zoologických záhradách, podľa názoru členov PETA.
Musíme však mať na pamäti, že tam nebudú chovať zvieratá ani neumožnia verejnosti interakciu s nimi zväčšenie. „Ak sa niektorá z týchto vecí vyskytne, je to neklamný znak toho, že ide o ziskovú operáciu, pri ktorej nie sú prvoradé potreby zvierat,“ vysvetľujú z PETA.
Organizácia preto vyzýva tých, ktorí sa skutočne zaujímajú o zvieratá, aby prispeli tým, ktorí pracujú na ich ochrane, namiesto toho, aby „platili za to, aby sme ich videli ako živé exponáty pre našu zábavu“. Koniec koncov, čudujú sa, aký zmysel má ochrana druhu, ak jeho prirodzené prostredie bolo zničené a zvieratá sa nemajú kam vrátiť? ”.