"Potrebno je razmišljati na veliko in saditi ogromne gozdove"
** Joaquín Araujo ** je eden najbolj cenjenih naravoslovcev pri nas. Skoraj samooskrbno živi že 41 let v naravnem rezervatu v dolini reke Guadarranque (Caceres).
Na svojem 400 ha velikem posestvu vsak dan opazuje, kako drevesa rastejo, se krčijo, pijejo in dihajo. Svoj gozd zapusti le zato, da predava v tem, kar imenuje "veliki parazit našega časa" in ki ga poznamo kot "mesta".
In to spoznal tisti svet, ki ga tako obožuješ, bo izginil če ne spremenimo svojega pogleda na naravo.
tvoja nova knjiga Laudatio Naturae (La Línea del Horizonte Ediciones) je udarec v mizo za tiste, ki želijo prisluhniti in se ne oglušijo na krik planeta na pomoč. Nujna publikacija, ki razkriva vse, kar je na kocki.
"Na svetu je treba nujno posaditi milijon dreves"
najbližje vzvišenost narave kot je to storil Thureau v 19. stoletju, in ki je z zadnjim poročilom iz Ameriško združenje za napredek znanosti , v katerem potrjujejo, da Za nujno rešitev vsega zla sprememb je treba razmišljati na veliko in zasaditi ogromne gozdove.
Dejanje, ki je usklajeno s hrbtenico naravoslovne teze Joaquína Arauja: »Na svetu je treba nujno zasaditi milijon dreves. To je najboljši način za mirno življenje z realnostjo. , pravi za Condé Nast Traveler z odločnim, a mirnim glasom.
"Posadil sem jih že 25.000." Nihče ne more biti prepričan, ali je posadil tako osupljivo število dreves, ker dvomi v altruistično gesto preostalega človeštva.
Resnica je, da je to velik izziv, ki smo ga morali preživeti. Po podatkih Svetovnega gospodarskega foruma je potrebnih 900 milijonov hektarjev da jih pokrijemo z novim drevjem. Enako veliko območje kot ZDA, ki očitno ne more nastati od nikoder.
Upoštevajoč to Vsako leto se poseka 15 milijard dreves , je po podatkih revije Nature jasno, da zamujamo in se motimo. »Diagnoza je tako resna, da bi morali prepričati vse. In ne jutri, danes. Kar se dogaja s planetom, je neskončno resnejše od tega, kar se pojavlja v medijih,« pravi Araujo.
Z vso svojo naravoslovno prtljago na hrbtu je Araujo prava oseba za seznam glavni opozorilni znaki ki nam jih gozd pošilja vsak dan, ne da bi se tega zavedali.
»To poletje sem prvič videl tri suhe potoke v rezervatu, kjer živim. Vsak dan sem zbral 100 žuželk, ki so se utopile v mojem bazenu. Zdaj poberem 5. Lastovke pridejo en mesec prej. Hrastovi listi ostanejo mesec dni. Paradižniki potrebujejo dlje časa, da cvetijo, nato pa potrebujejo manj časa, da dozorijo,« pravi za Traveler.es
"Pomanjkanje okoljske vzgoje"
»V naravnem rezervatu, kjer živim, so 30 % manj favne kot pred 40 leti. In to je kraj, ki ga razvaja narava, kjer nisem uporabil niti gramčka insekticida in kjer nobena žival ni bila ustreljena. In vse propada, čeprav gre za odlično negovano mesto, «nadaljuje.
Edina izvedljiva rešitev za boj proti temu nevidnemu sovražniku je skozi radikalna rešitev: »Za premagovanje globalnega segrevanja potrebujemo vojno gospodarstvo. Vojna gospodarstva so opredeljena, ker so celotne proizvodne sile osredotočene na prizadevanja za zmago v tej vojni ... No, to je tisto, kar je treba storiti s podnebnimi spremembami.
To ne pomeni, da zagovarja zeleno diktaturo. Ravno nasprotno. Upoštevajte to vzeti oblast politikom in jo prepustiti okoljevarstvenikom bi bila zgodovinska napaka: "Bilo bi absolutno neprimerno. Moč je tista, ki uničuje naravo. Ni vam treba imeti moči, da pomagate naravi. Mora biti nekaj zelo drugačnega. Način delitve in ne prevlade. Še več, če bi obstajala ekološka diktatura, bi bil proti tej diktaturi.
"Mesta so veliki paraziti našega časa"
Po drugi strani pa je sposoben s prstom pokazati na problem, ne da bi naredil napako. opozarjajo na našo očitno nepovezanost z naravo kot enega od razlogov, ki so nas pripeljali do te kritične točke.
To je tako enostavno in zapleteno, kot če bi si zastavili naslednje vprašanje: »Če ste se izgubili sredi ogromnega in listnatega gozda, Bi znali preživeti en teden samo s svojo spretnostjo ali bi vas ohromil strah?
Preden odgovorite, dobro premislite o vprašanju, saj vikend sprehod po gorah še ne pomeni razumevanja problematike gozda, kot so to razumele prejšnje generacije. »Očitno je, da bi se marsikdo bal živeti sredi gozda. Zanimivo je, da ko je kmet zapustil mesto, da bi šel v mesto, je prišel v kraj, ki ga je prestrašil zaradi svoje neizmernosti in hrupa. No, zdaj se dogaja ravno obratno. Narava nam je tako neznana, da se je bojimo.”
Živeti praktično sam sredi narave z edinim zvočnim posnetkom, ki ga ponuja okoliška favna, se lahko šelestenje rastlinja in lastno dihanje končata kot nočna mora za večino ljudi, ki preplavijo velika mesta.
Narava nam je tako neznana, da se je bojimo
Za Arauja »živeti v gozdu pomeni biti v stiku z najbolj popolna, kompleksna, podporna in najlepša stvaritev v zgodovini življenja: drevesa. Takšni smo, kot smo, ker smo nekega dne bili gozd. Tudi naša anatomija, del fiziologije in del človeške inteligence je posledica dejstva, da živimo v gozdu.«
In ponuja zdravilo za izgubo strahu pred naravo: »Primanjkuje okoljske vzgoje. Ko sem imel pedagoške obveznosti na univerzi, je bila moja edina zahteva od študentov, da z mano preživijo nekaj dni v gozdu ... presenetljivo je bilo nekaj mladih, ki so bili imuni na čare narave, a vedno je nekaj ljudi, ki za vedno postanejo novi zavezniki.«
Iskanje izvora problema je zmedeno. Na dan, ko je gozd iz zaveznika postal popolna neznanka, se je izgubil v črnih luknjah spomina. Skoraj patetično se je tega zavedati mnogi od nas ne bi mogli (ali bolje rečeno, ne bi znali) živeti v naravi, kot so živeli naši stari starši.
Čisto nepoznavanje najosnovnejšega je doseglo tisto, kar se je zdelo nemogoče: ločitev od zemlje: »V majhnem obsegu so zahteve človeka popolnoma enake tistim, ki jih potrebuje drugo živo bitje, kot je drevo. Pozabili smo hvaliti naravo.«
"Kar se dogaja s planetom, je neskončno resnejše od tega, kar se pojavlja v medijih"
In kakšen je boljši kompliment od tega: »Nekdo, ki živi v mestu, porabi 15-krat manj energije kot nekdo, ki živi v mestu. Delo na podeželju je približno 15 % cenejše kot v urbanem svetu. Mesta so veliki paraziti našega časa ker delujejo zahvaljujoč vsemu, kar se proizvede na terenu. In ker smo ves čas in sredstva vložili v mesto, se dogaja, kar se dogaja ...«.
Za konec pusti najbolj znan in najbližji primer. V lanskem letu je Več kot kdaj koli prej je bilo govora o "prazni Španiji" in "depopulaciji podeželja". Morda tisti, ki bi najmanj morali povzdigniti glas. Mestni ljudje kanonizirajo podeželski svet, kot da nima lastnega glasu, da bi se branil.
Joaquín Araujo se raje osredotoča na ključno dihotomijo, da nas ponovno poveže z naravo: »Španija je idealna država za 80 % ekstenzivne živine. Imamo zelo gorato deželo in z živino praktično na prostosti ter z dobro izračunano obremenitvijo na hektar. To bi ohranilo pokrajino veliko bolj uravnoteženo in ustvarilo delovna mesta s pastirji," pravi.
"Vse to bi povzročilo proces naturalizacije naših izkušenj. Bistveno je, da ljudje razumejo, da je naša izbira lahko v smeri nadaljnjega uničevanja sveta ali ravno nasprotno: njegove regeneracije,« zaključuje.
Saj veste, da pregovor pravi "V tem življenju moraš narediti tri stvari: napisati knjigo, posaditi drevo in imeti otroka." Mogoče ti ni treba napisati knjige. Za prihodnost človeštva tudi ni ključno, da imaš otroka. Toda poslušajte znanstvenike (in Joaquína Arauja) in posadite drevo.
Bodite pozorni na znanstvenike (in Joaquína Arauja) in posadite drevo