Švedska, četrta država na seznamu, kjer so prva tri mesta zapuščena
popolnoma zapuščen : tako so prva tri mesta na lestvici Indeks uspešnosti podnebnih sprememb (poročilo, ki meri podnebne spremembe Vsake države). To pomeni, da se nobena država na svetu ne meni, da se podnebne krize dovolj zaveda. Spet smo kot človeštvo neuspešni svetu: " Nobena od anketiranih držav ni na poti k izpolnitvi ciljev Pariškega sporazuma”.
Veliki zaključek letošnjega poročila pušča jasno sporočilo: podnebne spremembe napredujejo in nobena država na svetu ne izpolnjuje pričakovanj.
Vsako leto in od leta 2005 dalje Indeks uspešnosti podnebnih sprememb (CCPI) neodvisno spremlja vedenje, politike in ukrepe, ki jih izvaja 57 držav in Evropska unija kot celota, pri čemer razmišlja o njihovi vlogi, pomanjkljivosti ali nezadostnosti le-teh in splošni podnebni panorami. »CICC se želi izboljšati preglednost mednarodnih podnebnih politik in omogoča primerjavo napredka in prizadevanj za zaščito med vsemi državami,« piše v opisu same organizacije.
Indeks uspešnosti podnebnih sprememb (CCPI)
METODOLOGIJA: KAJ CICC MERI IN KAKO
CICC ocenjuje in primerja uspešnost ukrepov za zaščito podnebja v 57 državah in Evropski uniji ( vsi skupaj povzročijo 90 % svetovnih emisij toplogrednih plinov ). Zadnja država, dodana na seznam študij, je bila Čili , v poročilu 2020 (objavljeno konec 2019).To telo preučuje štiri kategorije
- Emisije toplogrednih plinov (40 % ocene)
- Obnovljivi viri energije (20 %)
- Poraba energije (20 %)
- Okoljske politike (20 %)
Podatki so pridobljeni iz Mednarodna agencija za energijo (IEA), PRIMAP, FAO in popis toplogrednih plinov Okvirna konvencija Združenih narodov o podnebnih spremembah , poleg uradnih politik vsake države v zvezi s tem.
ODLIČNI SKLEPI
Edino optimistično noto v poročilu daje splošna bera oz emisije toplogrednih plinov , ki občutno upadajo v več kot polovici proučevanih držav (natančneje v 32).
V dveh tretjinah držav (38) več kot 10 % primarne energije prihaja iz obnovljivih virov ; in v 12 od teh držav, obnovljivi viri predstavljajo več kot 20 % vseh.
Evropska unija
Če se osredotočimo na Evropo, je med vsemi analiziranimi državami Evropska unija kot celota eden od velikih upravičencev na lestvici. (prehaja z 22. na 16. mesto): sedem evropskih držav – in Evropska unija kot celota – so med najboljšimi na lestvici in so visoko ocenjeni na področju politik varstva okolja. Toda pet držav v Evropski uniji je daleč pod pričakovanji . izstopati Madžarska, Poljska in Češka , tri države, ki so zelo daleč od podnebnih ciljev, ki jih določa pariški sporazum. Pravzaprav, Madžarska in Slovenija ostajajo z dvema najslabšima položajema v Evropski uniji, izboljšujejo položaj Poljske.Švedska vodi na lestvici, na četrtem mestu (ne pozabite, da prva tri mesta ostanejo prazna). Portugalska predstavlja velik vzpon leta na seznamu (Z Nova Zelandija ), ki se ponaša z železno okoljsko politiko. Kljub vsemu pa Švedska ni podnebni model, ki bi mu lahko sledili," piše v študiji. "Tako kot ostale države, še ni na poti k doseganju ciljev Pariškega sporazuma ; po drugi strani pa Švedska izvaja standarde emisij toplogrednih plinov v politikah obnovljivih virov in zelene energije ...", zato naj bi se v naslednjem poročilu še izboljšalo.
Jan Burck , eden od avtorjev poročila, se osredotoča na Evropsko unijo kot vodilno vlogo v tem upanju v prihodnost, kot dejavnika globalnih sprememb, ki se pričakujejo: “ Pandemija je pokazala, da je Evropska unija na razpotju . Lahko postane model, ki mu je treba slediti v smislu politik varstva okolja in okrevanja po krizi zaradi koronavirusa, pri čemer si zastavi ambiciozen cilj do leta 2030, v skladu z zastavljeno mejo (da bi se izognili globalnemu segrevanju nad 1,5 ºC) Evropskega zelenega dogovora. . Ali, nasprotno, Ta trend lahko obrnete, če se namesto pravega zelenega okrevanja odločite za pot zelenega pranja.".
Države G20
V ravnanju držav G20 ni soglasja. Evropska unija kot celota, Indija (10. mesto na lestvici) in Združeno kraljestvo (5.) so tiste, ki se uvrščajo bolje. . Toda ostale države so daleč od pričakovanega minimuma: ZDA (61.), Savdska Arabija (60.), Kanada (58.), Avstralija (54.), Južna Koreja (53.), Rusija (52.), vse pod dežnik "zelo nizke" vrednosti. Za nobeno od teh držav se ne more šteti, da je v skladu z določbami Pariškega sporazuma. Izpusti toplogrednih plinov so se nekoliko povečali, vendar so se v večini analiziranih držav zmanjšali.
Pot bi morala biti namenjanje virov in vlaganje v zelene alternative, zmanjšanje dolgoročnih emisij in spodbujanje gospodarstva. Videti pa bo treba, katero od obeh poti bodo države sveta izbrale.
Španija slabša svoj položaj
Več držav je svoj položaj v primerjavi z letom 2019 poslabšalo, tako je Španija, ki je s 34. mesta padla na 41 ; enako je s Slovenijo (s 44 na 51), z Belgijo (s 35 na 40), Grčijo (z 28 na 34). To so države, ki so na lestvici iz leta v leto pokazale izrazitejši upad.Najslabši položaji na lestvici
Glede ZDA , bi bilo leto 2020 drugo zaporedno leto sestopa v pekel okoljske politike, kar bi jo uvrstilo med najslabše države na seznamu, zadnje na svetu. Ne zaman, v studiu stoji za njim Savdska Arabija , prvič. Iran bi bil tretji z dna te lestvice
To bi bila doslej najslabša ocena ZDA v tem poročilu: pri treh od štirih parametrov (emisije toplogrednih plinov, poraba energije, okoljske politike) je država najslabše ocenjena ("zelo nizka, zelo nizka). «) in se premakne za eno mesto navzgor (na »nizko«, »nizko«) v smislu obnovljive energije. " Načrti novoizvoljenega predsednika Bidna predstavljajo odlično priložnost za bistveno izboljšanje stanja; a le, če bo učinkovito delal na tem, kar je obljubljal med volilno kampanjo,« piše v študiji.
ODLIČNI SKLEPI
Študija ni optimistična, vendar pušča prostor za upanje, saj se opira na nekatere politike in dogovore, ki jih države obljubile, da jih bodo izpolnile . Večina držav jih je uvedla ukrepi, usmerjeni v gospodarstva z nizkim ekološkim odtisom, tega pa ne moremo trditi za kratkoročne ukrepe v tistih sektorjih, ki proizvedejo največ emisij na svetu: “ brez pogojev, ki izsilijo nižjo emisijo, učinek ne bo pozitiven”.
Učitelj Niklas Höhne iz New Climate Institute , sklepa: »Zdaj, v najbolj ključnem trenutku, okrevanje svetovnega gospodarstva ne sme le p zadrži oživitev gospodarstva , temveč se pripraviti tudi na brezogljično gospodarstvo ’. Za večino politik in ukrepov, ki so bili doslej raziskani v tem poročilu, ni mogoče zagotoviti, ali bodo povečali ali zmanjšali emisije toplogrednih plinov. Ampak še je prostor za ponovno razmisliti o politikah okrevanja in številnih dobrih ukrepih, o katerih se razpravlja”.
Rafinerija v Woods Crossu, Združene države Amerike