Danimarka ka sektorin publik më pak të korruptuar në botë

Anonim

Danimarka ka sektorin publik më pak të korruptuar në botë

Danimarka ka sektorin publik më pak të korruptuar në botë

"Ai zbulon paaftësinë e shumicës së vendeve për të kontrolluar korrupsionin, i cili nga ana tjetër kontribuon në një krizë të demokracisë në mbarë botën." Ja sa të forta janë konkluzionet e Indeksi i Perceptimit të Korrupsionit (IÇK) 2018 botuar nga ** Transparency International **, një organizatë botërore që ka 25 vjet që denoncon korrupsionin.

IPC, e cila publikohet çdo vit, analizon perceptimin që kanë ekspertët dhe drejtuesit e biznesit shkalla e korrupsionit në sektorin publik (klasa politike dhe administrative) e 180 vendeve dhe territoreve, të cilave u jepet një pikë që varion nga 0 në 100, ku 0 është shumë e korruptuar dhe 100 nuk është aspak e korruptuar.

Në këtë edicion, IPC 2018, është Danimarka , me 88 pikë, vendi që mund të mburret me sektorin publik më të largët nga korrupsioni në botë, zhveshje Zelanda e Re e cila në vitin 2017 kurorëzoi këtë renditje.

Diçka jo aq e dukshme, për t'u larguar nga korrupsioni, nëse e kemi parasysh këtë më shumë se dy të tretat e vendeve të analizuara janë nën 50 pikë dhe ajo mesatarja është 43, duke ruajtur të njëjtën gjë si në vitin 2017.

Mes kësaj valle shifrash jo të këndshme që tregojnë dështimin e shumë vendeve në luftën e tyre kundër korrupsionit, ** Spanja shton 58 pikë nga 100 të mundshme, që e vendos atë në pozitën numër 41 nga 180.**

Është në atë vendin e fundit që ne gjejmë Somali (10 pikë) me sektorin publik më të korruptuar nga ata të analizuar në 2018, shumë afër 13 pikëve të Sudani i Jugut dhe Siria.

Dhe është që të konsiderohet se ka informacion të mjaftueshëm për të përfshirë një vend ose territor në këtë renditje, duhet të shfaqet në të paktën tre nga 13 burimet e të dhënave përdoret për përpilimin e CPI. Konkretisht: Vlerësimi Institucional dhe Politikat Kombëtare 2016, i Bankës Afrikane për Zhvillim; Treguesit për Qeverisjen e Qëndrueshme 2018, nga Bertelsmann Stiftung; Indeksi i Transformimit 2017-2018, nga Bertelsmann Stiftung; Country Risk Service 2018, nga Economist Intelligence Unit; Kombet në tranzicion 2018, nga Freedom House; Kushtet e Biznesit dhe Treguesit e Riskut 2017, nga Global Insight; Anketa e Opinionit Ekzekutiv të Vjetarit të Konkurrencës Botërore 2018, nga Qendra Botërore e Konkurrencës IMD; Inteligjenca aziatike e konsulencës për rrezikun politik dhe ekonomik 2018; Udhëzuesi Ndërkombëtar i Rrezikut të Vendit 2018, nga PRS Group International; Vlerësimi Institucional dhe Politikat Kombëtare 2017, i Bankës Botërore; Anketa e Opinionit Ekzekutiv 2018, nga Forumi Ekonomik Botëror; Anketa e ekspertëve për Indeksin e Sundimit të Ligjit 2017-2018, Projekti Botëror i Drejtësisë dhe Varietetet e Demokracisë (V-Dem) 2018. Të gjitha të botuara në dy vitet e mëparshme.

Ndër aspektet e korrupsionit që merren parasysh, bazuar në këto burime dhe pyetjet që u bëhen ekspertëve, janë ryshfet, devijimi i fondeve publike , mbizotërimi i zyrtarëve publikë që përfitojnë nga funksioni publik për përfitime personale pa u përballur me asnjë pasojë; aftësia e qeverive për të kontrolluar korrupsionin dhe për të zbatuar mekanizma efektivë të integritetit në sektorin publik; pengesat administrative dhe kërkesat e tepërta burokratike që mund të rrisin mundësitë për korrupsion; emërimet në shërbimin publik të bëra në bazë të nepotizmit dhe jo meritës; ndjekja penale efektive e zyrtarëve të korruptuar; ekzistenca e ligjeve adekuate për zbulimin financiar dhe parandalimin e konfliktit të interesit për zyrtarët publikë; mbrojtjen ligjore të sinjalizuesve, gazetarëve dhe hetuesve kur raportojnë për rastet e ryshfetit dhe korrupsionit; kapja e shtetit nga interesa të veçanta dhe, së fundi, qasja e shoqërisë civile në informacion mbi çështjet publike.

Megjithatë, është lënë jashtë perceptimi ose përvoja e qytetarëve për korrupsionin; mashtrimi tatimor; flukset e paligjshme financiare; lehtësuesit e korrupsionit (avokat, kontabilistë, këshilltarë financiarë…); Pastrim parash; ekonomitë dhe tregjet informale; dhe korrupsioni në sektorin privat.

Pikërisht për këtë të fundit, për lënien jashtë sektorit privat, IÇK nuk mund të merret në konsideratë të jetë një gjykim përfundimtar për shkallën e korrupsionit në një vend të tërë, duke përfshirë këtu shoqërinë e saj, politikën dhe aktivitetet e saj private.

Ju mund të konsultoheni me vendet me një sektor publik më të shëndetshëm përmes ** galerisë sonë **.

Lexo më shumë