A duhet të mbyllen kopshtet zoologjike?
Djali im i do kafshët. Zebrat, derrat, lopët, luanët: i pëlqejnë të gjitha, pa dallim. Një ditë tjetër, i bleva një libër me magnet në formën e dhjetëra specieve dhe kur shkova në shtëpi, rashë: Ishte historia e një kopshti zoologjik . Me hekurat e tij, rojet e tij, vizitorët e tij të vegjël që thonë: "Shiko ariun, mami!"
Por deri në çfarë mase është argëtuese të vendosësh kafshë magnetike në kafaze? Çfarë i mëson kjo një fëmije? Në shtëpi nuk hamë mish sepse ndër të tjera nuk jemi pro kushteve të mbushura me njerëz në të cilat mbahen kafshët. Fatmirësisht, metri katror në të cilin jetojnë derrat është zgjeruar në rastin e gjirafave, por A është ky vërtet një ndryshim për një qenie që duhet të jetojë në liri?
Kjo më bëri t'i bëj vetes një pyetje që më ka shkuar në mendje për një kohë të gjatë: duhet ta çojmë djalin tonë në kopshtin zoologjik? Jam i sigurt se do t'ju pëlqejë të shihni nga afër kafshët që i keni parë vetëm në libra, por a nuk po ju rrënjosim idenë se njerëzit mund të kufizojnë qeniet e tjera për kënaqësinë e tyre?
“Kopshtet zoologjike filluan si vende menagerie ku të pasurit mund të shikonin 'plaçkën' ekzotike të gjallë të luftërave në tokat e huaja ”, shpjegojnë për Traveler.es nga organizata e kafshëve PETA.
“Sot janë ende burgjet e kafshëve që nuk kanë vend në shekullin e 21-të dhe prandaj duhet të hiqen gradualisht. Kjo mund të bëhet, në radhë të parë, duke ndaluar mbarështimin e kafshëve në robëri, në mënyrë që asnjë kafshë e re të mos jetë e detyruar të jetojë dhe të vdesë në një strehë”, vijojnë përgjegjësit.
Sigurisht, kjo nuk është ideja nga e cila ata mbrojnë AIZA , Shoqata Iberike e Kopshteve Zoologjike dhe Akuariumeve, të cilës i kërkuam edhe mendimin e tyre: “ mbyllni kopshtet zoologjike në mes të një krize mjedisore, kur OKB-ja paralajmëron se një milion specie mund të jenë në rrezik të zhdukjes, do të ishte një vendim i pashpjegueshëm për brezat e ardhshëm”, thonë ata.
“ Mbijetesa e shumë specieve varet nga kopshtet zoologjike . Dhe ky nuk është mendimi i AIZA-s, është mendimi i Unionit Ndërkombëtar për Ruajtjen e Natyrës (IUCN), i cili këtë tetor në Abu Dhabi u kërkoi kopshteve zoologjike dhe akuariumeve të përforcojnë aktivitetet e tyre të ruajtjes së biodiversitetit në mënyrë që të kundërshtojnë zhdukjen e specieve deri në vitin 2030. .
Në fakt, IUCN Ai u bëri thirrje “kopshteve zoologjike, kopshteve botanike dhe akuariumeve që të zgjerojnë angazhimin e tyre për ruajtjen e specieve”. Megjithatë, sipas vetë organizatës që mbron në ** Rolin e kopshteve zoologjike dhe akuariumeve në botë në ruajtjen globale **, këto subjekte duhet ta kryejnë detyrën në tre mënyra: të mbështesin në mënyrë aktive ruajtjen e specieve të rrezikuara dhe ekosistemeve të tyre natyrore, duke ofruar mbështetje dhe objekte në të cilat mund të rritet njohuria shkencore që mund të përfitojë nga konservimi dhe konsolidimi i një ndërgjegjeje në rritje publike dhe politike për nevojën për ruajtje, qëndrueshmërinë e burimeve natyrore dhe krijimin e një ekuilibri të ri midis njerëzve dhe natyrës. Gjegjësisht: duket se ka shumë mënyra për të promovuar mbrojtjen e specieve përtej mbajtjes së tyre në robëri.
Kopshtet zoologjike, BURGJE PËR KAFSHËT?
“Në natyrën e egër, kafshët mund të rrisin të vegjlit e tyre, të kërkojnë ushqim, të udhëtojnë qindra milje, të eksplorojnë, të luajnë dhe të shijojnë marrëdhënie komplekse shoqërore. Në kopshtet zoologjike, jeta e tyre është e kufizuar në hapësirën midis katër mureve. Mbyllja dhe mungesa e stimulimit shpesh shkaktojnë sjellje jonormale dhe vetë-shkatërruese të njohura si zookoza , për shembull: duke ecur përpara dhe mbrapa ose në rrathë të vegjël, duke u lëkundur ose duke u vetë-gjymtuar ”, raportojnë nga PETA.
Duke e lexuar, më kujtohet vizita ime e fundit në një kopsht zoologjik “modern”, ku kafshët jetonin në zona që rikrijonin habitatet e tyre natyrore. U argëtova si një vajzë derisa arrita në zonën ku një gorillë, dukshëm e trishtuar , ulej me orë të tëra duke mos bërë asgjë, me shpinën nga spektatorët, duke injoruar palmat, pellgjet dhe gjithë simulimin e xhunglës që ishte ngritur rreth tij.
“ Ka organizata që janë thjesht kundër kopshteve zoologjike dhe përhapin argumente emocionale, pa asnjë mbështetje shkencore , për të arritur qëllimin e saj përfundimtar: mbylljen e kopshteve zoologjike”, mbrohen nga AIZA. “Të thuash se kafshët në kopshtet zoologjike janë të mbipopulluara, të mërzitura dhe të privuara nga sjellja e tyre natyrore është një përgjithësim. Do të ishte e barabartë me të thënë se të gjithë qentë shtëpiake kalojnë 23 orë vetëm, hanë të njëjtin ushqim gjatë gjithë jetës së tyre dhe janë të privuar nga marrëdhëniet shoqërore dhe stimulimi për jetën.
A duhet t'i çojmë fëmijët në kopshtin zoologjik?
“Përgjithësimet janë të padrejta dhe të rreme: është e nevojshme të jepen prova shkencore për të qenë në gjendje të afirmohen gjëra të tilla. Kur konsultohen provat në dispozicion të ekspertëve veterinar në mirëqenien e kafshëve, konstatohet se se përgjithësimi nuk është i vërtetë ”, vijojnë nga shoqata.
Megjithatë, zookoza, një patologji e krijuar në vitin 1992 nga zoologu Bill Travers, është e dokumentuar mirë, megjithëse nuk ndodh siç ndodh në të gjitha kafshët në robëri. Për më tepër: në vitin 2011, një hetim i kryer nga Animal Equality në tetë kopshte zoologjike spanjolle nxori përfundime rrëqethëse për kushtet e jetesës së ekzemplarëve të tyre , i zhvilluar në hapësira të vogla dhe shtypëse, me nivele të larta stresi për shkak të mungesës së privatësisë dhe mungesës së higjienës, ndër shumë të dhëna të tjera vërtet shqetësuese.
“Kujdestarët e kopshtit ndonjëherë u japin kafshëve antidepresantë, qetësues ose medikamente antipsikotike në përpjekje për të fshehur shqetësimin e tyre. Ka edhe shembuj të neglizhencës së turpshme në disa kopshte zoologjike, ku individët mbahen në rrethime të shkreta dhe të pista, me ujë të ndenjur për të pirë. Jo çuditërisht ka pasur raste të shumta ku kafshët e frustruara janë përpjekur të shpëtojnë , ndonjëherë me pasoja tragjike”, vijojnë ata nga PETA.
Sigurisht, jo të gjitha këto institucione janë të njëjta. Në Azinë Juglindore, për shembull, vetë IUCN pranon se ka raste të dukshme të kafshët e larguara nga mjedisi i tyre në mënyrë të paligjshme dhe detyrohet të vishen bëni foto me vizitorët , diçka që vështirë se do ta shihnim në një institucion perëndimor.
Sidoqoftë, rastet e arratisjes nuk janë të panjohura për kopshtet zoologjike në vendet "të civilizuara": në vitin 2008, për shembull, Tatiana, një tigreshë siberiane, u arratis nga kopshti zoologjik i San Franciskos, duke u qëlluar me armë zjarri pasi kishte vrarë një person dhe kishte plagosur të tjerë. Pa shkuar shumë prapa, vitin e kaluar, dy luanë, një jaguar, një ari dhe dy tigra u arratisën nga një kopsht zoologjik në Gjermani, duke mbjellë kaos në mesin e popullatës. Edhe ariu u qëllua.
“Patjetër, jo të gjithë kopshtet zoologjikë janë të njëjtë. Më të mirët janë ata që janë të vendosur fort për ruajtjen e biodiversitetit, edukimin mjedisor dhe kërkimin shkencor”, detajojnë nga AIZA.
Sipas tij, një mënyrë e mirë për të ditur nëse kemi të bëjmë me një ent të besueshëm është të shikojmë nëse ai është i certifikuar nga shoqatat kombëtare zoologjike (si AIZA) apo ato rajonale (si p.sh. EAZA, analogja e tij evropiane). Këta janë të garantuar të marrin pjesë në projekte konservimi, të kenë një program arsimor profesional, të bashkëpunojnë me universitete dhe qendra kërkimore dhe, mbi të gjitha, kujdesen për mirëqenien e kafshëve të tyre ”.
Për më tepër, sipas AIZA-s, regjistrimi siguron edhe a procesi i vazhdueshëm i përmirësimit të kopshteve zoologjike anëtare : “Profesionistët më të mirë në botë janë në shoqata dhe njohuritë dhe përvojat ndahen me ato qendra që kanë më pak burime”, shpjegojnë ata.
Megjithatë, për anëtarët e PETA-s, asnjë kopsht zoologjik nuk është mjaft i mirë: “Edhe në rrethanat më të mira, është e pamundur që kopshtet zoologjike të plotësojnë të gjitha nevojat unike mjedisore, ushqimore, klimatike dhe sociale të specieve të ndryshme që mbajnë robër. Të shohësh kafshë në imitimin e habitateve të tyre mund t'i bëjë ata që vizitojnë kopshtin zoologjik të ndihen më mirë, por kopshtet zoologjike janë ende mjedise krejtësisht artificiale për kafshët që duhet të kalojnë gjithë jetën atje."
“Kafshët në kopshtet zoologjike u nënshtrohen gjithmonë kushteve që nuk kanë asnjë ngjashmëri me atë që do të përjetonin në xhungla, shkretëtira dhe oqeane që janë shtëpitë e tyre të ligjshme. Ata nuk mund të zgjedhin dietën e tyre, partnerin apo partnerin e tyre të jetës. Shumë njerëz çmenden nga zhgënjimi nga kjo mungesë kontrolli mbi jetën e tyre. . Si ne, edhe kafshët duan dhe meritojnë të jetojnë në liri”, thekson OJQ.
NGA VIN KAFSHËT NË KOPSHT zoologjik?
“Pikësëpari, ato janë kafshë që shkëmbehen mes vetë kopshteve zoologjike në kuadër të programeve të koordinuara të mbarështimit. Do të thotë, shumica e kafshëve kanë lindur nën kujdesin e njeriut dhe popullata e tyre po menaxhohet në mënyrë të koordinuar në nivel evropian apo ndërkombëtar për të ruajtur pasurinë gjenetike të specieve”, sqaron AIZA.
“Në disa raste, mund të ketë kafshë të shpëtuara që duken të lënduara ose të lënduara dhe që nuk mund të kthehen në natyrë. Së fundi, disa kafshë mund të kenë ardhur nga e egra, por kjo po bëhet gjithnjë e më e rrallë ”, shtojnë ata nga shoqata, e cila kujdeset që rregullat në këto raste të jenë shumë strikte dhe mbrojnë që kapja të mos sjellë efekte negative në popullatën e egër.
Megjithatë, pavarësisht se nuk është më i zakonshmi, ky nxjerrje nga mjedisi natyror ndodh: në vitin 2003, dy kopshte zoologjike amerikane 11 elefantë afrikanë u hoqën nga habitati i tyre me pretekstin se ishin në rrezik zhdukjeje , ndërsa dy vite më parë, e njëjta gjë ndodhi me 18 ekzemplarë të tjerë. Në këtë rast, 'arsyetimi' ishte sigurimi i mbijetesës së rinocerontit të bardhë, i kërcënuar me sa duket nga ekzistenca e pakidermave.
Në të dyja rastet, shoqatat e shumta të kafshëve, si dhe shkencëtarët dhe konservatorët, shprehën refuzimin e tyre të vendosur për një veprim të tillë, ndoshta sepse është një fakt i dokumentuar që pikërisht elefantët janë një nga speciet që jetojnë më keq në robëri, deri në atë pikë sa ** arrijnë vetëm gjysmën e jetëgjatësisë** kur janë të mbyllur, krahasuar me moshën në të cilën lirohen.
“ Kopshtet zoologjike përpiqen ta bëjnë publikun të besojë se shpëtimi i specieve të rrezikuara qëndron në grumbullimin e kafshëve . Megjithatë, ata e dinë se kafshët e robëruara janë jashtëzakonisht të vështira për t'u shumuar dhe se është jashtëzakonisht e vështirë të lëshohen kafshë të edukuara në këtë mënyrë: për shembull, vetëm një panda e edukuar nga kopshti zoologjik është rifutur ndonjëherë në natyrë dhe ajo kafshë fatkeqe ka ngordhur. më pak se një vit. Nëse kopshtet zoologjike do të ishin serioze për të ndihmuar speciet e rrezikuara, ata do t'i kërkonin publikut të dhuronte për programet që mbrojnë këto kafshë në habitatet e tyre vendase."
A mund të kthehen kafshët e kopshtit zoologjik në habitatin e tyre?
Ata nuk janë të të njëjtit mendim në AIZA: Nëse kopshtet zoologjike nuk do të kishin edukuar kalin Przewalskii, bizon evropian, oriksin arab, kondorin e Kalifornisë ose makaun e Spix-it, këto specie do të ishin zhdukur tani. . Në disa raste, mundësia e vetme për të shpëtuar një specie është mbarështimi në robëri, si një mënyrë për të blerë kohë për zhdukje”, pohojnë ata. “Është e kotë të përmirësohet riprodhimi i një lloji papagalli në habitatin e tij natyror nëse në të njëjtën kohë vazhdon të ketë shpyllëzime, gjueti pa leje, ndotje, mbipeshkim, ndryshime klimatike, zjarre...”.
Përveç kësaj, organizata thekson se ka shumë shembuj të ripërshtatjes së kafshëve me mjedisin të dokumentuar nga IUCN . Ju mund të lexoni, për shembull, në një raport të vitit 2010, i cili thotë se ka qenë e mundur të rifuten tre specie që ishin zhdukur në natyrë: kali i lartpërmendur i Przewalskii, në Mongoli dhe ferret me këmbë të zeza dhe kondori i Kalifornisë i treguar gjithashtu në Shtetet e Bashkuara.
Megjithatë, rifutja nuk u bë pas banimit të kopshteve zoologjike, por parqeve natyrore dhe qendrave të shpëtimit. Një tjetër rast i suksesshëm është ai i marmotës së Vankuverit, një kafshë e kërcënuar që ka arritur të kthehet në habitatin e saj falë mbarështimit në robëri. Po, gjatë gjithë kësaj kohe nuk është ekspozuar ndaj publikut apo kafshëve të tjera siç ndodh zakonisht në kopshtet zoologjike.
Pavarësisht gjithçkaje, nga AIZA ata pohojnë se kopshtet zoologjike siç i njohim ne janë një mjet për ruajtjen e biodiversitetit dhe ndërgjegjësimin e rendit të parë. “Në zhdukjen e plotë të gjashtë, ato sjellin shpresë për shumë lloje kafshësh që përballen me zhdukjen e tyre totale për shkak të krizës së shfrenuar mjedisore. Ato janë varkat e shpëtimit të natyrës: të bësh pa to, kur anija rrezikon të mbytet, është çmenduri”.
Kuajt e Przewalskii në habitatin e tyre natyror
A JANË TË NEVOJSHME KOPESHT zoologjikë për Edukimin e POPULLSISË?
Kopshtet zoologjike zakonisht pretendojnë se ato janë një platformë e nevojshme për të rritur ndërgjegjësimin e popullatës për kujdesin ndaj biodiversitetit. Në këtë drejtim, vlen të përmendet raporti i mbledhur nga OJQ-ja për mbrojtjen e kafshëve AnimaNaturalis.
“Kopshtet zoologjike pretendojnë se ofrojnë mundësi arsimimi, por shumica e vizitorëve shpenzojnë vetëm disa minuta në çdo vend të robëruar, më shumë për argëtim sesa edukim . Gjatë pesë verave, një guidë e Kopshtit Zoologjik Kombëtar të SHBA-së ndoqi më shumë se 700 vizitorë të kopshtit zoologjik dhe zbuloi se 'nuk kishte rëndësi se çfarë ishte në robëri... njerëzit thjesht e shikonin kafshën sikur të ishte thjesht një copë letër. murale'. U përcaktua se "zyrtarët duhet të ndalojnë së mashtruari për vlerën e madhe arsimore që jepet thjesht duke treguar një kafshë pas një muri xhami".
“Sot kemi Kanalet televizive kushtuar tërësisht dokumentarëve të jetës së egër , të cilat ofrojnë një kuptim më të mirë të mënyrës se si kafshët sillen në mjedisin e tyre natyror”, thotë PETA. "Gjithashtu, turne virtuale, filma për natyrën në formatin IMAX , vizitat në strehëzat e kafshëve, librat dhe madje edhe shëtitjet relaksuese në pyll janë mënyra të mrekullueshme për të vlerësuar jetën e egër.
Një mundësi tjetër që të vegjlit të vijnë në kontakt me natyrën mund të jenë vendet e akredituara, të cilat kujdesen për kafshët që nuk mund të mbijetojnë më në natyrë. Në fakt, ky duhet të jetë vendi ku kanë shkuar ekzemplarët që jetojnë sot në kopshtet zoologjike, sipas mendimit të anëtarëve të PETA-s.
Megjithatë, duhet të kemi parasysh se atje ata nuk do të rrisin kafshë ose nuk do të lejojnë publikun të ndërveprojë me to nga afër. “Nëse ndodh ndonjë nga këto gjëra, është një shenjë e sigurt se është një operacion fitimprurës në të cilin nevojat e kafshëve nuk janë parësore”, sqarojnë ata nga PETA.
Kështu, organizata u bën thirrje atyre që janë vërtet të shqetësuar për kafshët, të dhurojnë për ata që punojnë për t'i mbrojtur ato, në vend që "të paguajnë për t'i parë ato si ekspozita të gjalla për argëtimin tonë". Në fund të fundit, ata pyesin veten, çfarë kuptimi ka të ruhet një specie nëse habitati i tij natyror është shkatërruar dhe nuk ka ku të kthehen kafshët? ”.