Suedia, vendi i katërt në listën ku tre pozitat e para janë braktisur
krejtësisht i shkretë : kështu renditen tre pozitat e para në renditjen e Indeksi i Performancës së Ndryshimeve Klimatike (një raport që mat performanca e ndryshimeve klimatike të çdo vendi). Kjo do të thotë se asnjë vend në botë nuk e konsideron veten mjaft të vetëdijshëm për krizën klimatike. Ne dështojmë përsëri, si njerëzimi, ndaj botës: " Asnjë nga vendet e anketuara nuk është në rrugën e duhur për të përmbushur qëllimet e Marrëveshjes së Parisit”.
Përfundimi i madh i raportit të këtij viti lë një mesazh të qartë: ndryshimet klimatike përparojnë dhe asnjë vend në botë nuk i përmbush pritshmëritë.
Çdo vit dhe që nga viti 2005, Indeksi i performancës së ndryshimeve klimatike (CCPI) monitoron në mënyrë të pavarur sjelljen, politikat dhe masat që kryejnë 57 vende plus Bashkimin Evropian në tërësi, duke reflektuar mbi rolin e tyre, pamjaftueshmërinë ose jo të tyre dhe panoramën e përgjithshme klimatike. “CICC synon të përmirësohet transparencën e politikave ndërkombëtare të klimës dhe mundëson krahasimin e progresit dhe përpjekjeve për mbrojtje mes të gjitha vendeve”, thuhet në përshkrimin e vetë organizatës.
Indeksi i performancës së ndryshimeve klimatike (CCPI)
METODOLOGJIA: ÇFARË MAS CICC, DHE SI
CICC vlerëson dhe krahason performancën e masave për mbrojtjen e klimës në 57 vende dhe në Bashkimin Evropian ( të gjitha së bashku, përbëjnë 90% të emetimeve të gazrave serrë në botë ). Vendi i fundit i shtuar në listën e studimit ishte djegës , në raportin 2020 (publikuar në fund të 2019).Ky organ studion katër kategori
- Emetimet e gazeve serë (duke qenë 40% e rezultatit)
- Energjitë e rinovueshme (20%)
- Përdorimi i energjisë (20%)
- Politikat mjedisore (20%)
Të dhënat janë nxjerrë nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë (IEA), PRIMAP, FAO dhe Inventari i Gazit Serrë Konventa Kuadër e Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike , krahas politikave zyrtare të çdo vendi në këtë drejtim.
KONKLUZIONET E MADHE
E vetmja notë optimiste në raport jepet nga leximi i përgjithshëm i emetimi i gazeve serrë , të cilat pësojnë një rënie të dukshme në më shumë se gjysmën e vendeve të studiuara (në 32 prej tyre, për të qenë të saktë).
Në dy të tretat e vendeve (38) më shumë se 10% e energjisë primare vjen nga burimet e rinovueshme ; dhe në 12 prej këtyre vendeve, burimet e rinovueshme përbëjnë më shumë se 20% të totalit.
Bashkimi Evropian
Nëse fokusohemi te Evropa, nga të gjitha vendet e analizuara, Bashkimi Evropian në tërësi është një nga përfituesit më të mëdhenj në renditje. (kalon nga pozita 22 në 16): shtatë shtete evropiane – dhe Bashkimi Evropian në tërësi – janë pozicionuar ndër më të mirët në renditje, duke marrë një vlerësim të lartë për sa i përket politikave të mbrojtjes së mjedisit. Por pesë vende në Bashkimin Evropian janë shumë më poshtë pritjeve . bie në sy Hungaria, Polonia dhe Republika Çeke , tre vende që janë shumë larg synimeve klimatike të përcaktuara nga Marrëveshja e Parisit. Në fakt, Hungaria dhe Sllovenia ata mbeten me dy pozicionet më të këqija në Bashkimin Evropian, duke përmirësuar pozicionin e Polonisë.Suedia kryeson renditjen, në pozitën e katërt (mos harroni se tre pozitat e para mbeten bosh). Portugalia përfaqëson ngritjen e madhe të vitit në listë (Me Zelanda e Re ), duke u mburrur me politika të hekurta mjedisore. Pavarësisht gjithçkaje, Suedia nuk është një model klimatik për t'u ndjekur", thuhet në studim. "Ashtu si vendet e tjera, nuk është ende në rrugën e duhur për të arritur qëllimet e Marrëveshjes së Parisit ; nga ana tjetër, Suedia po zbaton standardet e emetimit të gazeve serrë, në politikat e energjisë së rinovueshme dhe të gjelbër...”, ndaj pritet të përmirësohet, edhe më shumë, në raportin e radhës.
Jan Burck , një nga autorët e raportit, fokusohet tek Bashkimi Evropian si lider në atë shpresë të ardhshme, si një agjent i ndryshimit global që pritet: “ Pandemia ka treguar se Bashkimi Evropian është në një udhëkryq . Mund të bëhet një model për t'u ndjekur për sa i përket politikave të mbrojtjes së mjedisit dhe rimëkëmbjes pas krizës së koronavirusit, duke vendosur një objektiv ambicioz për vitin 2030, në përputhje me kufirin e vendosur (për të shmangur ngrohjen globale më të madhe se 1,5 ºC) të Marrëveshjes së Gjelbër Evropiane. . Ose, përkundrazi, Ju mund ta ndryshoni këtë prirje nëse vendosni të shkoni në rrugën e larjes së gjelbër në vend të një rikuperimi të vërtetë të gjelbër.".
Vendet e G20
Nuk ka unanimitet në sjelljen e vendeve të G20. Bashkimi Evropian në tërësi, India (vendi i 10-të në renditje) dhe Mbretëria e Bashkuar (5-ta) janë ato që renditen më mirë. . Por pjesa tjetër e vendeve janë larg minimumit të pritur: Shtetet e Bashkuara (61), Arabia Saudite (60), Kanada (58), Australia (54), Koreja e Jugut (53), Rusia (52), të gjitha nën ombrellë e emërtimit "shumë të ulët". Asnjë nga këto vende nuk mund të konsiderohet se është në përputhje me dispozitat e Marrëveshjes së Parisit. Emetimet e gazeve serrë janë rritur pak, por janë ulur në shumicën e vendeve të analizuara.
Dedikimi i burimeve dhe investimi në alternativa të gjelbra, reduktimi i emetimeve afatgjata dhe nxitja e ekonomisë duhet të jetë rruga. Por mbetet të shihet se cilën nga dy rrugët zgjedhin vendet e botës.
Spanja përkeqëson pozitën e saj
Disa vende kanë përkeqësuar pozicionin e tyre në krahasim me vitin 2019, i tillë është rasti Spanja, e cila bie nga pozita 34 në 41 ; e njëjta gjë ndodh me Slloveninë (nga 44 në 51), me Belgjikën (nga 35 në 40), Greqinë (nga 28 në 34). Janë vendet që kanë shfaqur rënie më të theksuar nga viti në vit në renditje.Pozicionet më të këqija në renditje
Për sa i përket SHBA , 2020 do të ishte viti i dytë radhazi i zbritjes në ferrin e politikës mjedisore, duke e vendosur atë në vendin më të keq të listës, të fundit në botë. Jo më kot, në studio qëndron pas Arabia Saudite , për herë të parë. Irani do të ishte i treti nga fundi i kësaj renditjeje
Ky do të ishte, deri më sot, leximi më i keq i Shteteve të Bashkuara në këtë raport: në tre nga katër parametrat (emetimet e gazit serrë, përdorimi i energjisë, politikat mjedisore), vendi është në vlerësimin më të keq ("shumë i ulët, shumë i ulët". ") dhe ngjitet me një pozicion lart (në "të ulët", "të ulët") për sa i përket energjisë së rinovueshme. " Planet e Presidentit të zgjedhur Biden ato paraqesin një mundësi të shkëlqyer për të përmirësuar ndjeshëm situatën; por vetëm nëse ai punon, në mënyrë efektive, në atë që ishte premtuar gjatë fushatës së tij zgjedhore”, thuhet në studim.
KONKLUZIONET E MADHE
Studimi nuk është optimist por lë vend për shpresë, duke u mbështetur në disa nga politikat dhe marrëveshjet që vendet kanë premtuar të përmbushin . Shumica e vendeve e kanë zbatuar masat që synojnë ekonomitë me një gjurmë të ulët ekologjike, megjithatë, nuk mund të themi të njëjtën gjë për masat afatshkurtra për ata sektorë që prodhojnë më shumë emetime në botë: “ pa kushte që detyrojnë një emetim më të ulët, efekti nuk do të jetë pozitiv”.
Mësuesi Niklas Höhne nga Instituti i Ri i Klimës , nxjerr përfundimin: “Tani, në momentin më vendimtar, rimëkëmbja ekonomike botërore nuk duhet vetëm të p mbaj rigjallërimin e ekonomisë , por edhe përgatituni për një ekonomi me karbon zero ’. Shumica e politikave dhe veprimeve të hetuara për këtë raport, deri më sot, nuk mund të jenë të sigurta nëse ato do të rrisin apo ulin emetimin e gazeve serrë. Por ka ende vend për rimendoni politikat e rimëkëmbjes dhe shumë masa të mira në diskutim”.
Rafineria në Woods Cross, Shtetet e Bashkuara