Масовни туризам има штетне последице по градове
До пре нешто више од месец дана наслови су се односили на овертоурисм , односно са проблемима који произилазе из масовног доласка путника на одређене дестинације. Говорило се, на пример, о недостатку приступачног становања у градовима попут Севиље; могућег уништавања светски познатих споменика због великог броја посета; догледног нестанка Венеције, а не управо због плиме.
Данас, међутим, ове дестинације, као и многе друге такође у опасности, доживљавају чудно примирје због ограничења мобилности која су уведена као резултат кризе са корона вирусом. Али, као што је изванредан опоравак природе ових дана, за страх је да ће се све вратити у "нормалу" чим се границе поново отворе. Да ли би ова криза могла бити право време да се преиспита модел масовног туризма и избегну његове најопасније последице? О томе смо разговарали са Педром Бравом, новинаром и аутором књиге Вишак пртљага: Зашто је туризам сјајан изум све док не престане да буде, као и са Хозеом Мансилом и Клаудиом Миланом, који су објавили књигу Холидаи Цити: Урбан Цонфлицтс у туристичким просторима .
„У почетку се чини да је добар тренутак за разматрање овог питања“, објашњава Мансилла, професор, заједно са Миланом, на Остелеа, Школи туристичког менаџмента. „Много је фактора који су сада на столу којих раније није било. Прво, рестриктивне мере власти, као нпр. физичка удаљеност, што ће спречити гужву људи, бар на неко време. Угоститељски објекти већ размишљају како да се прилагоде овим околностима, на пример, проширење лобија у случају хотела, или укидање столова и столица како би се смањила концентрација људи у случају ресторана“.
„Због тога ће туризам који се очекује до краја године, колико је то могуће, бити туризам мање концентрисан и са мањим капацитетом да генерише динамику пренасељености . Оно што не знамо је како ће се све одвијати за следећу годину: верујем да се сектору корпоративног туризма скоро жури да се врати пренасељености у коју смо раније били уроњени, тако да, ако се не успоставе мере, обилују питањима одрживости, да вероватно је да ћемо се вратити на стање као пре Ако не за годину, можда за две“.
ПОТРЕБА ЗА ДИВЕРЗИФИКАЦИЈОМ ЕКОНОМИЈЕ
Милано, са своје стране, сматра да је ова криза – у којој је, као и друге претходне, изазване тероризмом или природним катастрофама, „прво погођена међународна мобилност” – открила један од највећих проблема засићености туризмом појединих места. : његово јака зависност од те индустрије . „Морамо да искористимо овај тренутак да променимо модел туристичког раста, да модификујемо оно што бисмо назвали 'туристичком монокултуром', диверзификујући привреду најзасићенијих дестинација,” детаљније је он.
Неколико природних енклава у југоисточној Азији је у опасности због масовног туризма
Браво се такође фокусира на ово питање: „Уместо да предлаже мере око претераног туризма, мислим да је добро време да се преиспитати моделе производње . Шпанија је земља посвећена услужном сектору (осам од десет радних места припада овом сектору) у којој је туризам до сада чинио око 15% БДП-а. То је, дакле, енергетски зависна земља, без индустријског ткива, са пословном имовином у међународним рукама и тако малим производним капацитетом да није била у стању да направи маске или тестове за ову корона вирусну кризу.
„Оно што је испливало на површину са овим питањем је нешто што је било очигледно, али смо одбили да видимо: да ће наша привреда веома тешко патити, да ће много радних места бити уништено и да тако велика опклада на један сектор је веома опасна и чини вас посебно крхким . Са нијансама, нешто слично се дешава у Европи, главној дестинацији за међународне доласке (713 од 1.400 милиона у 2019; скоро 84 милиона у Шпанији). Деморалисали смо производњу, изгубили смо индустрије, одлучили смо да ће живот увек бити глобалан и чини се да нам је живот рекао да, ипак, не . Ако намеравамо да играмо туризам као главну карту наше привреде, нико не може да каже да није упозорен“, сматра новинар.
Мансилла је, са своје стране, такође посвећен предлагању „како можемо осигурати да, на пример, у случају великих градова као што су Барселона или Венеција, који доживљавају ову пренасељеност, пронађу алтернативне начине економске производње који спречавају све јаја у исту корпу и на крају дају ситуације попут ових које имамо данас, у којима је око 14% БДП-а Барселоне везано за туризам и, ако се не покрене, постоји много људи који ће остати на улици".
Дакле, одговор, по његовом мишљењу, лежи иу доношењу мера економске диверсификације, не занемарујући „о декомодификација неких аспеката актуелног туристичког модела , као што је, на пример, сам јавни простор, који је у граду Барселони достигао високе границе приватизације као резултат онога што се назива процесом ' террацирање '. односно од вишка тераса у појединим просторима“.
Криза је истакла потребу за економском диверсификацијом на одређеним територијама
ПРОМЕНЕ МОРАЈУ БИТИ ПОЛИТИЧКЕ
"Ове промене морају бити политичке а не толико технички", истиче Милано. "Не можемо мислити да технолошка решења, попут паметних градова, или мере које се тичу децентрализације, десезонске или дегустације дестинације, могу да реше проблем", објашњава аутор. , који упозорава на још једну потешкоћу: „ Проблем је што успех туризма већ дуго меримо по доласку посетилаца и погодностима . Не можемо мислити да су то једине величине које познају успех сектора на одређеној дестинацији“, упозорава професор.
Исто тако, Милано додаје још један последњи изазов који је такође изашао на видело у овим околностима, а који се односи на карактеристике запошљавања у туризму: „Многи радници су сада у ванредној ситуацији, погоршаној несигурношћу и неједнакошћу полова специфичним за сектору.Даље, у многим приликама ради се о рад који није регулисан , што значи да ти запослени не могу ни да добију државну помоћ“, каже он.
Из свих ових разлога, оба професора се слажу да је занимљиво информисати нас о дестинацијама које треба посетити и њиховој туристичкој гужви, али да одговорност за одржавање или не динамику прекомерног туризма не би требало да падне на грађане, већ на политичку моћ . „Мислим да је много интересантније активирати регулацију производње са политичке тачке гледишта, односно не са становишта потражње грађана: оно што се мора предложити су мере за контролу стварања понуде, као што је нпр. , ограничења броја хотелских соба, рекламне кампање и приватизација јавног простора“.
Браво се, са своје стране, не усуђује да даје превише предвиђања, пошто не зна „какав ће свет бити касније”. „Генерално, у свему што радимо треба да будемо свесни шта се крије иза наших одлука о потрошњи, а то су економске одлуке. И пази да ничему и никоме не досађујеш : поглед на услове рада, право на становање, заштиту животне средине итд.“
„Иако ће се, ипак, живот највероватније искомпликовати и нећемо моћи да се препустимо себи. Претпостављам да ће у наредних неколико година већина људи широм света више ће се бавити преживљавањем него путовањем . А могуће је да и политика то отежава: може доћи до антиглобалистичке реакције која поставља препреке на границе. Као што сам рекао, тешко је знати како ће ствари бити касније, али Сигуран сам да неће бити као пре".