Група пријатеља шета Данском
Читати **Индекс перцепције корупције 2019 (ЦПИ)** који је управо објављен значи препустити се необузданом песимизму. такви подаци у последњих осам година само 22 земље од 180 анализираних значајно су унапредиле своје напоре у борби против корупције ; да ови напори почињу да стагнирају у земљама Г7 (Немачка, Канада, САД, Француска, Италија, Јапан и Велика Британија) или да две трећине анализираних земаља не достиже одобрени ниво томе доприноси.
Овај извештај о томе од 1995. године разрађује годишње Транспаренци Интернатионал , глобална организација која се бори против корупције, јасно је да је за борбу против ове пошасти неопходно смањују однос који постоји између великих богатстава и финансирања које, у многим приликама, чине изборне кампање и политичке партије да; као и подстицати учешће на сви друштвени актери у политичком одлучивању, не само богатих људи и оних који су добро повезани. Значајно је да многе земље које заузимају ТОП 10 у овом индексу транспарентности то чине и у истраживању најдемократскијих и најмање демократских земаља на свету.
Нови Зеланд, уз Данску, има најмање корумпирани јавни сектор на свету
У ствари, ова анализа осигурава да оне земље у којима су закони о финансирању кампања јасни и, поред тога, примењују се обично просечно 70 поена од могућих 100. Исто се дешава и са онима који у процесе консултација укључују читаво друштво, њихов просек обично достиже 61 наспрам оскудних 32 оних у којима нису интегрисани.
Дакле, узимајући у обзир ове аспекте, између осталог, ИПЦ је говорио да стави на сто перцепцију нивоа корупције у јавном сектору у 180 земаља и територија, откривајући да ** Нови Зеланд и Данска могу да се похвале да имају најмање корумпирани јавни сектор у свету**. везан за највише са 87 поена, један мање од Данске прошле године, која је поделила прво место.
Обе земље су много веће две трећине анализираних који не прелазе 50 поена, задржавајући просек од 43 који су већ добили у 2018. и 2017.
У овој средњој зони табеле, али одобравајуће, јесте Спаин која је са 58 поена у 2018. прешла на 62 од 2019, стоји у позиција 30 заједно са Португалом, Катаром и Барбадосом у поређењу са 41 које је окупирао прошле године.
На другом крају ранг-листе, на крајњим позицијама, поново се пласира ИПЦ Сомалија, са 9 бодова , један мање него 2018. године; а близу ње, уз реп, остали би Јужни Судан (12 поена), Сирија (13) , Јемен (15) и Венецуела (16) .
ЦПИ анализира перцепцију нивоа корупције у јавном сектору у 180 земаља и територија, користећи оцене стручњака и људи из пословног света добро као 13 студија . Са свим овим информацијама се прави резултат, биће 0 вредност која идентификује високо корумпиране и 100 оне ослобођене тога.
Да би земља или територија била укључена у овај извештај, то мора су се раније појављивали у најмање три од 13 извора података користи се за састављање ЦПИ. Другим речима, то што није уврштен у ранг не значи да нема корупције, већ једноставно нема довољно података о тој земљи или територији.
Отац вози своју децу на бициклу у Данској
Поред интервјуа обављених са стручњацима, подаци из поменутих 13 извора независних организација коришћени су за припрему ЦПИ за 2019: Институционална процена и националне политике 2018, Афричке развојне банке; Индикатори одрживог управљања 2018, Бертелсманн Стифтунг; Индекс трансформације 2020, Бертелсманн Стифтунг; Служба за ризик земље 2019, од Ецономист Интеллигенце Унит; Нације у транзицији 2018, Фреедом Хоусе; Услови пословања и индикатори ризика 2018, Глобал Инсигхт; Истраживање јавног мнијења за 2019. Годишњак о свјетској конкурентности, од стране ИМД Свјетског центра за конкурентност; Саветовање о политичким и економским ризицима Асиан Интеллигенце 2019; Међународни водич за ризик земље 2019, од ПРС Гроуп Интернатионал; Институционална евалуација и националне политике 2018, Светске банке; Истраживање јавног мњења 2019, из Светског економског форума; Експертска анкета за Индекс владавине права 2019, Ворлд Јустице Пројецт и Вариетиес оф Демоцраци (В-Дем) 2019. Сви су објављени у последње две године.
Међу аспектима корупције који се узимају у обзир, на основу ових извора и питања која се постављају стручњацима, су мито, преусмеравање јавних средстава, превласт јавних функционера који користе јавну функцију за личну корист без икаквих последица; способност влада да обузда корупцију и спроведе ефикасне механизме интегритета у јавном сектору ; административне препреке и претерани бирократски захтеви који би могли повећати могућности за корупцију; именовања у јавне службе на основу непотизма, а не на основу заслуга ; ефикасно кривично гоњење корумпираних службеника; постојање адекватних закона о финансијском обелодањивању и спречавању сукоба интереса јавних функционера; правну заштиту узбуњивача, новинара и истражитеља при извештавању о случајевима мита и корупције; заробљавање државе партикуларним интересима и, коначно, приступ цивилног друштва информацијама о јавним пословима.
Ипак остају напољу перцепција или искуство грађана о корупцији; утаја пореза; недозвољени финансијски токови; помагачи корупције (адвокати, рачуновође, финансијски саветници…) ; прање новца; неформалне економије и тржишта; и корупција у приватном сектору.
Управо из овог последњег разлога, изостављања приватног сектора ЦПИ се не може сматрати коначним судом о степену корупције у читавој земљи, укључујући овде своје друштво, његову политику и приватне активности.
Које су то 10 земаља са најмање корумпираним јавним сектором можете проверити у нашој галерији.