Шведска, четврта земља на листи на којој су прве три позиције пусте
потпуно пуста : овако прве три позиције на ранг листи Индекс учинка климатских промена (извештај који мери перформансе климатских промена сваке земље). То значи да ниједна земља на свету себе не сматра довољно свесном климатске кризе. Поново пропадамо, као човечанство, свету: „ Ниједна од испитаних земаља није на путу да испуни циљеве Париског споразума”.
Велики закључак овогодишњег извештаја оставља јасну поруку: климатске промене напредују и ниједна земља на свету не испуњава очекивања.
Сваке године и од 2005. Индекс климатских промена (ЦЦПИ) независно прати понашање, политике и мере које спроводи 57 земаља плус Европска унија у целини, размишљајући о њиховој улози, недостатку или недовољности ових и општој климатској панорами. „ЦИЦЦ има за циљ да се побољша транспарентност међународних климатских политика и омогућава поређење напретка и напора заштите међу свим земљама”, стоји у опису саме организације.
Индекс климатских промена (ЦЦПИ)
МЕТОДОЛОГИЈА: ШТА ЦИЦЦ МЕРИ И КАКО
ЦИЦЦ оцењује и упоређује учинак мера заштите климе у 57 земаља и Европској унији ( сви они заједно чине 90% светске емисије гасова стаклене баште ). Последња земља додата на листу студија је била Чили , у извештају за 2020. (објављен крајем 2019.).Ово тело проучава четири категорије
- Емисије гасова стаклене баште (што је 40% резултата)
- Обновљиви извори енергије (20%)
- Употреба енергије (20%)
- Политика заштите животне средине (20%)
Подаци су извучени из Међународна агенција за енергију (ИЕА), ПРИМАП, ФАО и инвентар гасова стаклене баште Оквирна конвенција Уједињених нација о климатским променама , поред званичне политике сваке земље у том погледу.
ВЕЛИКИ ЗАКЉУЧЦИ
Једину оптимистичку ноту у извештају даје опште читање емисија гасова стаклене баште , који трпе приметан пад у више од половине проучаваних земаља (тачније у 32 од њих).
У две трећине земаља (38) више од 10% примарне енергије долази из обновљивих извора ; и у 12 од ових земаља, обновљиви извори енергије чине више од 20% укупног броја.
Европска унија
Ако се фокусирамо на Европу, од свих анализираних земаља, Европска унија у целини је један од великих корисника у рангирању (иде од ранга 22 до 16): седам европских земаља – и Европска унија у целини – позиционирани су међу најбољима на ранг листи, добијајући високу оцену у погледу политике заштите животне средине. Али пет земаља у Европској унији је далеко испод очекивања . истичу Мађарској, Пољској и Чешкој , три земље које су веома далеко од климатских циљева постављених Париским споразумом. Заправо, Мађарској и Словенији остају са две најгоре позиције у Европској унији, побољшавајући положај Пољске.Сведен води на ранг листи, на четвртој позицији (запамтите да прве три позиције остају празне). Португал представља велики успон године на листи (Са Нови Зеланд ), хвалећи се гвозденом еколошком политиком. Упркос свему, Шведска није климатски модел који треба следити“, наводи се у студији. „Као и остале земље, још није на путу да постигне циљеве Париског споразума ; с друге стране, Шведска примењује стандарде емисије гасова са ефектом стаклене баште, у политици обновљивих извора и зелене енергије...“, па се очекује да ће се у наредном извештају побољшати, још више.
Јан Бурцк , један од аутора извештаја, фокусира се на Европску унију као лидера у тој будућој нади, као агента глобалне промене која се очекује: „ Пандемија је показала да се Европска унија налази на раскрсници . Може постати модел који треба следити у погледу политике заштите животне средине и опоравка након кризе са корона вирусом, постављајући амбициозан циљ за 2030. годину, у складу са постављеним лимитом (да се избегне глобално загревање веће од 1,5 ºЦ) Европског зеленог договора . Или, напротив, Можете преокренути овај тренд ако одлучите да кренете путем зеленог прања уместо правог зеленог опоравка.".
Земље Г20
Не постоји једногласност у понашању земаља Г20. Европска унија у целини, Индија (10. место на ранг-листи) и Уједињено Краљевство (5.) су боље рангиране . Али остале земље су далеко од очекиваног минимума: Сједињене Државе (61.), Саудијска Арабија (60.), Канада (58.), Аустралија (54.), Јужна Кореја (53.), Русија (52.), све испод кишобран „веома ниске“ деноминације. Ниједна од ових земаља не може се сматрати у складу са одредбама Париског споразума. Емисије гасова стаклене баште су незнатно порасле, али су смањене у већини анализираних земаља.
Одређивање ресурса и улагање у зелене алтернативе, смањење дугорочних емисија и јачање економије требало би да буду начин. Али остаје да се види који од та два пута бирају земље света.
Шпанија погоршава своју позицију
Неколико земаља је погоршало свој положај у односу на 2019. годину, као што је случај Шпанија, која пада са 34. на 41. место ; исто се дешава са Словенијом (са 44 на 51), са Белгијом (са 35 на 40), Грчком (са 28 на 34). То су земље које су из године у годину показале израженији пад рангирања.Најлошије позиције на ранг листи
Што се тиче сад , 2020. би била друга узастопна година силаска у пакове еколошке политике, стављајући је у најгору земљу на листи, последњу на свету. Не узалуд, у студију он стоји иза Саудијска Арабија , по први пут. Иран би био трећи са дна ове ранг листе
Ово би до сада било најгоре читање Сједињених Држава у овом извештају: у три од четири параметра (емисије гасова са ефектом стаклене баште, коришћење енергије, еколошка политика), земља је у најлошијој процени („веома ниска, веома ниска ") и помера се за једну позицију (на "ниско", "ниско") у погледу обновљиве енергије. " Планови новоизабраног председника Бајдена представљају одличну прилику за значајно побољшање ситуације; али само ако ефикасно ради на ономе што је обећано током његове изборне кампање“, наводи се у студији.
ВЕЛИКИ ЗАКЉУЧЦИ
Студија није оптимистична, али оставља простора за наду, ослањајући се на неке од политика и споразума који земље су обећале да ће испунити . Већина земаља је имплементирала мере усмерене на привреде са ниским еколошким отиском, међутим, не можемо рећи исто за краткорочне мере за оне секторе који производе највише емисија у свету: „ без услова који приморавају нижу емисију, ефекат неће бити позитиван”.
Учитељ Никлас Хохне из Института за нову климу , закључује: „Сада, у најпресуднијем тренутку, опоравак светске привреде не мора само да буде п одржати оживљавање привреде , али и припремити се за економију са нултом емисијом угљеника ’. Већина политика и акција које су истражене за овај извештај, до данас, не могу бити сигурни да ли ће повећати или смањити емисију гасова стаклене баште. Али још увек има места за преиспитати политике опоравка и многе добре мере о којима се расправља”.
Рафинерија у Вудс Кросу, Сједињене Америчке Државе