Hayvanat bahçeleri kapanmalı mı?
Oğlum hayvanları çok seviyor. Zebralar, domuzlar, inekler, aslanlar: ayrım yapmadan hepsini sever. Geçen gün ona onlarca tür şeklinde mıknatıslı bir kitap aldım ve eve geldiğimde yere düştüm: Bir hayvanat bahçesinin hikayesiydi . Barları, bekçileri, "Ayıya bak anne!" diyen minik ziyaretçileri ile.
Ama mıknatıslı hayvanları kafeslere koymak ne kadar eğlenceli? Bu bir çocuğa ne öğretir? Evde et yemiyoruz çünkü diğer şeylerin yanı sıra hayvanların tutulduğu kalabalık koşullardan yana değiliz. Neyse ki, zürafalar söz konusu olduğunda domuzların yaşadığı metrekare uzar, ancak Bu gerçekten özgürce yaşaması gereken bir varlık için bir fark mı?
Bu, kendime uzun zamandır aklımda olan bir soruyu sormama neden oldu: Oğlumuzu hayvanat bahçesine götürelim mi? Eminim sadece kitaplarda gördüğünüz hayvanları yakından görmeyi seveceksiniz, ama biz size insanların kendi zevkleri için başka canlıları hapsedebilecekleri fikrini aşılamıyor muyuz?
“Hayvanat bahçeleri şu şekilde başladı: zenginlerin yabancı ülkelerdeki savaşların canlı egzotik 'ganimetlerini' görebilecekleri hayvanat bahçesi yerleri ”, hayvan organizasyonu PETA'dan Traveler.es'e açıklıyorlar.
“Bugün de onlar hayvan hapishaneleri 21. yüzyılda yeri olmayan ve bu nedenle aşamalı olarak kaldırılmalıdır. Bu, ilk etapta, hiçbir yeni hayvanın bir kapalı alanda yaşamaya ve ölmeye zorlanmaması için hayvanların esaret altında üremesini yasaklayarak yapılabilir”, diye devam ediyor sorumlular.
Elbette, savundukları fikir bu değil. AZA , görüşlerini de sorduğumuz İber Hayvanat Bahçeleri ve Akvaryumlar Derneği: “ hayvanat bahçelerini kapat çevresel bir krizin ortasında, BM bir milyon türün yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olabileceği konusunda uyardığında, anlaşılmaz bir karar olurdu gelecek nesiller için" diyorlar.
“ Birçok türün hayatta kalması hayvanat bahçelerine bağlıdır . Ve bu AIZA'nın görüşü değil, bu Ekim ayında Abu Dabi'de hayvanat bahçelerinden ve akvaryumlardan 2030 yılına kadar türlerin yok olmasına karşı koymak için biyolojik çeşitliliği koruma faaliyetlerini güçlendirmelerini istediği Uluslararası Doğayı Koruma Birliği'nin (IUCN) görüşü. .
Aslında, IUCN "Hayvanat bahçeleri, botanik bahçeleri ve akvaryumları türlerin korunmasına olan bağlılıklarını genişletmeye" çağırdı. Bununla birlikte, örgütün ** Dünya hayvanat bahçelerinin ve akvaryumların küresel korumadaki rolü **'de savunduğuna göre, bu varlıklar görevi üç şekilde yerine getirmelidir: nesli tükenmekte olan türlerin ve doğal ekosistemlerinin korunmasını aktif olarak desteklemek, destek sunmak ve korumaya fayda sağlayabilecek bilimsel bilgiyi artıracak ve koruma ihtiyacı, doğal kaynakların sürdürülebilirliği ve insan ve doğa arasında yeni bir denge yaratılması konusunda artan bir kamu ve siyasi farkındalığı pekiştirecek tesisler. Yani: Görünen o ki, türleri esaret altında tutmanın ötesinde savunmayı teşvik etmenin birçok yolu var.
Hayvanat Bahçeleri, HAYVANLAR İÇİN CEZAEVLERİ?
“Vahşi doğada hayvanlar yavrularını büyütebilir, yiyecek arayabilir, yüzlerce kilometre seyahat edebilir, keşfedebilir, oynayabilir ve karmaşık sosyal ilişkilerin tadını çıkarabilir. Hayvanat bahçelerinde yaşamları dört duvar arasındaki boşlukla sınırlıdır. Hapsedilme ve uyarılma eksikliği genellikle anormal ve kendine zarar veren davranışlara neden olur. zookoz , Örneğin: ileri geri veya küçük dairelerde yürümek, sallanmak veya kendini yaralamak ”, PETA'dan bildiriyorlar.
Onu okurken, hayvanların doğal yaşam alanlarını yeniden yaratan alanlarda yaşadığı “modern” bir hayvanat bahçesine yaptığım son ziyaret aklıma geldi. Bölgeye gelene kadar bir kız gibi eğlendim. bir goril, gözle görülür şekilde üzgün Palmiye ağaçlarını, göletleri ve etrafına kurulmuş tüm orman simülasyonunu görmezden gelerek, seyircilere sırtı dönük, hiçbir şey yapmadan saatlerce otururdu.
“ Herhangi bir bilimsel destek olmaksızın hayvanat bahçelerine karşı olan ve duygusal argümanlar yayan kuruluşlar var. , nihai amacına ulaşmak için: hayvanat bahçelerinin kapatılması”, kendilerini AIZA'dan savunuyorlar. “Hayvanat bahçelerindeki hayvanların aşırı kalabalık, sıkılmış ve doğal davranışlarından yoksun olduklarını söylemek bir genellemedir. Tüm evcil köpeklerin 23 saat yalnız kaldıkları, tüm yaşamları boyunca aynı yemeği yedikleri ve yaşamları boyunca sosyal ilişkilerden ve uyarılmalardan mahrum kaldıklarını söylemekle eşdeğer olacaktır.
Çocukları hayvanat bahçesine götürmeli miyiz?
“Genellemeler haksız ve yanlıştır: Böyle şeyleri doğrulayabilmek için bilimsel kanıtlar sunmak gerekir. Hayvan refahı konusunda veteriner uzmanlarına sunulan kanıtlara danışıldığında, bu genelleme doğru değil ” derneğinden devam ediyorlar.
Bununla birlikte, zoolog Bill Travers tarafından 1992 yılında ortaya atılan bir patoloji olan zookoz, esaret altındaki tüm hayvanlarda olduğu gibi ortaya çıkmasa da iyi belgelenmiştir. Dahası: 2011'de, Animal Equality tarafından sekiz İspanyol hayvanat bahçesinde yürütülen bir araştırma, örneklerinin yaşam koşulları hakkında ürpertici sonuçlar verdi. , diğer birçok endişe verici verinin yanı sıra mahremiyet ve hijyen eksikliği nedeniyle yüksek stres oranlarıyla küçük ve baskıcı alanlarda geliştirildi.
"Hayvan bakıcıları bazen hayvanlara sıkıntılarını gizlemeye çalışmak için antidepresanlar, sakinleştiriciler veya antipsikotik ilaçlar verir. Bazı hayvanat bahçelerinde, bireylerin ıssız ve kirli muhafazalarda, içmek için durgun sularla tutulduğu utanç verici ihmal örnekleri de vardır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, çok sayıda vaka olmuştur. sinirli hayvanlar kaçmaya çalıştı , bazen trajik sonuçlarla”, PETA'dan devam ediyorlar.
Elbette bu kurumların hepsi aynı değil. Örneğin Güneydoğu Asya'da, IUCN'nin kendisi dikkate değer vakalar olduğunu kabul etmektedir. Çevrelerinden yasa dışı olarak uzaklaştırılan hayvanlar ve giyinmek zorunda ziyaretçilerle fotoğraf çekin Batılı bir kurumda pek göremeyeceğimiz bir şey.
Bununla birlikte, kaçış vakaları “uygar” ülkelerdeki hayvanat bahçelerine yabancı değildir: örneğin, 2008'de Sibirya kaplanı Tatiana, San Francisco Hayvanat Bahçesinden kaçtı, vurularak bir kişiyi öldürdükten ve diğerlerini yaraladıktan sonra. Geçen yıl çok geriye gitmeden iki aslan, bir jaguar, bir ayı ve iki kaplan Almanya'daki bir hayvanat bahçesinden kaçarak halk arasında kaos yarattı. Ayı da vuruldu.
"Kesinlikle, tüm hayvanat bahçeleri aynı değildir. En iyiler, biyoçeşitliliğin korunmasına, çevre eğitimine ve bilimsel araştırmaya sıkı sıkıya bağlı olanlardır”, diyorlar AIZA'dan.
Onun görüşüne göre, güvenilir bir varlıkla uğraşıp çalışmadığımızı bilmenin iyi bir yolu, ulusal zoolojik dernekler (AIZA gibi) veya bölgesel olanlar (EAZA, onun Avrupa analogu gibi) tarafından sertifikalandırılmış olup olmadığına bakmaktır. Bunların "koruma projelerine katılmaları, profesyonel bir eğitim programına sahip olmaları, üniversiteler ve araştırma merkezleriyle işbirliği yapmaları ve hepsinden önemlisi, hayvanlarının refahına dikkat et ”.
Ayrıca, AIZA'ya göre, kayıt aynı zamanda bir üye hayvanat bahçelerinin sürekli iyileştirme süreci : “Dünyanın en iyi profesyonelleri derneklerdedir ve bilgi ve deneyim, daha az kaynağa sahip merkezlerle paylaşılır” diye açıklıyorlar.
Ancak PETA üyeleri için hiçbir hayvanat bahçesi yeterince iyi değildir: “Hayvanat bahçelerinin, esir tuttukları çeşitli türlerin benzersiz çevresel, beslenme, iklimsel ve sosyal ihtiyaçlarını karşılamaları en iyi koşullarda bile imkansızdır. Hayvanları yaşam alanlarını taklit ederek görmek, hayvanat bahçesine gidenleri daha iyi hissettirebilir, ancak hayvanat bahçeleri, tüm hayatlarını orada geçirmek zorunda kalan hayvanlar için hala tamamen yapay ortamlardır."
“Hayvanat bahçelerindeki hayvanlar her zaman hak ettikleri yuvaları olan ormanlarda, çöllerde ve okyanuslarda yaşayacaklarıyla hiçbir benzerlik taşımayan koşullara maruz kalırlar. Diyetlerini, partnerlerini veya hayat partnerlerini seçemezler. Birçoğu, kendi yaşamları üzerindeki bu kontrol eksikliğinden dolayı hayal kırıklığı içinde deliriyor. . Bizim gibi hayvanlar da özgürce yaşamayı istiyor ve hak ediyor” diyor STK.
Hayvanat Bahçesindeki HAYVANLAR NEREDEN GELİYOR?
“Öncelikle, onlar hayvanlar hayvanat bahçelerinin kendileri arasında değiş tokuş edilir koordineli yetiştirme programları dahilinde Yani hayvanların çoğu insan bakımı altında doğdu ve popülasyonları, türlerin genetik zenginliğini korumak için Avrupa veya uluslararası düzeyde koordineli bir şekilde yönetiliyor”, diye açıklıyor AIZA.
"Bazı durumlarda, yaralı veya yaralı görünen ve vahşi doğaya geri döndürülemeyen kurtarılmış hayvanlar olabilir. Nihayet, bazı hayvanlar vahşi doğadan gelmiş olabilir, ancak bu giderek daha nadir hale geliyor. ”, bu durumlarda kuralların çok katı olmasını sağlayan ve yakalamanın vahşi popülasyon üzerinde olumsuz etkiler yaratmadığını savunan dernekten ekliyorlar.
Ancak, en yaygın olanı olmamasına rağmen, doğal ortamdan bu çıkarma gerçekleşir: 2003 yılında iki Amerikan hayvanat bahçesi 11 Afrika fili, yok olma tehlikesiyle karşı karşıya oldukları gerekçesiyle yaşam alanlarından uzaklaştırıldı. , iki yıl önce, aynı şey başka bir 18 örnekle oldu. Bu durumda, 'mazeret', görünüşte dayanıklı derilerin varlığı tarafından tehdit edilen beyaz gergedanların hayatta kalmasını sağlamaktı.
Her iki olayda da, bilim adamları ve çevrecilerin yanı sıra çok sayıda hayvan derneği, belki de fillerin esaret altında en kötü yaşayan türlerden biri olduğu belgelenmiş bir gerçek olduğu için, bu tür bir eylemi kesin olarak reddettiklerini dile getirdiler. salıverildikleri yaşla karşılaştırıldığında, kilit altında tutulduklarında ortalama yaşam sürelerinin** yalnızca yarısına ulaşırlar.
“ Hayvanat bahçeleri, halkı nesli tükenmekte olan türlerin kurtuluşunun hayvanların kalabalıklaşmasında olduğuna inandırmaya çalışıyor . Bununla birlikte, tutsak hayvanların üremesinin çok zor olduğunu ve bu şekilde yetiştirilen hayvanları serbest bırakmanın son derece zor olduğunu biliyorlar: örneğin, sadece bir hayvanat bahçesinde yetiştirilmiş panda vahşi doğaya yeniden sunuldu ve bu talihsiz hayvan öldü. bir yıldan daha az. Hayvanat bahçeleri nesli tükenmekte olan türlere yardım etme konusunda ciddi olsaydı, halktan bu hayvanları kendi doğal ortamlarında koruyan programlara bağışta bulunmalarını isterlerdi."
Hayvanat bahçesi hayvanları habitatlarına iade edilebilir mi?
AIZA'da aynı fikirde değiller: “ Hayvanat bahçeleri Przewalskii atını, Avrupa bizonunu, Arap oriksini, California akbabasını veya Spix'in Amerika papağanı yetiştirmemiş olsaydı, bu türlerin soyu şu anda tükenecekti. . Bazı durumlarda, bir türü kurtarmanın tek yolu, neslinin tükenmesi için zaman kazanmanın bir yolu olarak esaret altında üremedir”, diye onaylıyorlar. "Aynı zamanda ormansızlaşma, kaçak avlanma, kirlilik, aşırı avlanma, iklim değişikliği, yangınlar devam ederse, bir papağan türünün doğal ortamında üremesini iyileştirmek işe yaramaz...".
Ayrıca, kuruluş şunu belirtiyor: IUCN tarafından belgelenen, hayvanların çevreye yeniden adaptasyonuna ilişkin birçok örnek vardır. . Örneğin, doğada soyu tükenmiş üç türün yeniden tanıtılmasının mümkün olduğunu belirten 2010 tarihli bir raporu okuyabilirsiniz: Moğolistan'da adı geçen Przewalskii'nin atı ve kara ayaklı yaban gelinciği ve ayrıca belirtilen Kaliforniya akbabası. Amerika Birleşik Devletleri.
Ancak, hayvanat bahçelerine değil, doğal parklara ve kurtarma merkezlerine yerleştikten sonra yeniden yerleştirme gerçekleşti. Bir başka başarılı vaka, esir üreme sayesinde habitatına geri dönmeyi başaran tehdit altındaki bir hayvan olan Vancouver dağ sıçanıdır. Evet, tüm bu zaman boyunca halka veya diğer hayvanlara maruz kalmamıştır genellikle hayvanat bahçelerinde olduğu gibi.
Her şeye rağmen, AIZA'dan bildiğimiz şekliyle hayvanat bahçelerinin biyolojik çeşitliliğin korunması ve birinci dereceden farkındalık için bir araç olduğunu savunuyorlar. “Tam altıncı yok oluşta, tamamen yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olan birçok hayvan türüne umut veriyorlar yaygın çevre krizi nedeniyle. Onlar doğanın cankurtaran sandallarıdır: gemi batma tehlikesiyle karşı karşıyayken onlarsız yapmak çılgınlıktır”.
Przewalskii'nin atları doğal ortamlarında
NÜFUSUNU EĞİTMEK İÇİN HAYVAN EVLERİ GEREKLİ Mİ?
Hayvanat bahçeleri, genellikle, biyolojik çeşitliliğin bakımı konusunda nüfus arasında farkındalık yaratmak için gerekli bir platform olduklarını iddia ederler. Bu bağlamda, AnimaNaturalis hayvanlarının savunulması için STK tarafından derlenen rapordan bahsetmekte fayda var.
“Hayvanat bahçeleri eğitim fırsatları sağladığını iddia ediyor, ancak çoğu ziyaretçi, eğitimden çok eğlence için her esir yerde yalnızca birkaç dakika geçirir . Beş yaz boyunca, bir ABD Ulusal Hayvanat Bahçesi rehberi 700'den fazla hayvanat bahçesi ziyaretçisini takip etti ve 'esaret altında ne olduğunun önemli olmadığını... insanlar hayvana sadece bir kağıt parçasıymış gibi baktılar. duvar'. 'Yetkililerin, bir hayvanı camdan bir duvarın arkasında göstermenin verdiği muazzam eğitim değeri konusunda kendilerini kandırmaktan vazgeçmeleri gerektiği' belirlendi."
“Bugün elimizde Tamamen vahşi yaşam belgesellerine ayrılmış TV kanalları PETA, hayvanların doğal ortamlarında nasıl davrandıklarını daha iyi anlamalarını sağlar ”diyor. "Ayrıca, IMAX formatında sanal turlar, doğa filmleri , hayvan barınakları ziyaretleri, kitaplar ve hatta ormanda rahatlatıcı yürüyüşler bile vahşi yaşamı takdir etmenin harika yollarıdır.
Küçüklerin doğayla temasa geçmesi için bir başka olasılık, vahşi doğada artık hayatta kalamayan hayvanlarla ilgilenen akredite kutsal alanlar olabilir. Aslında, PETA üyelerinin görüşüne göre, bugün hayvanat bahçelerinde yaşayan örneklerin gittiği yer burası olmalıdır.
Ancak unutmamalıyız ki orada hayvan yetiştirmeyecekler veya halkın onlarla etkileşime girmesine izin vermeyecekler kapatmak. PETA'dan, "Bunlardan herhangi biri meydana gelirse, bu, hayvanların ihtiyaçlarının her şeyden önemli olmadığı kar amaçlı bir operasyon olduğunun kesin bir işaretidir" diye açıklıyorlar.
Bu nedenle organizasyon, hayvanlar hakkında gerçekten endişe duyanları, onları "eğlencemiz için canlı sergiler olarak görmek için para ödemek" yerine, onları korumak için çalışanlara bağışta bulunmaya çağırıyor. Sonuçta, merak ediyorlar, Bir türün doğal yaşam alanı yok edilmişse ve hayvanların geri dönebileceği hiçbir yer yoksa bir türü korumanın ne anlamı var? ”.