İsveç, ilk üç pozisyonun terk edildiği listede dördüncü ülke
tamamen terk edilmiş : sıralamadaki ilk üç sıra bu şekilde İklim Değişikliği Performans Endeksi (ölçülen bir rapor iklim değişikliği performansı Her ülkenin). Bu, dünyadaki hiçbir ülkenin kendisini iklim krizinin yeterince farkında olmadığı anlamına geliyor. İnsanlık olarak dünyaya yine başarısızız: “ Ankete katılan ülkelerin hiçbiri Paris Anlaşması'nın hedeflerine ulaşma yolunda değil”.
Bu yılki raporun büyük sonucu açık bir mesaj bırakıyor: iklim değişikliği ilerliyor ve dünyadaki hiçbir ülke beklentileri karşılamıyor.
2005 yılından bu yana her yıl, İklim Değişikliği Performans Endeksi (CCPI) 57 ülke ve bir bütün olarak Avrupa Birliği'nin yürüttüğü davranış, politika ve önlemleri bağımsız olarak izleyerek rollerini, bunların yetersiz olup olmadığını ve genel iklim panoramasını yansıtır. “CICC iyileştirmeyi hedefliyor uluslararası iklim politikalarının şeffaflığı ve tüm ülkeler arasında ilerleme ve koruma çabalarının karşılaştırılmasına izin verir”, örgütün açıklamasını okur.
İklim Değişikliği Performans Endeksi (CCPI)
METODOLOJİ: CICC ÖNLEMLERİ NELER VE NASIL
CICC, 57 ülkede ve Avrupa Birliği'nde iklim koruma önlemlerinin performansını değerlendirir ve karşılaştırır ( hepsi birlikte, dünyanın sera gazı emisyonlarının %90'ını oluşturuyor ). Çalışma listesine eklenen son ülke Acı biber , 2020 raporunda (2019 sonunda yayınlanan).Bu vücut dört kategoriyi inceler
- Sera gazı emisyonları (puanın %40'ı)
- Yenilenebilir enerjiler (%20)
- Enerji kullanımı (%20)
- Çevre politikaları (%20)
Veriler şuradan çıkarılır: Uluslararası Enerji Ajansı (IEA), PRIMAP, FAO ve Sera Gazı Envanteri Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi , her ülkenin bu konudaki resmi politikalarına ek olarak.
BÜYÜK SONUÇLAR
Rapordaki tek iyimser not, raporun genel okumasından geliyor. sera gazı emisyonu incelenen ülkelerin yarısından fazlasında (kesin olarak 32'sinde) dikkate değer bir düşüş yaşayan .
Ülkelerin üçte ikisinde (38) birincil enerjinin %10'undan fazlası yenilenebilir kaynaklardan geliyor ; ve bu ülkelerden 12'sinde, yenilenebilirler toplamın %20'sinden fazlasını oluşturuyor.
Avrupa Birliği
Analiz edilen tüm ülkeler arasında Avrupa'ya odaklanırsak, Avrupa Birliği bir bütün olarak sıralamadaki en büyük yararlanıcılardan biridir. (seviye 22'den 16'ya gider): yedi avrupa ülkesi – ve bir bütün olarak Avrupa Birliği – çevre koruma politikaları açısından yüksek puan alarak sıralamada en iyiler arasında yer almaktadır. Ancak Avrupa Birliği'ndeki beş ülke beklentilerin çok altında . dikkat çekmek Macaristan, Polonya ve Çek Cumhuriyeti Paris Anlaşması'nın belirlediği iklim hedeflerinden çok uzak olan üç ülke. Aslında, Macaristan ve Slovenya Avrupa Birliği'ndeki en kötü iki konumda kalıyorlar ve Polonya'nın konumunu iyileştiriyorlar.İsveç dördüncü sırada sıralamaya öncülük eder (ilk üç sıranın boş kaldığını unutmayın). Portekiz listede yılın en büyük yükselişini temsil ediyor (İle birlikte Yeni Zelanda ), demir çevre politikalarıyla övünmek. Her şeye rağmen İsveç, izlenecek bir iklim modeli değil" diye devam ediyor çalışma. "Diğer ülkeler gibi, Paris Anlaşmasının hedeflerine ulaşmak için henüz yolda değil ; Öte yandan İsveç, yenilenebilir ve yeşil enerji politikalarında sera gazı emisyon standartlarını uyguluyor...", bu nedenle bir sonraki raporda daha da iyileşmesi bekleniyor.
Jan Burck , raporun yazarlarından biri, Avrupa Birliği'ni bu gelecek umudunda bir lider olarak, beklenen küresel değişimin bir ajanı olarak odaklanıyor: “ Salgın, Avrupa Birliği'nin bir yol ayrımında olduğunu gösterdi . Avrupa Yeşil Anlaşması'nın belirlenen limiti (1,5 ºC'den fazla küresel ısınmayı önlemek için) doğrultusunda 2030 için iddialı bir hedef belirleyerek, koronavirüs krizinden sonra çevre koruma ve toparlanma politikaları açısından izlenecek bir model haline gelebilir. . Ya da tam tersine, Gerçek bir yeşil iyileştirme yerine yeşil yıkama yoluna gitmeye karar verirseniz, bu eğilimi tersine çevirebilirsiniz.".
G20 ülkeleri
G20 ülkelerinin davranışlarında fikir birliği yok. Bir bütün olarak Avrupa Birliği, Hindistan (sıralamada 10. sırada) ve Birleşik Krallık (5. sırada) daha iyi sırada yer alan ülkeler. . Ancak geri kalan ülkeler beklenen minimum değerden uzak: ABD (61.), Suudi Arabistan (60.), Kanada (58.), Avustralya (54.), Güney Kore (53.), Rusya (52.), tümü “çok düşük” mezhebin şemsiyesi. Bu ülkelerden hiçbiri Paris Anlaşması hükümlerine uygun olarak kabul edilemez. Sera gazı emisyonları biraz arttı, ancak analiz edilen ülkelerin çoğunda azaldı.
Kaynakları tahsis etmek ve yeşil alternatiflere yatırım yapmak, uzun vadeli emisyonları azaltmak ve ekonomiyi desteklemek yol olmalı. Ancak dünya ülkelerinin iki yoldan hangisini seçtiğini göreceğiz.
İspanya pozisyonunu kötüleştiriyor
Birkaç ülke 2019'a kıyasla durumlarını daha da kötüleştirdi, örneğin 34. sıradan 41. sıraya düşen İspanya ; aynısı Slovenya'da (44'ten 51'e), Belçika'da (35'ten 40'a), Yunanistan'da (28'den 34'e) oluyor. Sıralamada yıldan yıla daha belirgin düşüş gösteren ülkelerdir.Sıralamadaki en kötü pozisyonlar
Benzer Amerika Birleşik Devletleri 2020, çevre politikasının cehennemine inişin art arda ikinci yılı olacak ve onu listedeki en kötü ülke, dünyadaki son ülke arasına yerleştirecek. Boşuna değil, stüdyoda arkasında duruyor Suudi Arabistan , ilk kez. İran bu sıralamada sondan üçüncü olacak
Bu, bugüne kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin bu rapordaki en kötü okuması olacaktır: dört parametreden üçünde (sera gazı emisyonları, enerji kullanımı, çevre politikaları), ülke en kötü değerlendirmededir ("çok düşük, çok düşük" ") ve yenilenebilir enerji açısından bir konum yukarı ("düşük", "düşük") hareket eder. " Cumhurbaşkanı seçilen Biden'ın planları durumu önemli ölçüde iyileştirmek için büyük bir fırsat sunarlar; ancak seçim kampanyası sırasında vaat edilenler üzerinde etkili bir şekilde çalışırsa," diyor çalışma.
BÜYÜK SONUÇLAR
Çalışma iyimser değil, ancak bazı politikalara ve anlaşmalara dayanarak umut için yer bırakıyor. ülkeler yerine getirme sözü verdi . Çoğu ülke uygulamaya koydu Düşük ekolojik ayak izine sahip ekonomileri hedefleyen önlemler, ancak dünyada en çok emisyon üreten sektörlere yönelik kısa vadeli önlemler için aynı şeyi söyleyemeyiz: “ daha düşük bir emisyonu zorlayan koşullar olmadan, etki olumlu olmayacaktır”.
Öğretmen Yeni İklim Enstitüsü'nden Niklas Höhne , şu sonuca varıyor: “Şimdi, en can alıcı anda, dünya ekonomik iyileşmesinin yalnızca tutun ekonomiyi canlandırın ama aynı zamanda hazırlanın sıfır karbon ekonomisi '. Bugüne kadar bu rapor için araştırılan politikaların ve eylemlerin çoğu, sera gazı emisyonlarını artıracak mı yoksa azaltacak mı kesin değil. Ama hala yer var kurtarma politikalarını ve tartışılan birçok iyi önlemi yeniden düşünün”.
Woods Cross, Amerika Birleşik Devletleri'nde Rafineri