Масовий туризм має шкідливі наслідки для міст
Ще трохи більше місяця тому заголовки стосувалися надмірний туризм , тобто з проблемами, пов’язаними з масовим прибуттям мандрівників до певних місць призначення. Говорили, наприклад, про відсутність доступного житла в таких містах, як Севілья; про можливе знищення всесвітньо відомих пам’яток через велику кількість відвідувань; передбачуваного зникнення Венеції, і не саме через приплив.
Однак сьогодні ці напрямки, як і багато інших, які також перебувають у небезпеці, переживають дивне перемир’я через обмеження мобільності, запроваджені внаслідок кризи, викликаної коронавірусом. Але, незважаючи на надзвичайне відновлення природи в ці дні, варто побоюватися, що все повернеться до «нормального» порядку, щойно кордони знову відкриються. Чи може ця криза бути вдалим часом, щоб переосмислити модель масового туризму та уникнути її найнебезпечніших наслідків? Ми поговорили про це з Педро Браво, журналістом і автором книги «Надлишковий багаж: Чому туризм є чудовим винаходом, поки ним не перестає», а також із Хосе Мансільєю та Клаудіо Мілано, які опублікували книгу Holiday City: Міські конфлікти в туристичних просторах .
«Спочатку це справді здається сприятливим моментом для розгляду цього питання», — пояснює Мансілла, професор разом із Мілано Школи управління туризмом Ostelea. «Є багато факторів, які зараз на столі, яких не було раніше. По-перше, обмежувальні заходи влади, такі як фізична дистанція, що унеможливить скупчення людей людей, принаймні на деякий час. Заклади громадського харчування вже думають про те, як адаптуватися до цих обставин, наприклад, розширюючи вестибюлі у випадку з готелями, або прибираючи столи та стільці, щоб зменшити концентрацію людей у випадку з ресторанами».
«Тому туризм, який очікується на решту року, наскільки це можливо, буде туризм менш концентрований і з меншою здатністю генерувати динаміку перенаселення . Ми не знаємо, як все буде відбуватися в наступному році: я вважаю, що сектор корпоративного туризму майже поспішає повернутися до перенаселеності, в яку ми були занурені раніше, так що, якщо заходи не будуть вжиті, буде багато питань. стійкості, так цілком ймовірно, що ми повернемося до колишньої ситуації Якщо не через рік, то через два».
НЕОБХІДНІСТЬ ДИВЕРСИФІКАЦІЇ ЕКОНОМІКИ
Мілано, зі свого боку, вважає, що ця криза, в якій, як і в інших попередніх, викликаних тероризмом або стихійними лихами, «першою постраждала міжнародна мобільність» - виявила одну з найбільших проблем насичення туризмом певних місць. : його сильна залежність від цієї галузі . «Ми повинні використати цей момент, щоб змінити модель зростання туризму, змінити те, що ми б назвали «туристичною монокультурою», диверсифікуючи економіку найбільш насичених напрямків», – додає він.
Кілька природних анклавів у Південно-Східній Азії опинилися в небезпеці через масовий туризм
Bravo також зосереджується на цьому питанні: «Замість того, щоб пропонувати заходи щодо надмірного туризму, я вважаю, що це сприятливий час для переосмислити моделі виробництва . Іспанія є країною, присвяченою сектору послуг (вісім із десяти робочих місць належать до цього сектора), у якому досі туризм становив близько 15% ВВП. Таким чином, це енергозалежна країна, без промислової структури, з бізнесом у міжнародних руках і настільки малим виробничим потенціалом, що вона не в змозі виготовляти маски чи тести для цієї коронавірусної кризи.
«Те, що випливло на поверхню з цією проблемою, було очевидним, але ми відмовилися бачити: що наша економіка дуже постраждає, що багато робочих місць буде знищено, і що така велика ставка на один сектор дуже небезпечна і робить вас особливо крихким . З деякими нюансами, щось подібне відбувається в Європі, головному пункті призначення для міжнародних прибуттів (713 з 1400 мільйонів у 2019 році; майже 84 мільйони в Іспанії). Ми деморалізували виробництво, ми втратили промисловість, ми вирішили, що життя завжди буде глобальним, але, схоже, життя підказало нам, що ні . Якщо ми маємо намір розіграти туризм як основну карту нашої економіки, ніхто не може сказати, що їх не попередили», – вважає журналіст.
Мансілья, зі свого боку, також прагне запропонувати, «як ми можемо забезпечити, щоб, наприклад, у випадку великих міст, таких як Барселона чи Венеція, які відчувають цю перенаселеність, вони знайшли альтернативні способи економічного виробництва, які запобігають усім яйця в той самий кошик і в результаті призводять до таких ситуацій, як ті, які ми переживаємо сьогодні, коли близько 14% ВВП Барселони пов’язано з туризмом, і, якщо його не розпочати, багато людей, які збираються залишитися на вулиці".
Таким чином, відповідь, на його думку, також полягає у прийнятті заходів диверсифікації економіки, не нехтуючи « декоммодифікація деяких аспектів поточної моделі туризму , як, наприклад, сам громадський простір, який у місті Барселона досяг високої межі приватизації в результаті так званого процесу « терасування '. тобто від надлишку терас на окремих ділянках».
Криза підкреслила необхідність диверсифікації економіки на окремих територіях
ЗМІНИ ПОВИННІ БУТИ ПОЛІТИЧНИМИ
"Ці зміни мають бути політичними "Ми не можемо думати, що технологічні рішення, такі як "розумні міста" або заходи, пов'язані з децентралізацією, усуненням сезонів або розвантаженням пункту призначення, можуть вирішити проблему", - пояснює автор. , що попереджає про іншу складність: " Проблема в тому, що ми протягом тривалого часу вимірювали успіх туризму за приїздом відвідувачів і вигодами . Ми не можемо думати, що це єдині величини, щоб визначити успіх сектору в певному напрямі", - попереджає професор.
Подібним чином Мілано додає ще одну останню проблему, яка також виявилася в цих обставинах, і яка пов’язана з характеристиками зайнятості в туризмі: «Багато працівників зараз перебувають у надзвичайній ситуації, що погіршується нестабільністю та гендерною нерівністю, характерною для сектор. Крім того, у багатьох випадках мова йде про робота, яка не регламентована , тобто ці працівники навіть не можуть отримати державну допомогу», – каже він.
З усіх цих причин обидва професори погоджуються, що цікаво інформувати нас про напрямки, які варто відвідати, та їхню кількість туристів, але це Відповідальність за збереження чи ні динаміки надмірного туризму повинна лежати не на громадянах, а на політичній владі . «Я вважаю, що набагато цікавіше активізувати регулювання виробництва з політичної точки зору, тобто не з точки зору попиту громадян: те, що потрібно запропонувати, це заходи контролю за генерацією пропозиції, як, наприклад, , обмеження кількості готельних номерів, рекламні кампанії та приватизація громадського простору».
Браво, зі свого боку, не наважується робити занадто багато прогнозів, оскільки не знає, «яким буде світ потім». «Загалом, у всьому, що ми робимо, ми повинні усвідомлювати, що стоїть за нашими рішеннями про споживання, які є економічними рішеннями. будьте обережні, щоб нічого і нікого не дратувати : подивіться на умови праці, право на житло, охорону навколишнього середовища тощо».
"Хоча все-таки життя, швидше за все, ускладниться, і ми не зможемо побалувати себе. Я підозрюю, що в найближчі кілька років більшість людей у всьому світі буде більше стурбований виживанням, ніж подорожами . І можливо, що політика також ускладнює це: може бути антиглобалістська реакція, яка ставить перешкоди на кордонах. Як я вже сказав, важко знати, як все буде пізніше, але Я впевнений, що вони не будуть такими, як раніше".