Các nhà báo có thể cứu hành tinh?
Tin tức về khí hậu thay đổi có thể được tiếp cận theo nhiều cách khác nhau. Ví dụ, có những phương tiện truyền thông đã xử lý vấn đề gần đây đám cháy ở Úc tìm kiếm những người có trách nhiệm, các chính sách phòng ngừa tốt hơn và các giải pháp khả thi cho tương lai. Những người khác đã tìm kiếm dễ dàng như với những video đầy cảm xúc gấu túi được cứu vào giây cuối cùng khỏi ngọn lửa.
Nói cách khác: chất lượng của báo chí về khí hậu đang bị rủi ro hơn bao giờ hết do biến đổi khí hậu đang bị chính trị hóa rất nhiều.
Amazon đang bốc cháy, các rạn san hô đang chết dần và các sông băng đang tan chảy. Như trái đất đạt đến giới hạn của nó , các nhà báo bao gồm tác động của biến đổi khí hậu họ là một trong những tuyến phòng thủ cuối cùng mà chúng tôi còn lại để giữ người có quyền lực chịu trách nhiệm về những sai lầm của họ, đưa ra tầm nhìn về những vấn đề cấp bách nhất và thúc đẩy công lý môi trường. Đây, chứ không phải những thứ khác, phải là ưu tiên trong tương lai của báo chí khí hậu.
Ít nhất, đó là suy nghĩ của hai trong số những phóng viên thời tiết giỏi nhất, Kendra Pierre-Louis (New York Times) và Lisa Song (ProPublic). Cả hai đã tận dụng từng giây mà ** Diễn đàn Truyền thông của Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) ** cho họ để đặt dấu chấm trên chữ i và chỉ ra những người có tội và anh hùng trên hành tinh này của chúng ta.
“ Biến đổi khí hậu bị chính trị hóa quá nhiều . Lisa Song cho biết đây là vấn đề chính mà các nhà báo khí hậu gặp phải khi chúng tôi muốn đưa tin. Nhà nghiên cứu vĩ đại này đã giành được ** Pulitzer trong hạng mục báo cáo quốc gia với tư cách là đồng tác giả của Thảm họa Dilbit ** về sự cố tràn dầu ở sông Michigan.
“ Việc chính trị hóa biến đổi khí hậu có thể dễ dàng phát hiện được trong việc sử dụng ngôn ngữ ”. Chắc chắn, chỉ cần nhìn lướt qua các phương tiện khác nhau để nhận ra rằng một số khái niệm không phải là tùy ý và đặt các tiêu đề cho hoặc chống lại bằng chứng về biến đổi khí hậu.
Lisa Song đề cập đến tầm quan trọng của việc sử dụng các từ chính xác . Một thứ cần thiết hơn bao giờ hết báo chí khí hậu . “Khán giả của chúng tôi nhận thức được rằng chúng tôi phải hành động. Khán giả của chúng tôi biết rằng sức khỏe của một đứa trẻ sinh ra ngày nay có thể được xác định bởi khí hậu thay đổi, vì vậy tôi không thấy khó chịu khi sử dụng khái niệm này 'cuộc khủng hoảng khí hậu' . Tôi không nghĩ rằng tôi đang định vị bản thân bằng cách sử dụng thuật ngữ này. "
Một cảm xúc mà Kendra Pierre-Louis chia sẻ khi tự hỏi bản thân nhiều lần về sự phù hợp của các từ được lựa chọn cẩn thận trong mỗi chủ đề: “Điều cần thiết là phải chăm sóc ngôn ngữ bằng cách sử dụng các từ chính xác. Nói biến đổi khí hậu là tình trạng khẩn cấp về khí hậu không giống nhau . May mắn thay, không có quy tắc nào được thiết lập trước bởi môi trường nơi tôi làm việc ”. Kendra Pierre-Louis bao gồm các chủ đề khí hậu nóng nhất của Hoa Kỳ cho Thời báo New York . “Có một từ mà tôi cố gắng không sử dụng: thảm họa thiên nhiên . Nếu bạn sử dụng khái niệm thiên tai trong tin tức về Amazon bạn đang bỏ lỡ sự thật ”.
Sự thật là đây là thời điểm tốt và xấu cho báo chí khí hậu . Tốt vì mọi lúc họ đều trừ những người phủ nhận biến đổi khí hậu. Tại Hoa Kỳ, người ta ước tính rằng chỉ 13% tiếp tục bảo vệ rằng không có vấn đề như vậy.
Cụ thể, quan tâm đến thông tin môi trường đã phát triển theo cấp số nhân với sự cải thiện do đó về cấp độ nội dung biên tập. Nhưng tiếc là sự quan tâm của xã hội đã đến từ bàn tay của lợi ích kinh tế đảng phái, vượt ra ngoài logic của việc muốn cứu hành tinh.
“Những người tìm hiểu về biến đổi khí hậu không tìm kiếm tin vui. Nói chung, mọi thứ đều có một giai điệu rất tiêu cực và có tầm quan trọng sống còn tiếp cận khán giả bằng cách tiếp cận ban đầu mà không rơi vào thảm họa hoặc cách tiếp cận ngọt ngào ” . Kendra Pierre-Louis tóm tắt lại một cách ngắn gọn: "Không đủ để nói 'Được rồi, tất cả chúng ta sẽ chết' . Cách duy nhất có thể là đặt cược vào cách tiếp cận cá nhân nói về những người bị ảnh hưởng và cộng đồng dễ bị tổn thương ”.
Kendra nhớ lại với đôi chút hoài nghi về trải nghiệm tiêu cực mà cô đã trải qua khi gặp phải đám cháy nghiêm trọng ở Los Angeles: "Gần đây, tôi đọc được trong các bình luận có người nói rằng tin tức về đám cháy không quan trọng đối với anh ấy vì anh ấy không sống gần bờ biển " . Đây là những khoảnh khắc có thể dẫn đến sự thất vọng trong nghề nghiệp và bạn phải biết cách quản lý cảm xúc. “Thách thức lớn là làm cho mọi người hiểu rằng phong trào môi trường không phải là một khối . Có nhiều chủ đề để giải quyết theo nhiều cách khác nhau, ”Lisa nói.
“Mục tiêu không thể chỉ là đưa ra một số giải pháp cho bất kỳ cuộc xung đột khí hậu nào. Tất nhiên là có công lý về môi trường và có những quốc gia ở miền nam bị ảnh hưởng nhiều hơn miền bắc, nhưng tôi không có hình ảnh độc giả ủng hộ 3 đô la cho một sáng kiến nào đó để chống lại bất công. Tôi chỉ nghĩ về việc thông báo theo cách tốt nhất có thể ”, Anh kết thúc.
Ngoài ảnh hưởng của các phương tiện truyền thông, có một hiện tượng khác bao gồm nhiều công ty thời trang hoặc gợi cảm cho khán giả nhỏ tuổi , và nó là rửa xanh một trong hai màu xanh lá cây rửa sạch hình ảnh của công ty để chứng minh cho khách hàng thấy họ có thể bình tĩnh tiêu thụ sản phẩm của mình như thế nào: “Gần đây, có nhiều công ty làm nổi bật công việc của họ để ngăn chặn biến đổi khí hậu . Chúng tôi đã chứng minh rằng rất khó để chứng minh mọi điều họ nói là sự thật vì họ có xu hướng sử dụng các kênh hơi khó hiểu hoặc không minh bạch ”.
Kendra Pierre-Louis có điều đó rõ ràng. Bạn phải điều tra những điều này bằng kính lúp công ty thân thiện với môi trường trước khi chấp nhận những tuyên bố nhất định về thời tiết được quảng cáo rầm rộ trên trang web của họ.
Một điểm tối khác là hội nghị thượng đỉnh khí hậu thế giới . Madrid cuối cùng sẽ tổ chức tiếp theo Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu của Liên hợp quốc từ ngày 2 đến ngày 13 tháng 12 . Nó sẽ được tổ chức ở Chile nhưng các cuộc biểu tình trên đường phố đã buộc phải thay đổi đột ngột. “Những hội nghị thượng đỉnh về khí hậu này thực sự rất nhàm chán. Tất cả mọi thứ đều quan liêu để có được trong bức ảnh . không có một phong trào môi trường thực sự tại các cuộc họp đó. Không ai nói về điều gì thực sự quan trọng và không có giải pháp cụ thể Liisa Song nói. Kendra Pierre-Louis khẳng định lại những gì đối tác của cô ấy nói và nói rõ ý kiến của cô ấy: "Tôi không tham dự những hội nghị thượng đỉnh này."
Nếu một điều rõ ràng, đó là nhiều người cố gắng tìm ra các giải pháp khả thi khi họ xem tin tức về thời tiết. Các giải pháp và, tại sao không nói ra, một chủ nghĩa thực chứng nào đó để có thể nghĩ rằng chúng ta không đến nỗi tệ: “ Có thể hiểu rằng mọi người cần hy vọng . Tôi cũng đọc một số phương tiện truyền thông đặt cược vào cách tiếp cận tích cực nhưng ở giữa tôi chúng tôi gắn bó với việc giải thích thực tế bất kể nó khó đến mức nào ”, Lisa Song đảm bảo.
Đây là minh họa để ghi nhớ trường hợp hiện tại của đám cháy ở Úc . Có những phương tiện truyền thông đã xử lý vấn đề này để tìm kiếm những người có trách nhiệm, phòng ngừa tốt hơn và các nhà lãnh đạo chính trị. Tất cả với công việc thực địa và điều tra báo chí . Những người khác đã tìm cách dễ dàng như đăng video về gấu túi được cứu vào giây cuối cùng của ngọn lửa.
Kendra Pierre-Louis nói thêm: “Điều quan trọng là mọi người biết rằng họ có thể giúp đỡ khi họ vừa đọc một câu chuyện về khí hậu,” nói rằng những thứ xanh nhất mà cô ấy làm là những thứ cô ấy không mua.
Vì thức dậy hoạt động Trong số các độc giả, điều cần thiết là báo chí khí hậu phải cực kỳ châm biếm: “Khi chúng tôi đi du lịch đến các điểm nóng của hành tinh, chúng tôi luôn trang bị cho mình những thiết bị tốt nhất có thể. Một trong những quy tắc cơ bản là Mặc dù chúng tôi có đội ngũ nhân viên nhiếp ảnh giỏi, nhưng chúng tôi muốn thuê các nhiếp ảnh gia địa phương . Lisa Song cho biết các chuyên gia hình ảnh hiểu rõ khu vực để đạt được cách tiếp cận gần hơn với tình huống.
Từ ngữ, hình ảnh và video để làm rõ rằng biến đổi khí hậu là có thật và nguồn được tư vấn là không thể sai lầm: “ Uy tín của chúng tôi phụ thuộc vào việc xuất bản dữ liệu thực . Kiểm tra các dữ kiện là điều cần thiết. Bạn phải làm đi làm lại nhiều lần không có tuyên bố hoặc con số nào làm sai lệch thực tế . Báo chí về khí hậu hơn bao giờ hết cần phải nghiêm túc và khách quan bởi vì đó là cách duy nhất để họ tin chúng tôi. Cách để luôn đi đúng hướng là liên tục trao đổi với biên tập viên của bạn. Có quá nhiều tin tức để đưa tin nên điều cần thiết là đừng lãng phí thời gian . Chúng tôi muốn đạt được nhiều điểm quan tâm trên hành tinh và chúng tôi phải hiệu quả và nghiêm ngặt ”, Lisa Song chỉ ra.
Song để lại một câu hỏi nội tâm mà cô ấy tự hỏi bản thân mỗi khi nghĩ về việc đăng một chủ đề: “Tôi luôn tự hỏi mình câu hỏi tương tự: Tin tức này có chứa thông tin giá trị mà mọi người cần biết về thời tiết không? Nếu câu trả lời là không, tôi chuyển sang chủ đề khác. ”.