Vườn thú có nên đóng cửa không?
Con trai tôi yêu động vật. Ngựa vằn, lợn, bò, sư tử: anh ấy thích tất cả, không phân biệt. Hôm nọ, tôi mua cho anh một cuốn sách có gắn nam châm hình chục loài, về đến nhà tôi mới té ngửa: Đó là câu chuyện về một sở thú . Với những quán bar, những người canh giữ nó, những du khách nhí của nó nói, "Hãy nhìn con gấu, mẹ ơi!"
Nhưng thú vị ở mức độ nào khi đặt những con vật nam châm trong lồng? Điều đó dạy một đứa trẻ điều gì? Ở nhà, chúng tôi không ăn thịt bởi vì, trong số những thứ khác, chúng tôi không thích điều kiện đông đúc trong đó động vật được nuôi nhốt. May mắn thay, mét vuông nơi lợn sống được mở rộng trong trường hợp của hươu cao cổ, nhưng Đó có thực sự là một sự khác biệt đối với một sinh vật nên sống trong tự do?
Điều đó khiến tôi tự hỏi bản thân mình một câu hỏi đã trăn trở trong đầu tôi từ rất lâu: chúng tôi có nên đưa con trai của chúng tôi đến sở thú? Tôi chắc rằng bạn sẽ thích nhìn cận cảnh những con vật mà bạn chỉ nhìn thấy trong sách, nhưng không phải chúng tôi đã truyền cho bạn khái niệm rằng con người có thể nhốt những sinh vật khác để làm thú vui của riêng mình sao?
“Các vườn thú bắt đầu như menagerie nơi những người giàu có có thể xem trực tiếp 'chiến lợi phẩm' kỳ lạ của các cuộc chiến tranh ở các vùng đất xa lạ ”, Họ giải thích với Traveler.es từ tổ chức động vật PETA.
“Ngày nay, họ vẫn nhà tù động vật không có chỗ đứng trong thế kỷ 21 và do đó nên bị loại bỏ dần. Điều này có thể được thực hiện, trong trường hợp đầu tiên, bằng cách cấm nuôi động vật trong điều kiện nuôi nhốt, để không có động vật mới nào bị buộc phải sống - và chết - trong một chuồng trại ”, những người có trách nhiệm tiếp tục.
Tất nhiên, đó không phải là ý tưởng mà họ bảo vệ AIZA , Hiệp hội Vườn thú và Thủy cung Iberia, nơi chúng tôi cũng đã hỏi ý kiến của họ: “ đóng cửa vườn thú giữa cuộc khủng hoảng môi trường, khi Liên hợp quốc cảnh báo rằng một triệu loài có thể có nguy cơ biến mất, nó sẽ là một quyết định không thể giải thích được cho các thế hệ tương lai, "họ nói.
“ Sự tồn tại của nhiều loài phụ thuộc vào các vườn thú . Và đây không phải là quan điểm của AIZA, đó là ý kiến của Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN), tổ chức vào tháng 10 năm nay tại Abu Dhabi đã yêu cầu các vườn thú và thủy cung tăng cường các hoạt động bảo tồn đa dạng sinh học của họ để chống lại sự tuyệt chủng của các loài vào năm 2030 .
Trên thực tế, IUCN Ông kêu gọi "các vườn thú, vườn bách thảo và thủy cung mở rộng cam kết bảo tồn các loài." Tuy nhiên, theo bản thân tổ chức bảo vệ ** Vai trò của các vườn thú và thủy cung trên thế giới trong việc bảo tồn toàn cầu **, các thực thể này nên thực hiện nhiệm vụ theo ba cách: hỗ trợ tích cực cho việc bảo tồn các loài có nguy cơ tuyệt chủng và hệ sinh thái tự nhiên của chúng, cung cấp hỗ trợ và các cơ sở để nâng cao kiến thức khoa học có thể mang lại lợi ích cho việc bảo tồn và củng cố nhận thức ngày càng tăng của cộng đồng và chính trị về nhu cầu bảo tồn, tính bền vững của tài nguyên thiên nhiên và tạo ra sự cân bằng mới giữa con người và thiên nhiên. Cụ thể: Có vẻ như có nhiều cách để thúc đẩy sự bảo vệ của các loài ngoài việc nuôi nhốt chúng.
ZOOS, NGUYÊN NHÂN ĐỐI VỚI ĐỘNG VẬT?
“Trong tự nhiên, động vật có thể nuôi con non, kiếm thức ăn, đi hàng trăm dặm, khám phá, vui chơi và tận hưởng các mối quan hệ xã hội phức tạp. Trong vườn thú, cuộc sống của họ bị giới hạn trong khoảng không giữa bốn bức tường. Sự giam cầm và thiếu kích thích thường gây ra hành vi bất thường và tự hủy hoại bản thân được gọi là bệnh zoocosis , ví dụ: đi lại hoặc đi lại hoặc theo vòng tròn nhỏ, đung đưa hoặc tự cắt xẻo ”, Họ báo cáo từ PETA.
Đọc nó, tôi nhớ lại chuyến thăm cuối cùng của tôi đến một vườn thú “hiện đại”, nơi các loài động vật sống trong các khu vực tái tạo lại môi trường sống tự nhiên của chúng. Tôi đã vui vẻ như một cô gái cho đến khi tôi đến khu vực nơi một con khỉ đột, trông rất buồn , anh ấy sẽ ngồi hàng giờ không làm gì cả, quay lưng về phía khán giả, bỏ qua những cây cọ, những cái ao và tất cả những mô phỏng rừng rậm đã được dựng lên xung quanh anh ấy.
“ Có những tổ chức chỉ đơn giản là chống lại các vườn thú và truyền bá các lập luận cảm tính, mà không có bất kỳ hỗ trợ khoa học nào , để đạt được mục tiêu cuối cùng: đóng cửa các vườn thú ”, hãy tự bảo vệ mình khỏi AIZA. “Nói rằng động vật trong vườn thú quá đông đúc, buồn chán và bị tước đoạt các hành vi tự nhiên của chúng là một sự chung chung. Nó sẽ tương đương với việc nói rằng tất cả những con chó nhà phải trải qua 23 giờ một mình, ăn cùng một loại thức ăn trong suốt cuộc đời và bị tước đoạt các mối quan hệ xã hội và sự kích thích suốt đời.
Chúng ta có nên đưa bọn trẻ đến sở thú không?
“Những điều chung chung là không công bằng và sai lầm: cần phải đưa ra bằng chứng khoa học để có thể khẳng định những điều như vậy. Khi các bằng chứng có sẵn cho các chuyên gia thú y về quyền lợi động vật được tham khảo, người ta thấy rằng sự khái quát đó là không đúng ”, Họ tiếp tục từ hiệp hội.
Tuy nhiên, bệnh zoocosis, một bệnh lý do nhà động vật học Bill Travers đặt ra vào năm 1992, đã được ghi nhận đầy đủ, mặc dù nó không xảy ra như ở tất cả các động vật được nuôi nhốt. Hơn nữa: trong năm 2011, một cuộc điều tra do Animal Equality thực hiện tại tám vườn thú Tây Ban Nha đã đưa ra kết luận ớn lạnh về điều kiện sống của các mẫu vật của chúng , được phát triển trong không gian nhỏ và ngột ngạt, với tỷ lệ căng thẳng cao do thiếu sự riêng tư và thiếu vệ sinh, trong số nhiều dữ liệu thực sự đáng lo ngại khác.
“Những người trông coi vườn thú đôi khi cho động vật uống thuốc chống trầm cảm, thuốc an thần hoặc thuốc chống loạn thần để cố gắng che giấu sự đau khổ của chúng. Ngoài ra còn có những ví dụ về sự bỏ bê đáng xấu hổ ở một số vườn thú, nơi các cá thể bị giam giữ trong những khu chuồng hoang tàn và bẩn thỉu, có nước đọng để uống. Không có gì đáng ngạc nhiên, đã có nhiều trường hợp động vật thất vọng đã cố gắng trốn thoát , đôi khi dẫn đến những hậu quả bi thảm ”, họ tiếp tục từ PETA.
Tất nhiên, không phải tất cả các cơ sở này đều giống nhau. Ví dụ, ở Đông Nam Á, IUCN tự nhận rằng có những trường hợp đáng chú ý động vật bị loại bỏ khỏi môi trường của chúng một cách bất hợp pháp và buộc phải ăn mặc chụp ảnh với du khách , điều mà chúng ta khó có thể thấy ở một học viện phương Tây.
Tuy nhiên, những trường hợp trốn thoát không còn xa lạ với các vườn thú ở các nước “văn minh”: ví dụ, vào năm 2008, Tatiana, một con hổ cái vùng Siberia, đã trốn thoát khỏi Vườn thú San Francisco, bị bắn hạ sau khi giết một người và làm bị thương những người khác. Năm ngoái, hai con sư tử, một con báo đốm, một con gấu và hai con hổ đã trốn thoát khỏi một vườn thú ở Đức, gieo rắc hỗn loạn trong dân chúng. Con gấu cũng bị bắn.
"Chắc chắn, không phải tất cả các vườn thú đều giống nhau. Những người tốt nhất là những người cam kết vững chắc trong việc bảo tồn đa dạng sinh học, giáo dục môi trường và nghiên cứu khoa học ”, họ nói chi tiết từ AIZA.
Theo ý kiến của ông, một cách tốt để biết liệu chúng ta có đang giao dịch với một thực thể đáng tin cậy hay không là xem liệu nó có được chứng nhận bởi các hiệp hội động vật học quốc gia (như AIZA) hay các hiệp hội khu vực (chẳng hạn như EAZA, một tổ chức tương tự của châu Âu) hay không. Những người này "được đảm bảo tham gia vào các dự án bảo tồn, có chương trình giáo dục chuyên nghiệp, hợp tác với các trường đại học và trung tâm nghiên cứu và trên hết, chăm sóc phúc lợi của động vật của họ ”.
Hơn nữa, theo AIZA, việc đăng ký cũng đảm bảo quá trình cải tiến liên tục của các vườn thú thành viên : “Các chuyên gia giỏi nhất trên thế giới đều ở trong các hiệp hội và kiến thức và kinh nghiệm được chia sẻ với những trung tâm có ít nguồn lực hơn”, họ giải thích.
Tuy nhiên, đối với các thành viên PETA, không có sở thú nào là đủ tốt: “Ngay cả trong hoàn cảnh tốt nhất, các vườn thú cũng không thể đáp ứng được tất cả các nhu cầu về môi trường, dinh dưỡng, khí hậu và xã hội của các loài khác nhau mà chúng đang nuôi nhốt. Nhìn thấy các loài động vật bắt chước môi trường sống của chúng có thể khiến những người tham gia vườn thú cảm thấy dễ chịu hơn, nhưng các vườn thú vẫn là môi trường hoàn toàn nhân tạo cho những loài động vật phải dành cả đời ở đó. "
“Các loài động vật trong vườn thú luôn phải chịu những điều kiện không giống với những gì chúng sẽ trải qua trong rừng rậm, sa mạc và đại dương vốn là ngôi nhà hợp pháp của chúng. Họ không thể lựa chọn chế độ ăn uống của mình, bạn đời hoặc bạn đời của mình. Nhiều người phát điên vì thất vọng vì sự thiếu kiểm soát này đối với cuộc sống của chính họ. . Giống như chúng ta, động vật muốn và xứng đáng được sống trong tự do ”, tổ chức phi chính phủ nói.
ĐỘNG VẬT TRONG ZOO ĐẾN TỪ ĐÂU?
“Về cơ bản, chúng là những động vật được trao đổi giữa các vườn thú trong các chương trình phối hợp nhân giống. Điều đó có nghĩa là, hầu hết các loài động vật được sinh ra dưới sự chăm sóc của con người và dân số của chúng đang được quản lý một cách đồng bộ ở cấp độ châu Âu hoặc quốc tế để bảo tồn nguồn gen của loài ”, AIZA giải thích.
“Trong một số trường hợp, có thể có những con vật được cứu xuất hiện bị thương hoặc bị thương và không thể trở về tự nhiên. Cuối cùng, một số động vật có thể đến từ tự nhiên, nhưng điều này đang trở nên hiếm hơn ”, Họ nói thêm từ hiệp hội, trong đó đảm bảo rằng các quy tắc trong những trường hợp này là rất nghiêm ngặt và bảo vệ rằng việc đánh bắt không tạo ra tác động tiêu cực đến quần thể hoang dã.
Tuy nhiên, mặc dù không phải là phổ biến nhất, sự khai thác này từ môi trường tự nhiên vẫn diễn ra: vào năm 2003, hai vườn thú của Mỹ 11 con voi châu Phi bị loại khỏi môi trường sống với lý do chúng có nguy cơ tuyệt chủng , trong khi hai năm trước, điều tương tự cũng xảy ra với 18 mẫu vật khác. Trong trường hợp này, 'cái cớ' là để đảm bảo sự tồn tại của loài tê giác trắng, dường như đang bị đe dọa bởi sự tồn tại của loài pachyderms.
Trong cả hai trường hợp, nhiều hiệp hội động vật, cũng như các nhà khoa học và nhà bảo tồn, bày tỏ thái độ kiên quyết từ chối hành động đó, có lẽ bởi vì có một thực tế được ghi nhận rằng chính xác voi là một trong những loài sống tồi tệ nhất trong điều kiện nuôi nhốt, đến mức ** chỉ đạt một nửa tuổi thọ ** khi chúng bị nhốt, so với độ tuổi mà chúng được thả.
“ Các vườn thú cố gắng làm cho công chúng tin rằng sự cứu rỗi của các loài có nguy cơ tuyệt chủng nằm ở sự đông đúc của động vật . Tuy nhiên, họ biết rằng động vật nuôi nhốt nổi tiếng là khó sinh sản và việc thả những con vật được nuôi theo cách này là vô cùng khó khăn: ví dụ, chỉ có một con gấu trúc được nuôi trong vườn thú được đưa trở lại tự nhiên, và con vật không may đó đã chết. chưa đầy một năm. Nếu các vườn thú thực sự nghiêm túc trong việc giúp đỡ các loài có nguy cơ tuyệt chủng, họ sẽ yêu cầu công chúng quyên góp cho các chương trình bảo vệ những loài động vật này trong môi trường sống bản địa của chúng. "
Động vật trong vườn thú có thể được trả lại môi trường sống của chúng không?
Họ không cùng quan điểm trong AIZA: " Nếu các vườn thú không lai tạo ngựa Przewalskii, bò rừng châu Âu, oryx Ả Rập, California condor hoặc vẹt đuôi dài Spix, thì những loài này sẽ tuyệt chủng ngay bây giờ . Trong một số trường hợp, khả năng duy nhất để cứu một loài là nuôi nhốt, như một cách câu giờ cho sự tuyệt chủng ”, họ khẳng định. “Việc cải thiện khả năng sinh sản của một loài vẹt trong môi trường sống tự nhiên của chúng là vô ích nếu đồng thời tiếp tục xảy ra nạn phá rừng, săn trộm, ô nhiễm, đánh bắt quá mức, biến đổi khí hậu, hỏa hoạn…”.
Ngoài ra, tổ chức tuyên bố rằng IUCN có nhiều ví dụ về sự tái thích nghi của động vật với môi trường. . Ví dụ, bạn có thể đọc trong một báo cáo năm 2010, trong đó nói rằng có thể giới thiệu lại ba loài đã bị tuyệt chủng trong tự nhiên: ngựa của Przewalskii đã nói ở trên, ở Mông Cổ và chồn chân đen và cũng được chỉ định ở California trong Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, việc giới thiệu lại không diễn ra sau khi các vườn thú sinh sống, mà là các công viên tự nhiên và trung tâm cứu hộ. Một trường hợp thành công khác là của loài vằn vện Vancouver, một loài động vật bị đe dọa đã tìm cách trở lại môi trường sống của nó nhờ nuôi nhốt. Có, trong suốt thời gian qua chưa được tiếp xúc với công chúng hoặc động vật khác như thường xảy ra trong các vườn thú.
Bất chấp mọi thứ, từ AIZA, họ duy trì rằng các vườn thú như chúng ta biết rằng chúng là một công cụ để bảo tồn đa dạng sinh học và nâng cao nhận thức về trật tự đầu tiên. “Trong lần tuyệt chủng thứ sáu, chúng mang lại hy vọng cho nhiều loài động vật phải đối mặt với sự biến mất hoàn toàn của chúng do khủng hoảng môi trường tràn lan. Họ là những chiếc phao cứu sinh của tự nhiên: làm gì mà không có họ, khi con tàu có nguy cơ bị chìm, là sự điên rồ ”.
Ngựa của Przewalskii trong môi trường sống tự nhiên của chúng
ZOOS CÓ CẦN THIẾT ĐỂ GIÁO DỤC DÂN SỐ KHÔNG?
Các vườn thú thường tuyên bố rằng chúng là nền tảng cần thiết để nâng cao nhận thức của người dân về việc quan tâm đến đa dạng sinh học. Về vấn đề này, điều đáng nói là báo cáo do tổ chức phi chính phủ thu thập để bảo vệ động vật AnimaNaturalis.
“Các vườn thú tuyên bố cung cấp các cơ hội giáo dục, nhưng hầu hết khách truy cập chỉ dành vài phút tại mỗi địa điểm bị giam giữ, nhiều hơn để giải trí hơn là giáo dục . Trong suốt 5 mùa hè, một hướng dẫn viên của Vườn thú Quốc gia Hoa Kỳ đã theo dõi hơn 700 khách tham quan vườn thú và nhận thấy rằng 'nó không quan trọng trong điều kiện nuôi nhốt ... mọi người chỉ nhìn con vật như thể nó chỉ là một tờ giấy. tranh tường '. Người ta xác định rằng 'các quan chức phải ngừng tự huyễn hoặc bản thân về giá trị giáo dục to lớn được trao chỉ đơn giản bằng cách cho thấy một con vật sau bức tường kính.' "
"Hôm nay chúng tôi có Các kênh truyền hình dành hoàn toàn cho phim tài liệu về động vật hoang dã , cung cấp hiểu biết tốt hơn về cách động vật cư xử trong môi trường tự nhiên của chúng, ”PETA nói. "Cũng thế, các chuyến tham quan ảo, phim thiên nhiên ở định dạng IMAX , thăm các khu bảo tồn động vật, đọc sách, và thậm chí đi bộ thư giãn trong rừng là những cách tuyệt vời để đánh giá cao động vật hoang dã.
Một khả năng khác để những con nhỏ tiếp xúc với thiên nhiên có thể là những khu bảo tồn đã được công nhận, nơi chăm sóc những động vật không còn tồn tại được trong tự nhiên. Theo ý kiến của các thành viên PETA, trên thực tế, đó phải là nơi các mẫu vật ngày nay sống trong các vườn thú.
Tuy nhiên, chúng ta phải ghi nhớ rằng họ sẽ không nuôi động vật hoặc cho phép công chúng tương tác với họ đóng lại. "Nếu bất kỳ điều nào trong số này xảy ra, đó là một dấu hiệu chắc chắn rằng đó là một hoạt động vì lợi nhuận, trong đó nhu cầu của động vật không phải là tối quan trọng", họ giải thích từ PETA.
Vì vậy, tổ chức kêu gọi những người thực sự quan tâm đến động vật, hãy quyên góp cho những người làm việc để bảo vệ chúng, thay vì "trả tiền để xem chúng như những vật trưng bày trực tiếp để chúng ta giải trí." Rốt cuộc, họ tự hỏi, Bảo tồn một loài có ích gì nếu môi trường sống tự nhiên của nó đã bị phá hủy và không còn nơi nào để các loài động vật quay trở lại? ”.