Thụy Điển, quốc gia thứ tư trong danh sách mà ba vị trí đầu tiên bị bỏ rơi
hoàn toàn vắng vẻ : đây là cách ba vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng của Chỉ số Hiệu suất Biến đổi Khí hậu (một báo cáo đo lường hiệu suất biến đổi khí hậu Của mỗi quốc gia). Điều này có nghĩa là không có quốc gia nào trên thế giới tự cho rằng mình nhận thức đầy đủ về cuộc khủng hoảng khí hậu. Với tư cách là nhân loại, chúng ta lại thất bại trước thế giới: " Không có quốc gia nào được khảo sát đang đi đúng hướng để đáp ứng các mục tiêu của Thỏa thuận Paris”.
Kết luận lớn của báo cáo năm nay để lại một thông điệp rõ ràng: những tiến bộ của biến đổi khí hậu và không quốc gia nào trên thế giới đáp ứng được mong đợi.
Hàng năm và kể từ năm 2005, Chỉ số hoạt động biến đổi khí hậu (CCPI) giám sát độc lập hành vi, chính sách và biện pháp mà 57 quốc gia cộng với Liên minh châu Âu nói chung thực hiện, phản ánh về vai trò của họ, sự thiếu hụt hay không của những điều này và bức tranh toàn cảnh về khí hậu. “CICC đặt mục tiêu cải thiện tính minh bạch của các chính sách khí hậu quốc tế và cho phép so sánh sự tiến bộ và nỗ lực bảo vệ giữa tất cả các quốc gia ”, đọc mô tả của chính tổ chức.
Chỉ số hoạt động biến đổi khí hậu (CCPI)
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU: CÁC BIỆN PHÁP CICC VÀ CÁCH THỨC
CICC đánh giá và so sánh hiệu quả của các biện pháp bảo vệ khí hậu ở 57 quốc gia và Liên minh Châu Âu ( tất cả chúng cùng nhau, chiếm 90% lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trên thế giới ). Quốc gia cuối cùng được thêm vào danh sách nghiên cứu là Ớt , trong báo cáo năm 2020 (xuất bản vào cuối năm 2019).Cơ quan này nghiên cứu bốn loại
- Phát thải khí nhà kính (chiếm 40% điểm số)
- Năng lượng tái tạo (20%)
- Sử dụng năng lượng (20%)
- Chính sách môi trường (20%)
Dữ liệu được trích xuất từ Cơ quan năng lượng quốc tế (IEA), PRIMAP, FAO và kiểm kê khí nhà kính Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu , ngoài các chính sách chính thức của mỗi quốc gia về vấn đề này.
NHỮNG KẾT LUẬN TUYỆT VỜI
Lưu ý lạc quan duy nhất trong báo cáo được đưa ra bởi sự đọc chung của phát thải khí nhà kính , bị sụt giảm đáng kể ở hơn một nửa số quốc gia được nghiên cứu (chính xác là 32 quốc gia trong số đó).
Ở 2/3 số quốc gia (38) hơn 10% năng lượng sơ cấp đến từ năng lượng tái tạo ; và ở 12 trong số các quốc gia này, năng lượng tái tạo chiếm hơn 20% tổng.
Liên minh châu âu
Nếu chúng ta tập trung vào châu Âu, trong số tất cả các quốc gia được phân tích, thì Liên minh châu Âu nói chung là một trong những nước hưởng lợi lớn trong bảng xếp hạng (từ hạng 22 lên hạng 16): bảy quốc gia châu Âu - và toàn thể Liên minh Châu Âu - được xếp vào hàng tốt nhất trong bảng xếp hạng, nhận được đánh giá cao về các chính sách bảo vệ môi trường. Nhưng năm quốc gia trong Liên minh châu Âu thấp hơn nhiều so với kỳ vọng . nổi bật Hungary, Ba Lan và Cộng hòa Séc , ba quốc gia còn rất xa so với các mục tiêu khí hậu mà Thỏa thuận Paris đề ra. Trong thực tế, Hungary và Slovenia họ vẫn với hai vị trí tệ nhất trong Liên minh châu Âu, cải thiện vị thế của Ba Lan.Thụy Điển dẫn đầu bảng xếp hạng, ở vị trí thứ tư (hãy nhớ rằng ba vị trí đầu tiên vẫn còn trống). Bồ Đào Nha đại diện cho sự trỗi dậy lớn của năm trong danh sách (Với New Zealand ), tự hào về các chính sách môi trường sắt. Bất chấp mọi thứ, Thụy Điển không phải là một mô hình khí hậu để làm theo ", đọc nghiên cứu." Giống như các quốc gia còn lại, vẫn chưa đi đúng hướng để đạt được các mục tiêu của Thỏa thuận Paris ; mặt khác, Thụy Điển đang thực hiện các tiêu chuẩn về phát thải khí nhà kính, trong chính sách năng lượng tái tạo và năng lượng xanh… ”, nên dự kiến sẽ cải thiện, thậm chí nhiều hơn nữa, trong báo cáo tiếp theo.
Jan Burck , một trong những tác giả của báo cáo, tập trung vào Liên minh Châu Âu với tư cách là một nhà lãnh đạo trong hy vọng tương lai đó, như một tác nhân của sự thay đổi toàn cầu được mong đợi: “ Đại dịch đã cho thấy rằng Liên minh châu Âu đang ở ngã ba đường . Nó có thể trở thành một hình mẫu để noi theo về các chính sách bảo vệ và phục hồi môi trường sau cuộc khủng hoảng coronavirus, đặt ra mục tiêu đầy tham vọng cho năm 2030, phù hợp với giới hạn đã đặt ra (để tránh sự nóng lên toàn cầu lớn hơn 1,5 ºC) của Thỏa thuận Xanh Châu Âu . Hoặc ngược lại, Bạn có thể đảo ngược xu hướng này nếu bạn quyết định đi xuống con đường rửa sạch màu xanh lá cây thay vì phục hồi màu xanh lá cây thực sự.".
Các nước G20
Không có sự nhất trí trong hành vi của các nước G20. Liên minh châu Âu nói chung, Ấn Độ (vị trí thứ 10 trong bảng xếp hạng) và Vương quốc Anh (thứ 5) là những nước có thứ hạng tốt hơn . Nhưng các quốc gia còn lại đều vượt xa mức tối thiểu mong đợi: Hoa Kỳ (thứ 61), Ả Rập Xê-út (thứ 60), Canada (thứ 58), Úc (thứ 54), Hàn Quốc (thứ 53), Nga (thứ 52), tất cả đều dưới ô của mệnh giá "rất thấp". Không quốc gia nào trong số này có thể được coi là phù hợp với các quy định của Hiệp định Paris. Phát thải khí nhà kính đã tăng nhẹ, nhưng giảm ở hầu hết các quốc gia được phân tích.
Tận dụng nguồn lực và đầu tư vào các giải pháp thay thế xanh, giảm lượng khí thải dài hạn và thúc đẩy nền kinh tế nên là con đường. Nhưng vẫn còn phải xem các quốc gia trên thế giới chọn con đường nào.
Tây Ban Nha làm xấu đi vị thế của mình
Một số quốc gia đã giảm vị trí của họ so với năm 2019, chẳng hạn như trường hợp của Tây Ban Nha, rơi từ vị trí 34 xuống 41 ; Điều tương tự cũng xảy ra với Slovenia (từ 44 lên 51), Bỉ (từ 35 lên 40), Hy Lạp (từ 28 lên 34). Họ là những quốc gia có sự sụt giảm rõ rệt hơn từ năm này sang năm khác trong bảng xếp hạng.Các vị trí tệ nhất trong bảng xếp hạng
Giống như là Hoa Kỳ Năm 2020 sẽ là năm thứ hai liên tiếp sa thải chính sách môi trường, xếp nó vào quốc gia tồi tệ nhất trong danh sách, quốc gia cuối cùng trên thế giới. Không vô ích, trong studio anh ấy đứng đằng sau Ả Rập Saudi , lần đầu tiên. Iran sẽ đứng thứ ba từ cuối bảng xếp hạng này
Cho đến nay, đây sẽ là kết quả kém nhất của Hoa Kỳ trong báo cáo này: trong ba trong bốn thông số (phát thải khí nhà kính, sử dụng năng lượng, chính sách môi trường), quốc gia này được đánh giá tồi tệ nhất ("rất thấp, rất thấp ") và tăng một vị trí (lên" thấp "," thấp ") về năng lượng tái tạo. " Kế hoạch của Tổng thống đắc cử Biden họ đưa ra một cơ hội tuyệt vời để cải thiện đáng kể tình hình; nhưng chỉ khi anh ấy làm việc, hiệu quả, theo những gì đã hứa trong chiến dịch tranh cử của anh ấy, "đọc nghiên cứu.
NHỮNG KẾT LUẬN TUYỆT VỜI
Nghiên cứu không lạc quan nhưng vẫn để lại hy vọng, dựa trên một số chính sách và thỏa thuận các quốc gia đã hứa sẽ hoàn thành . Hầu hết các quốc gia đã thực hiện các biện pháp nhắm mục tiêu vào các nền kinh tế có dấu chân sinh thái thấp, tuy nhiên, chúng ta không thể nói như vậy về các biện pháp ngắn hạn đối với những lĩnh vực tạo ra nhiều khí thải nhất trên thế giới: " nếu không có các điều kiện buộc phát xạ thấp hơn, hiệu ứng sẽ không tích cực”.
Giáo viên Niklas Höhne của Viện Khí hậu Mới , suy luận: “Hiện tại, vào thời điểm quan trọng nhất, sự phục hồi kinh tế thế giới không chỉ phải tr giữ vững nền kinh tế , nhưng cũng chuẩn bị cho một nền kinh tế không carbon '. Cho đến nay, hầu hết các chính sách và hành động được điều tra cho báo cáo này, không thể chắc chắn liệu chúng sẽ làm tăng hay giảm phát thải khí nhà kính. Nhưng vẫn còn chỗ cho suy nghĩ lại các chính sách phục hồi và nhiều biện pháp tốt đang được thảo luận”.
Nhà máy lọc dầu ở Woods Cross, Hoa Kỳ