אבער האט וויקטאָריאַ פאלס דאַר אַרויף אָדער נישט?
עס קוקט כּמעט ווי שווינדל נייַעס: איז עס טאַקע מעגלעך אַז וויקטאָריאַ פאלס איז דאַר אַרויף? זינט אלטע צייטן באקאנט דורך די גרענעץ שבטים ווי Mosi-oa-Tunya ("דער רויך וואָס דונערט"), די דזשייגאַנטיק פליסיק מאַסע לעבן אַרויף צו זיין טרייבאַל נאָמען, וואָס ריספּאַנדז צו די ראַש געפֿירט דורך די פאַלינג וואסערן פון די זאַמבעזי טייך.
די פאָטאָס וואָס האָבן שוין סערקיאַלייטיד אויף די נעטוואָרקס לעצטנס, זאָגן אַז דער נאָמען קען זיין אין ריזיקירן, ווייַל אין זיי, די לאַנדשאַפט, אַ וועלט העריטאַגע פּלאַץ, ליגן אויף די גרענעץ פון זאַמביאַ און זימבאַבווע , זיך באווייזן גאָר טרוקן.
דאָס איז נישט, אָבער, וואָס ימערדזשד פון די בילדער צוגעשטעלט דורך Jorge Astorquia, אַן ינווייראַנמענאַליסט מיט יאָרן פון דערפאַרונג אויף די אפריקאנער קאָנטינענט. סוף סעפטעמבער איז דער נאטורליסט געפלויגן איבער די פאלן אין א העליקאפטער, א באוועגונג מיט וועלכער ער האט געהאפט צו ווייזן אז די פאָטאָס ארויס אין די מידיאַ און נעטוואָרקס יקספּאָוזד בלויז טייל פון דער דערשיינונג . איצט, טענהט ער, בלייבט די סיטואציע ביי די פאלס ווי עס איז אין די ווידעא.
"איר קענען זען אַז עס איז אַ טייל פון זיי וואָס איז טאַקע טרוקן, אָבער עס קענען זיין קלאר געזען אַז עס זענען פאראן א סעריע פון וואסערפאלס וואס פארבלייבן שיסן וואסער אריין אינעם זאמבעזי טייך קאניאָן ", ער געשריבן פֿאַר El Ágora Diario. "מיר קענען דעריבער נישט זאָגן אַז די פאלן זענען פאַרטריקנט. עס איז אמת אַז זיין שטראָם איז אין זיין לאָואַסט פונט, אָבער דאָס איז ריפּיטיד יעדער יאָר, "ער פאַרזיכערט.
אין פאַקט, צו שטיצן די ווידעא, דער פּראָפעסיאָנאַל קאַלעקץ דאַטן פון די זאַמבעזי טייך אויטאָריטעט, וואָס מאָניטאָר די לויפן אויף אַ טעגלעך יקער. "דאָ זאָגן זיי מיר אַז די לאָואַסט געמאסטן לויפן דאַטן איז געווען אין די 1995/96 סעזאָן, און כאָטש די לעצטע נאוועמבער זיי באקומען דאַטן נישט געזען זינט דעמאָלט, די וואָך אויף 16 דעצעמבער זיי רעקאָרדעד אַ לויפן פון 274 מ³ / s. עס איז באטייטיק העכער ווי די דאַטן רעקאָרדעד אין די זעלבע דאַטעס לעצטע יאָר, פון 227 מ 3 / s, אָן ווער עס יז איז דערשראקן דורך עס אין די מידיאַ, "ער קלעראַפייז.
טראָץ אַלץ, די דייַגע וועגן די פאַרקלענערן אין לויפן, סיי ין און אַרויס אפריקע, איז קלאָר, לויט Traveler.es: "דאס יאָר, עס איז געווען אַ זייער שטאַרק טריקעניש און ד י לאקאלע ר האב ן מורא , א ז ז ײ װעל ן ניש ט קענע ן דורכפיר ן ד י שניט ן דע ם סעזאן . יעדעס מאל וואס עס רעגנט איז עס פאר זיי א ברכה. עס איז איינער פון די דרייסט געביטן אין דער וועלט, און מענטשן לעבן אויף די ברעג, דיפּענדינג אַ פּלאַץ אויף די ריינז. יעדער יאָר עס זענען די זעלבע באַמערקונגען פון 'לאָמיר זען ווי די רעגנס קומען', אָבער דאָס יאָר איז ריפּיטיד מער, ווייַל די פריערדיקע איינער איז שוין קאָמפּליצירט, "דערמאָנט דער מומחה פֿאַר טראַוועלער.עס.
אָבער איז דאָס די שולד פון קלימאַט ענדערונג?
די סיבה פון דעם טריקעניש, לויט פילע אויסגאבעס, איז קלימאַט ענדערונג, עפּעס מיט וואָס אַסטאָרקוויאַ איז נישט שטימען: "די פּראָבלעם הייַנט אין דער גאנצער וועלט איז אַז יעדער מאָל עפּעס גייט ווייַטער פון וואָס דערוואַרט, מיר פאַרבינדן עס צו קלימאַט ענדערונג, אַלץ, צי דאָס איז אַ היץ כוואַליע אין די אומרעכט צייט אָדער אַ קאַלט קאַפּ וואָס איז שטארקער ווי נאָרמאַל, "ער דערציילט Traveler.es.
“ קלימאַט דינאַמיק איז מער קאָמפּליצירט, און איר האָבן צו קוקן אין טרענדס איבער פילע יאָרן. אין דעם פאַל, עס מיינט קלאָר אַז יאָר נאָך יאָר, די געגנט איז שיין מער טרוקן. אָבער נישט אין האָלליוואָאָד-נוסח, ווו די טינגז פּלוצלינג ווערן אַפּאָקאַליפּטיק אָדער די צאַפּן צו איינער פון אפריקע ס גרעסטער ריווערס איז שנייַדן אַוועק, "ער הערות.
13 נאוועמבער פאָטאָ פון וויקטאָריאַ פאלס
דאָס איז אַ מיינונג מיט וואָס Julio Barea, דאָקטער אין געאָלאָגי און גרינפּיס סאַסטיינאַביליטי עקספּערט, שטימען: "דער אמת איז אַז די פאָטאָס זענען געניצט צו שטעלן די פּרויעקטאָר אויף די קלימאַט קריזיס, און קענען זיין אַ זייער וויזשאַוואַל פלינק פון וואָס איז וועגן צו פּאַסירן. . עס מיינט אַז זיי זענען נאָך איין קאַנסאַקוואַנס פון די ענדערונג, אָבער עס קען נישט זיין קאַטאַגאַריקלי באשטעטיקט אַז זיי זענען, ווייַל די קאַנקלוזשאַנז מוזן זיין ציען פֿון מאַלטי-יערלעך, אפילו צען יאָר דאַטן, "ער דערקלערט.
"אָבער עס איז קיין צווייפל וועגן דעם - ער האלט - איז דאָס CO2 לעוועלס אין דער אַטמאָספער זענען די העכסטן אין די גאנצע האָלאָסענע (10,000 יאָר פריער), אפילו פון די מיטל פּליסטאָסענע (מער ווי 400,000 יאָר פארן היינטיקן טאָג), דאָס הייסט זינט דער פאַרטאָג פון דער מענטשהייט ווי מיר קענען זי היינט. די געאָלאָגיקאַל רעקאָרד האט קיינמאָל רעקאָרדעד ענדערונגען פון דעם מאַגנאַטוד און אין דעם גיכקייַט (איך ריפערינג צו די ענדערונגען וואָס זענען פארגעקומען אין די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג)".
דערפֿאַר, דער פּראָפֿעסיאָנעלער, כאָטש ער טוט נישט אַרויספאָדערן צו ענשור אַז די טריקעניש איז אַ קאַנסאַקוואַנס פון די קליימאַטיק נויטפאַל, פאַרטיידיקן אויך נישט די פאַרקערט: " צו זאָגן קאַטאַגאַריקלי אַז דאָס איז נישט אַ קאַנסאַקוואַנס פון קלימאַט ענדערונג איז נאַריש, נו, ווי איך דערמאנט, עס איז נייטיק צו זען די סיקוואַנס פון דאַטן און די צוקונפֿט, "ער הייבט.
"עס איז אמת אַז אין די חדשים פון דעצעמבער און יאנואר, אין די טרוקן צייַט, די לויפן פון די טייַך טראפנס, אָבער די איינוואוינער פון די לענדער האבן זיי קיינמאל נישט געזען אויף אזעלכע נידריגע שטאפלען. עס קען זיין אנדערע סיבות וואָס האָבן פייווערד דעם דראַסטיק קאַפּ אין וואַסער, אָבער אַלץ ינדיקייץ אַז די הויפּט איז געווען קלימאַט ענדערונג. עס זאָל זיין דערמאנט אַז דאָס יאָר 2019 איז געווען איינער פון די האָטטעסט אויף רעקאָרד, וואָס באטייטיק ינקריסיז די לעוועלס פון יוואַפּעריישאַן און יוואַפּאָטאַנספּיראַטיאָן, קאָזינג ווייניקער וואַסער אַוויילאַבילאַטי, "ער האלט.
וויקטאָריאַ פאלס סוויווע
אָבער, צי זיי זענען אַ דירעקט קאַנסאַקוואַנס פון די קלימאַט קריזיס אָדער נישט, Barea מיינט אַז עס איז גוט אַז ספּאָטליגהץ זענען געמאכט אויף בילדער ווי דאָס צו ציען ופמערקזאַמקייט צו די נויטפאַל וואָס מיר זענען פייסינג. " עס איז וויכטיק צו ווייַזן ווי קלימאַט ענדערונג קענען ווירקן, און ווי עס שוין אַפעקץ יקאָוסיסטאַמז און מענטשן אין פילע ערטער, און די פאָטאָס זענען אַ ביישפּיל פון עס, "ער דערציילט אונדז.
"מער ווי 3,000 סייאַנטיס פון אַרום דער וועלט (די גאנצע יו.ען. ינטערגאַווערנמענטאַל פּאַנעל אויף קלימאַט ענדערונג) האָבן קיין צווייפל אַז דאָס איז דער רעזולטאַט פון מענטשלעך טעטיקייט, און אַז דאָס וועט האָבן קאַנסאַקווענסאַז (עס האט זיי שוין אין פילע ערטער). וואָס זיי נאָך קענען נישט פאָרויסזאָגן 100% איז ווו עס וועט זיין מערסט ערנסט און וואָס פּונקט זענען די ימפּאַקץ עס וועט האָבן (די מאָדעלס פּרובירן צו באַקומען נעענטער, אָבער עס איז קאָמפּליצירט). אבער איך באַשטיין קלימאַט ענדערונג איז קענטיק, און עס וועט ווירקן ווייניקער פייווערד לענדער און מענטשן מער עמעס, וואָס וועט מאַכן עס מער שווער פֿאַר זיי צו אַדאַפּט.
"עס איז אויך קלאָר אַז די ריזיקירן איז נישט פֿאַר פּלאַנעט ערד, וואָס האט געלעבט 4.5 ביליאָן יאָרן אָן מענטשהייַט און וועט פאָרזעצן פֿאַר נאָך 4.5 ביליאָן יאָרן מיט אָדער אָן אונדז, ביז עס איז ינקלודעד דורך אַ נאָוואַ ריזאַלטינג פון די יקספּלאָוזשאַן פון די זון. ווער איז אין ריזיקירן איז דער מענטש מינים זיך, וואָס, אין דערצו, וועט נעמען אַוועק אַ גרויס טייל פון די איצטיקע פאָנאַ און פלאָראַ”, פאַרענדיקן דער פאַכמאַן.