Kan journalister rädda planeten?
Nyheten om klimatförändring kan närma sig på olika sätt. Det finns till exempel medier som har behandlat den senaste tiden bränder i Australien letar efter ansvarsfulla människor, bättre förebyggande policyer och möjliga lösningar för framtiden. Andra har sökt lätt som med känslomässiga videor koalor räddade i sista sekund från lågor.
Med andra ord: kvaliteten på klimatjournalistiken är mer utsatt än någonsin nu när klimatförändringarna är mycket politiserade.
Amazonas brinner, korallreven dör och glaciärerna smälter. Som jorden når sin gräns , journalisterna som bevakar klimatförändringarnas inverkan de är en av de sista försvarslinjerna vi har kvar för att hålla de mäktiga ansvariga för sina misstag, ge synlighet åt de mest akuta frågorna och främja miljörättvisa. Dessa, och inte andra, måste vara prioriteringarna för framtidens klimatjournalistik.
Det är åtminstone vad två av de bästa väderreportrarna tycker, Kendra Pierre-Louis (New York Times) och Lisa Song (ProPublic). Båda utnyttjade varje sekund som **Communications Forum vid Massachusetts Institute of Technology (MIT)** gav dem för att sätta prickarna på i:et och peka ut de skyldiga och hjältarna på denna vår planet.
“ Klimatförändringarna är för politiserade . Det är huvudproblemet som vi klimatjournalister hittar när vi vill rapportera”, säger Lisa Song. Denna stora forskare vann en **Pulitzer i kategorin nationella rapporter som medförfattare till The Dilbit Disaster ** om oljeutsläppet i en flod i Michigan.
“ Politiseringen av klimatförändringarna är lätt att upptäcka i språkbruket ”. Förvisso krävs det bara en blick på olika medier för att inse att vissa begrepp är inte godtyckliga och placera rubrikerna för eller emot bevisen på klimatförändringar.
Lisa Song hänvisar till vikten av att använda exakta ord . Något mer nödvändigt än någonsin klimatjournalistik . "Vår publik är medveten om att vi måste agera. Vår publik vet att hälsan hos ett barn som föds idag kan definieras av ett förändrat klimat, så jag är inte obekväm med att använda konceptet "klimatkris" . Jag tror inte att jag positionerar mig genom att använda den här termen."
En känsla som Kendra Pierre-Louis delar när hon frågar sig själv om och om igen om lämpligheten av de ord som valts med omsorg i varje ämne: ”Det är viktigt att ta hand om språket genom att använda de exakta orden. Det är inte samma sak att säga klimatförändring som klimatnödsituation . Lyckligtvis finns det inga förutbestämda regler av miljön där jag arbetar”. Kendra Pierre-Louis täcker Amerikas hetaste klimatämnen för New York Times . "Det finns ett ord som jag försöker att inte använda: naturkatastrof . Om du använder begreppet naturkatastrof i nyheter om Amazonas du missar sanningen ”.
Sanningen är att det är bra och dåliga tider för klimatjournalistiken . Bra eftersom de är det varje gång minus klimatförändringsförnekare. I USA uppskattar man att endast 13 % fortsätter att försvara att det inte finns något sådant problem.
Nämligen, intresse för miljöinformation har växt exponentiellt med en åtföljande förbättring av nivån på redaktionellt innehåll. Men tyvärr har samhällets intresse kommit från handen av partipolitiska ekonomiska intressen, bortom logiken i att vilja rädda planeten.
"Människor som lär sig om klimatförändringar letar inte efter glada nyheter. I allmänhet har allt en mycket negativ ton och är av avgörande betydelse träffa publiken med ett originellt tillvägagångssätt utan att hamna i katastrofer eller söta tillvägagångssätt” . Kendra Pierre-Louis sammanfattar det i ett nötskal: "Det räcker inte att säga 'okej, vi kommer alla att dö' . Det enda möjliga sättet är att satsa på ett personligt förhållningssätt som talar om drabbade människor och utsatta samhällen”.
Kendra minns med viss misstro en negativ upplevelse som hon hade när hon täckte de allvarliga bränderna i Los Angeles: "Nyligen läste jag i kommentarerna att någon sa att nyheterna om bränderna spelade ingen roll för honom eftersom han inte bodde nära kusten" . Det här är stunder som kan leda till professionell frustration och du måste veta hur du hanterar känslor. ”Den stora utmaningen är att få folk att förstå det miljörörelsen är ingen monolit . Det finns flera ämnen att ta upp på många olika sätt, säger Lisa.
"Syftet kan inte uteslutande vara att ge en känsla av lösning på en klimatkonflikt. Naturligtvis finns det miljörättvisa och det finns länder i söder som är mycket mer drabbade än i norr, men jag har inte den mentala bilden av att läsaren skänker 3 dollar till något initiativ för att bekämpa orättvisor. Jag tänker bara på att informera på bästa möjliga sätt ", han avslutar.
Utöver mediernas inflytande finns det ett annat fenomen som omfattar många mode- eller sexiga företag för den yngre publiken , och det är grön tvätt antingen gröntvätt av ett företags image för att visa sina kunder hur lugna de kan vara när de konsumerar sina produkter: "På sistone finns det många företag som lyfta fram deras arbete för att stoppa klimatförändringarna . Vi har bevisat att det är väldigt svårt att bevisa om allt de säger är sant eftersom de tenderar att använda något förvirrande eller opassande kanaler”.
Kendra Pierre-Louis har det klart. Du måste undersöka dessa med ett förstoringsglas miljövänliga företag innan de tar för givet vissa påståenden om vädret som annonseras med stor fanfar på deras webbplatser.
En annan mörk fläck är världsklimatmöten . Madrid kommer äntligen att vara värd för nästa FN:s klimattoppmöte mellan den 2 och 13 december . Det skulle hållas i Chile men gatuprotester har tvingat fram en plötslig förändring. "De här klimattoppmötena är riktigt tråkiga. Allt är byråkrati för att komma med på bilden . det finns ingen riktig miljörörelse vid dessa möten. Ingen pratar om vad som verkligen betyder något och inga konkreta lösningar säger Liisa Song. Kendra Pierre-Louis bekräftar vad hennes partner sa och gör sin åsikt väldigt tydlig: "Jag går inte till dessa toppmöten."
Om en sak är klar är det att många försöker hitta möjliga lösningar när de konsumerar nyheter om vädret. Lösningar och, varför inte säga det, en viss positivism för att kunna tycka att vi inte är så dåliga: ” Det är förståeligt att människor behöver hopp . Jag läser också några medier som satsar på positiva tillvägagångssätt men mitt ibland mig vi håller fast vid att förklara verkligheten hur svårt det än är ”, försäkrar Lisa Song.
Här är det illustrativt att komma ihåg det mycket aktuella fallet med bränder i Australien . Det finns medier som har behandlat frågan och letat efter ansvariga, bättre förebyggande och politiska ledare. Allt med fältarbete och journalistisk utredning . Andra har sökt det enkla som att lägga upp videor av koalor som sparats i den sista sekunden av lågorna.
"Det är viktigt att folk vet att de kan hjälpa till när de precis har läst en klimatberättelse", tillägger Kendra Pierre-Louis och säger att de grönaste sakerna hon har gjort är de saker hon inte köper.
För vakna upp aktivism Bland läsarna är det viktigt att klimatjournalistiken är extremt dekorerad: ”När vi reser till planetens hot spots omger vi oss alltid med bästa möjliga utrustning. En av grundreglerna är det Även om vi har fantastiska fotografer i personalen, föredrar vi att anlita lokala fotografer . Bildproffs som känner till området för att få en närmare inställning till situationen”, säger Lisa Song.
Ord, foton och videor för att göra det tydligt att klimatförändringarna är verkliga och att den källa som konsulterats är ofelbar: " Vår trovärdighet beror på att vi publicerar riktiga data . Det är viktigt att kontrollera fakta. Du måste göra det om och om igen inget påstående eller siffra förfalskar verkligheten . Klimatjournalistik mer än någonsin måste vara seriös och objektiv för det är det enda sättet de tror på oss. Sättet att hålla sig på rätt spår är att ständigt prata med din redaktör. Det finns så mycket nyheter att ta upp att det är viktigt att inte slösa tid . Vi vill nå många intressanta platser på planeten och vi måste vara effektiva och rigorösa”, påpekar Lisa Song.
Song lämnar efter sig en inre fråga som hon ställer sig själv varje gång hon funderar på att lägga upp ett ämne: ”Jag ställer alltid samma fråga till mig själv: Innehåller den här nyheten värdefull information som folk behöver veta om vädret? Om svaret är nej går jag vidare till ett annat ämne. ”.